Aloitin muutama kuukausi sitten viikonlopputyöt. Saan palkkaa provikalla vaihdellen 500-1000 e/kk, joka sitten vähennetään ansiosidonnaisesta päivärahasta, jota tulee n.800 e/kk silloin kun en ole töissä... Suojaosuuteni on n.850 e/kk koska asustelen kaksin lapseni kanssa.
Lopulta vouti tietenkin pääsi jyvälle työpaikastani. Tarkistin suojaosuuttani ja yllätyksekseni vouti sanoikin, että suojaosuus lasketaan vain päiville, joilta palkka maksetaan, siis 8-10 vrk/kk eli jotakuinkin 280 e/kk koska kyseessä ei ole säännöllisin väliajoin maksettava palkka, vaikka saankin sen käteen kerran viikossa.
Näin ollen esim. 800 e/kk palkasta jäisi ylimenevää 520 josta vouti veisi 2/3, elikkä noin 340 euroa, mulle jäisi siis käteen 460 euroa mahdollinen liiton soviteltu päiväraha, josta tietenkin myös osa ulosmitattu...(n. 800e/kk palkan päälle ei tosin paljon soviteltua enää tule)....
Vuokraa maksan 430 e/kk ja saan siihen asumistukea 70 e/kk, joka laskettu palkan huippukuukausien mukaan. Pelkällä päivärahalla eläessäni sain asumistukea n.160 e/kk.
Saatte arvata 2 kertaa jatkanko enää töissä (ellei laskentatapa muutu). Vaikka osa-aikaisenakaan siitä ei hirveästi hyötyä ole, kun kaikki mahdolliset tuet vähenevät, niin työtä olisi kuitenkin kiva tehdä, ei kuitenkaan niin kiva, että maksaisin sen tekemisestä tuollaisia summia... voisin tietysti maksattaa oman elämiseni sosiaalitoimistolla, muttei tunnu kovin järkevältä.
Niinpä taidan köllötellä 800 e/kk päivärahalla, nostaa hiemn suurempaa asumistukea, käydä sossusta tarvittaessa ruokarahaa (lapsesta en saa mitään elatusmaksuja tai muita avustuksia). Koska päiväraha on suojaosuutta pienempi, ei vouti vie senttiäkään ja velat vanhenee...
Näin täällä kannustetaan työntekoon!
SAA NAURAA VAPAASTI
korvia myöten veloissaan...
101282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kopsattu joltain banaanivaltiolta. Ei sivistysvaltiossa tällaista tapahdu. Koko laki pitää uusiksi. Mikä saatanan älykääpiölauma sitä lakia on ollut laatimassa?
No eduskunnassa on lähinnä Kokoomuslaisia lakimies-kansanedustajia. He eivät nyt ihan heti uhraa ajatusta köyhille.
Varmista tämä vielä, mutta käsittääkseni kuukudessa suojaosuus laksetaan 30 päivän mukaisesti. Olipa töissä 5 tai 21 päivää, mutta elämiskulut ne on muinakin päivinä. Voimia kamppailuun.
Siinä uskossa minäkin olin. Aikamoisen yllärin vouti heitti. Ilmeisesti asia hoituu, jos saan työnantajan kanssa sovituksi, että palkka maksetaan ainakin nimellisesti esim. kerran kuukaudessa - koko kuulta jälkikäteen. Ellei työnantaja tähän suostu, loppuu tietenkin työt välittömästi. Nykyinen käytäntö on sellainen, että menen töihin sovittaessa (yleensä viikonlopuksi). Työnantaja maksaa palkan työvuoron päättyessä. Todistuksen maksetuista palkoista saan kuitenkin kerran kuussa ja tämän perusteella haen soviteltua päivärahaa liitosta. Nyt vouti katsoo nuo epäsäännölliset palkat ikäänkuin ylimääräisenä tulona, josta voi rokottaa kunnolla. Liitto tietenkin vähentää soviteltua päivärahaa bruttotuojen mukaan.... Mietin, että pitäisikö sittenkin tehdä töitä, maksaa 50% ulosottomiehelle. Näin saisin velat maksetuksi ja sosiaalitoimisto joutuisi kuitenkin maksamaan lähes kaiken takaisin mulle, kun hakisin toimeentulotukea. Toisaalta en oikein hyväksy ajatusta maksattaa velkojani käytännössä sossulla. Työnantajakaan ei saattaisi tykätä, että hänen palkkalistoillaan olevien tarvitsee vielä sosiaaliluukulta käydä rahaa.... mutta, omasta ja varsinkin lapsen elannostahan tässä on taisteltava kaikin keinoin....
Ulosotto tekee ihmisistä pelureita eikä sitä kannata hävetä. Itse mielummin pimeitä töitä tekisin koska töistä jäi liian vähän käteen kun vähensi niistä aiheutuneet matkakulut. Lievennystä ei uo myöntänyt enkä velkajärjestelyynkään päässyt. Velkanen ihminenhän ei saa edes matkakulu korvaustaan pitää puhumattakaan että psyyke kestäisi tehdä töitä ilman näkyvää ja helpottavaa rahallista etua työttömänä olemiselle.
Pimeitä töitä jo 12 vuotta tullut tehtyä. Kaikki mitä omistan bulvaanien nimillä. Virosta ostetulla autolla mukava ajella kun olen siellä muka kirjoilla. on väärät Vironpassit ja asumisoikeus paperitkin. Makso vain pari tonnia osto kansalaisuus. Eräällä tutulle menee posti siellä vaikkä täällä asun werään emännän kustilla ja teen pimeitä töitä. Pitää osata nämä jutut.
Itse asun Virossa mutta en ole rekisteröitynyt asukkaaksi. Olen siis kirjoilla Suomessa poste restantessa jolloin työmarkkinatuki tulee tilille joka kuussa. Lisäksi teen pimeitä hommia.
Osaajat pärjää vaikka olisi kuinka suuret velat.
Tuossa on uo-mies jotenkin epäonnistunut tiedottamisessaan, sillä jos hän on tulkinnut palkan epäsäännöllisesti maksettavaksi, niin silloin mitataan aina kolmasosa, ja suojaosuuksia ei silloin huomioida. Eli jos palkkaa on tullut tonnin verran kuukaudessa, niin n. 340 euron ulosmittaus palkasta kuulostaa lainmukaiselta.
UK4:50
"50 §
Muu kuin määräajoin maksettava palkka
Muusta kuin määräajoin maksettavasta palkasta jätetään ulosmittaamatta kaksi kolmasosaa kustakin palkkaerästä. "
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P2
Onhan se tietenkin vähän kova prosentti, mitä ulosmitataan, mutta ajatus taustalla on ollut, nämä ovat enemmänkin lyhyitä keikkoja, joita tehdään satunnaisesti, ja tässä taas on kyse jo enemmänkin jatkuvasta työstä, joten jos ap olisi tehnyt jatkuvan työsopimuksen, vaihtuvin tunnein, niin hän olisi luultavasti saanut nämä suojaosuudet, ja sen ylimenevältä osin tulorajaulosoton.
Nämä koukerot ja koukut tekee juuri työnteon kannattamattomaksi.
Tarkoitan tällä sitä, että mitään muuta et hyödy työnteosta kun sen että, hyvän mielen saa perintätoimistot ja UO kun saavat korkonsa. Itse vain kulutat itseäsi ennenaikaiseen hautaan.
Parempi siis olla tekemättä mitään ja pysyä visusti sohvalla.
tai
Ainahan sitä keksii kaikenlaista pikku puuhasteltavaa.
Pitää muistaa että tuo aloitus on 7 vuoden takaa, eli nykyään luultavasti ainakin niiltä jotka yrittävät hoitaa velkojaan, olisi vain laskettu tulopohja eli liiton raha ja palkka yhteen, ja ulosmitattu normaalisti.
Mutta asia on tietenkin niin, että jos ei ole velkojen maksusta kiinnostunut ja tekee kaikkensa ettei mitään ulosmitattavaa tule, niin kyllähän sitten se uo-mies ottaa tilaisuuden tullen kaiken minkä saa.
"Parempi siis olla tekemättä mitään ja pysyä visusti sohvalla.
tai
Ainahan sitä keksii kaikenlaista pikku puuhasteltavaa."
Se on sinun ratkaisusi, jonka järkevyyteen en osaa ottaa kantaa kun en tiedä tilannettasi, mutta ainakin silloin jos kyse on pienistä alle kymppitonnin veloista, ja on töitä niin yleensä aina kannattaa maksaa.
Mutta myönnän kyllä varsinkin pienet epäsäännölliset tulot ovat vaikea yhtälö laskea sen osalta mikä kannattaa, kun ulosoton ja verotuksen lisäksi liikkuviksi osiksi tulee nämä työttömyysturvaetuudet, toimeentulotuki ja asumistuki, joissa jokaisessa on oma erilainen logiikkaa miten suhtautua ylimääräisiin tuloihin, että vaikeaksi se kieltämättä välillä menee katsoa milloin työnteko kannattaa kokonaisuudessaan ja milloin ei.
Sen sijaan jos saa normaalia palkkaa, niin ap:n kohdallakin tilanteella ei olisi ollut merkitystä, sillä silloin häneltä olisi mitattu sekä normaalin että epäsäännöllisen tulon ulosmittauksessa sama kolmasosa.