Täällä on monissakin ketjuissa esitetty lestadiolaisille suoria, hyviä kysymyksiä. Yleensä niihin ei haluta antaa suotaa vastausta, vaan paetaan epämääräisten Raamatun kohtien tai vaikeasti tulkittavien vastausten taa,
Onko siis niin, ettei suurin osa lestadiolaisista kykene hahmottamaan maailmaa samoin kuin rationaalisesti ajatteleva ihminen. Hän ei toimi siten, kuin järki sanoisi vaan hän vain toimii tiettyjen normien mukaan haluamatta missään määrin miettiä ikinä miksi.
Tuntuu oudolta. Jos eläisimme 1800-lukua tai vielä aikaisempia aikoja, ymmärtäisin EHKÄ. On kuitenkin inhimillistä kyseenalaistaa; kysyä MIKSI? tai MITÄ TÄSTÄ SEURAA? tai ONKO TÄMÄ JÄRKEVÄÄ?
Suuri osa uskovaista perustelee vain tyyliin "Uskoton ei voi ymmärtää" tai "Se on Jumalan tahto". Totuus on tietenkin se, ettei haluta kyseenalaistaa. Ei uskalleta. Ei ole siis omaa tahtoa. Niin. Mitä se kertonee??
Uskovaiset välttelevät
vaikeita keskusteluja
7426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kysymykseen miksi nykyaikaan otetaan joitain raamatullisia asioita suoraan ja toisissa ne sovelletaan nykyelämän mukaan. Kenelle kuuluu valta srk:saa päättää mitä muokataan ja mitä ei ja vielä mitkä muokataan ja mitkä ei.
Vanhoillislestadiolaisten usko on samantyyppinen kuin yleensäkin eri uskovaisten ukso. uskomusten tulee olla mahdollisimman järjettömiä jotta ne olisivat "pyhiä" ja "ihmisjärjelle selittämättömiä" uskonkappaleita. Tärkeintähän heille on "kuuliaisuus", eli kritiikittä j kyseenalaistamatta uskominen. Siitä, mitä varsinaisesti uskotaan, ei kaikilla vanhoillislestadiolaisilla ole itsellään oikein käsitystä. Mutta sillä ei oikeastaan olekaan niin väliä. Pääasia ei nimitätin ole, että ihminen ymmärtäisi syvällisiä hengellisiä asioita, vaan että hän vaan käyttäytyy siten kuin seurakunnan määräykset ja elämäntapanormit edellyttävät. Eli on kuuliainen "jumalalle" eli liikkeen johdolle.
On ani harvoin, kun VL;ltä saa vilpittömän henkilökohtaisen vastuksen, koska He suhtautuvaa armostaan osattomiin kuten arabit. Heitä ohjaa SRK, ei yksilö. Tästä johtuu, että heidän kannanottonsa on myös kolmannen osapuolen kannan otto, ja se tuo se suuren valehtelun heihin, joten vastukset ovat mitään ovat. Hyvinä esimerkkeinä radiokiellot, partakiellot, Tv kiellot ja EHKÄSIYKILETO, ne tehdään kiellottomiksi, eli suoranpäätä valehdellaan. Toinen pakanallinen seikka mihin he turvaavat, on ettei sitä uskomaton voi ymmärtää. Siinä H e ovat oikeassa, kuka todella VL uskoa ymmärtää, ei edes Jumala. Siihen kuuluu Jumalan luoman viisauden väheksyntä. Järki vangiksi ottakaa, se tulee uskoa ( VL ) uskon kautta, kun Raamattu taas kertoo sen toisin, - Viime aikoina ihmisellä viisaus lisääntyy. Tämä järki vangiksi ottakaa, on ainut asia millä koko lahko pysyy kasassa. Se ei anna tilaa viisaudelle. Onko siis niin, ettei suurin osa lestadiolaisista kykene hahmottamaan maailmaa samoin kuin rationaalisesti ajatteleva ihminen. Hän ei toimi siten, kuin järki sanoisi vaan hän vain toimii tiettyjen normien mukaan haluamatta missään määrin miettiä ikinä miksi. ** Miten se pystyy hahmottamaan, kun näkee vain sen minkä auton ikkunasta näkee, seuroihin mennessä, koska ei ole tiedotusvälineitä, mm TV;tä, järki vangiksi ottakaa. Ne nuoretparit, jotka ovat hankkineet TV;n eivät juuri ole sen jälkeen lahkoa tarvinneet, ja Jumalasuhde ei ole ainakaan mutkistunut. Tuntuu oudolta. Jos eläisimme 1800-lukua tai vielä aikaisempia aikoja, ymmärtäisin EHKÄ. On kuitenkin inhimillistä kyseenalaistaa; kysyä MIKSI? tai MITÄ TÄSTÄ SEURAA? tai ONKO TÄMÄ JÄRKEVÄÄ? ** Ei. Suuri osa uskovaista perustelee vain tyyliin "Uskoton ei voi ymmärtää" tai "Se on Jumalan tahto". Totuus on tietenkin se, ettei haluta kyseenalaistaa. Ei uskalleta. Ei ole siis omaa tahtoa. Niin. Mitä se kertonee?? ** Eikä omaa omaatuntoa, sikhi He voivat olla niin kylmiä, koska sitäkin virkaa hoitaa seurakunta äiti Saara.
Vaikeisiin kysymyksiin / asioihin saa vl-liltä vain ulkoa opittuja vl-fraaseja vastaukseksi ja sitten kun fraasit loppuvat niin sitten syytetään vikoilusta ja loukkaannutaan ja vaaditaan anteeksipyyntöä. Varsinainen asia jää selvittämättä. Onko nyt niin että vl-lät ovat niin aivopestyjä ettei oma ajattelu enää onnistu? Vl-liikkeessähän opetusten epäileminenkin on syntiä.
Olen mukana vl-uskonnossa, mutta en täysin rinnoin. Tästä johtuukin, että voin nähdä pintaa syvemmältä kimurantteja uskonasioita. Niin kauan kun halutaan vain uskoa, ei päästä koskaan asioissa nokkaansa pidemmälle. Tämä on se vaikeus muissakin, ei vain vl-uskonnossa. Heti kun aletaan mennä vähän järkeilyn puolelle, ollaan harhassa oikeasta uskosta, josta selviää kuiville vain uskomalla epäilyket anteeksi. Onhan se hupaisaa ajattelua, mutta kun halutaan vain uskoa, ei järkeillä. En minä kyllä ole koskaan kokenut olevani aivopesty johtuen siitä, koska osaan ajatella omilla aivoillani ja olen kans ajatellut ihan 15 vuotiaasta asti. Koskaan en ole pystynyt keskustelemaan asioista oman porukan kesken aidosti, vaan aina epäaidosti ja teeskentelyn tyyliin. Heti paikalla se toinen keskustelija lyö hanat kiinni, ettei tämmöinen ole oikean uskovaisen tapa eikä tyyli tuoda esiin ajatuksiaan. Kesksutelu ei ole koskaan aitoa, vaan epäaitoa, kenenkään kanssa. Vaikka luulen, että kaikki osaa ajatella myös rationaalisesti, mutta ei tahdo tuoda niitä julkisesti kuulosalle. Mutta sen helposti huomaa, kuka on aivopesty ja ei pysty ajattelemaan kriittisesti. Hyvä esimerkki on oma aviopuoliso, joka ei osaa kyseenalaistaa mitään asiaa. Myös nuorissa on paljon sellaisia, jotka ei kykene ajattelemaan rationaalisesti, vaan pitävät itsestäänselvyytenä uskoa, jossa ei ole mitään pohdittavaa. Lestadiolaisuus opettaa, että sellainen ihminen, joka pystyy uskomaan lapsen lailla, on oikeasti uskovainen. Vikaan mennyt on aina hän, joka pysyvästi epäilee, eikä tee epäilyksistään parannusta. Juuri tätä epäilyksen syntiä korostetaan lestadiolaisuudessa useasti, kuinka se on sitä pahinta heikon uskon lajia.
"Koskaan en ole pystynyt keskustelemaan asioista oman porukan kesken aidosti, vaan aina epäaidosti ja teeskentelyn tyyliin. " Olen itse lähtenyt vl-liikkeestä, mutta minuakin vaivaa yhä tämä asia keskustellessani vl-suvun kanssa. En kerta kaikkiaan jaksa enää pelailla heidän pelejään ja teeskennellä että kaikki on hyvin kun taustalla on aivan hirveitä ongelmia, joita ei koskaan saa ottaa esiin. Ja jos kuitenkin ottaa, niin sitten leimataan katkeraksi... vl-issä tai vl-liikkeessähän ei ole koskaan mitään vikaa.
Tämä on sitä kuuluisaa kaksoisajattelua! Kannattaa lukea George Orwellin kirja nimeltään "Vuonna 1984".