Mitä mietteitä Paulin sanomasta?

"Kukaan ei varmaan odottanut mitään suurta vaivannäköä flopanneen albumin jälkeen" Kyllähän tuo TCR aikamoiseksi flopiksi on osoittautunut jos koko maailmanlaajuinen myynti huitelee tällä hetkellä noin 430 000 kappaleessa. "Queen & Paul Rodgers The Cosmos Rocks 428500" http://www.worldwidealbums.net/ Vertailukohtana Freddien 2006 ilmestynyt Best Of "Freddie Mercury The Very Best of Freddie Mercury Solo 907960" Ja edellinen Queen levy eli Greatest Hits III "Queen Greatest Hits III C 1999 3000000" The Cosmos Rocksilla on aika pitkä matka vielä noihin mutta mikä tietää vaikka siitä tulisi vielä "steady seller" joka myy pidemmällä aikavälillä kuten muut Queenin levyt ovat tehneet... Tässä vielä ketjua TCR:n tiimoilta, en tiedä onko tuttua. http://www.ukmix.org/forums/viewtopic.php?t=55023&postdays=0&postorder=asc&start=0

saisi Anttilan ale-laarista?

tuon levyn kirjoitti:

saisi Anttilan ale-laarista?

varmaa otettu pienet määrät kauppoihin että ei riitä alemyyntiin.

odotan sitä kun tukkurit kesällä tai syksyllä tyhjää varastojaan niin varmaa toikin löytyy alle kympillä.

vielä on kirjoitti:

varmaa otettu pienet määrät kauppoihin että ei riitä alemyyntiin.

odotan sitä kun tukkurit kesällä tai syksyllä tyhjää varastojaan niin varmaa toikin löytyy alle kympillä.

Lue lisää

Playssä levy maksaa 6,49 euroa mukaanlukien postikulut Suomeen.

Amazonin markkinapaikalla halvin uusi levy maksaa 4,43 puntaa (eli n. 5,30 euroa nykykurssilla) postikuluineen.

tuon levyn kirjoitti:

saisi Anttilan ale-laarista?

Granittianttilasta 9,95 euroa.

Mene vauhdilla ettei lopu kesken!

saa jo kirjoitti:

Granittianttilasta 9,95 euroa.

Mene vauhdilla ettei lopu kesken!

valeen päästit. ei löytyny anttilasta :(

ei ollu kirjoitti:

valeen päästit. ei löytyny anttilasta :(

mutta tosi huono levy, ei niinku Queeniä ollenkaan. Ei olis kannattanu maksaa edes kymppiä tästä levystä.

osta nyt kirjoitti:

Playssä levy maksaa 6,49 euroa mukaanlukien postikulut Suomeen.

Amazonin markkinapaikalla halvin uusi levy maksaa 4,43 puntaa (eli n. 5,30 euroa nykykurssilla) postikuluineen.

Lue lisää

käytä. Kortin tiedot varastetaan alta aikayksikön ja siinäs joku ostelee sun piikkiin......

mä ostin kirjoitti:

mutta tosi huono levy, ei niinku Queeniä ollenkaan. Ei olis kannattanu maksaa edes kymppiä tästä levystä.

Ostin kanssa sen vihdoin. Täytyy myöntää, että yllätyin positiivisesti, sillä levyhan on täynnä hyvää musaa. Ollut aktiivikuuntelussa koko viikonlopun.

luottokorttia netissä kirjoitti:

käytä. Kortin tiedot varastetaan alta aikayksikön ja siinäs joku ostelee sun piikkiin......

Itse olen luottokorttia käyttänyt reilut viisi vuotta netissä ostosten tekemiseen, kun sen siihen tarkoitukseen kerran hankinkin.

Rahaahan olen tässä vuosien varrella säästänyt jo tuhansi euroja, ja ainoat huonot kokemukseni netin kautta ostamisesta ovat nimenomaan niistä suomalaisista kaupoista joissa pitää maksaa mukana tulevalla laskulla!

... kirjoitti:

Itse olen luottokorttia käyttänyt reilut viisi vuotta netissä ostosten tekemiseen, kun sen siihen tarkoitukseen kerran hankinkin.

Rahaahan olen tässä vuosien varrella säästänyt jo tuhansi euroja, ja ainoat huonot kokemukseni netin kautta ostamisesta ovat nimenomaan niistä suomalaisista kaupoista joissa pitää maksaa mukana tulevalla laskulla!

Lue lisää

Juuri kun oli puhetta huonoista suomalaisista kaupoista, niin CDON repäisee.

Olin toukokuussa tilannut ja maksanut levyjä luottokortilla, mutta CDON päättikin mitään kysymättä tai ilmoittamatta salaa palauttaa maksuni ja vaihtaa tilaukseni maksutavaksi tavallisen laskun... Ja tämähän selviää vasta kun postissa tulee perintäkirjeitä!


Tämä ensimmäinen ostos kolmeen vuoteen olikin sitten viimeinen ko. kaupasta tekemäni.

... kirjoitti:

Juuri kun oli puhetta huonoista suomalaisista kaupoista, niin CDON repäisee.

Olin toukokuussa tilannut ja maksanut levyjä luottokortilla, mutta CDON päättikin mitään kysymättä tai ilmoittamatta salaa palauttaa maksuni ja vaihtaa tilaukseni maksutavaksi tavallisen laskun... Ja tämähän selviää vasta kun postissa tulee perintäkirjeitä!


Tämä ensimmäinen ostos kolmeen vuoteen olikin sitten viimeinen ko. kaupasta tekemäni.

Lue lisää

luottokortilla kun laskunkin voi valita????

Miksi ihmeessä jakaa luottokorttitietoja turhaan nettiin kun laskulla saa myös????

Silloin ymmärtäisi jos luottokortti on ainoa vaihtoehto mutta kun ei???

CDON:sta kirjoitti:

luottokortilla kun laskunkin voi valita????

Miksi ihmeessä jakaa luottokorttitietoja turhaan nettiin kun laskulla saa myös????

Silloin ymmärtäisi jos luottokortti on ainoa vaihtoehto mutta kun ei???

Lue lisää

Ehkä pankkisikin kertoo luottokortin etuja sitten kun sinulla on mahdollisuus sellaista hakea, mutta tässäpä pieni esikatsaus:

1) Kaikki ostokset saa maksettua yhdellä laskulla. Sen sijaan että näpyttelisit verkkopankkiin parikymmentä laskua, riittää vain yhden laskun maksaminen.

2) Saat ostoksillesi 30-45 päivää maksuaikaa yrityksen tarjoaman 14 päivän sijasta. Ei ole niin kauhea ongelma yleensä kunhan pitää rahaa tilillä, mutta tästä ei ole koskaan haittaakaan yllättävissä tilanteissa.

3) Jos haluatkin jälkikäteen muuttaa mieltäsi ja maksaa tilauksesta vain osan kerralla, luottokortilla tähän on mahdollisuus ilman mitään erillisiä selvityksiä. Jos et halua käyttää luotto-ominaisuutta, voit maksaa kaiken myös kerralla ilman mitään lisäkustannuksia.

4) Jos kauppias alkaa oikein hankalaksi eikä saakaan toimitettua tuotteita, luottokunnalta saa jälkikäteen pyydettyä rahansa takaisin.

5) Jos tuote onkin viallinen eikä myyjä suostu sitä korvaamaan, joissakin luottokorteissa on ominaisuutena korvauksen saaminen ostamastaan tuotteesta.


Ymmärrän että tällaiset asiat eivät merkitse mitään niin kauan kuin äiskä maksaa kaikki laskut, mutta omia laskujaan maksavalle henkilölle nämä ovat kaikki etuja. :)

... kirjoitti:

Ehkä pankkisikin kertoo luottokortin etuja sitten kun sinulla on mahdollisuus sellaista hakea, mutta tässäpä pieni esikatsaus:

1) Kaikki ostokset saa maksettua yhdellä laskulla. Sen sijaan että näpyttelisit verkkopankkiin parikymmentä laskua, riittää vain yhden laskun maksaminen.

2) Saat ostoksillesi 30-45 päivää maksuaikaa yrityksen tarjoaman 14 päivän sijasta. Ei ole niin kauhea ongelma yleensä kunhan pitää rahaa tilillä, mutta tästä ei ole koskaan haittaakaan yllättävissä tilanteissa.

3) Jos haluatkin jälkikäteen muuttaa mieltäsi ja maksaa tilauksesta vain osan kerralla, luottokortilla tähän on mahdollisuus ilman mitään erillisiä selvityksiä. Jos et halua käyttää luotto-ominaisuutta, voit maksaa kaiken myös kerralla ilman mitään lisäkustannuksia.

4) Jos kauppias alkaa oikein hankalaksi eikä saakaan toimitettua tuotteita, luottokunnalta saa jälkikäteen pyydettyä rahansa takaisin.

5) Jos tuote onkin viallinen eikä myyjä suostu sitä korvaamaan, joissakin luottokorteissa on ominaisuutena korvauksen saaminen ostamastaan tuotteesta.


Ymmärrän että tällaiset asiat eivät merkitse mitään niin kauan kuin äiskä maksaa kaikki laskut, mutta omia laskujaan maksavalle henkilölle nämä ovat kaikki etuja. :)

Lue lisää

tyhmähän sä olet kun luottokorttia käytät vaikka laskulla saa.

siitä oli kyse eikä mistään saarnasta muka luottokortin paremmuudesta.

sähän olit itekin joutunut kertomas mukaan kuseen luottokortin käytöstä cdonin kanssa. mitä tää peruskoulutason urpoilu muka luottokortin paremmuudesta on?

cash is king! sitä ei atk-ongelmat vaivaa ja kauppa käy!

heeheeheehee kirjoitti:

tyhmähän sä olet kun luottokorttia käytät vaikka laskulla saa.

siitä oli kyse eikä mistään saarnasta muka luottokortin paremmuudesta.

sähän olit itekin joutunut kertomas mukaan kuseen luottokortin käytöstä cdonin kanssa. mitä tää peruskoulutason urpoilu muka luottokortin paremmuudesta on?

cash is king! sitä ei atk-ongelmat vaivaa ja kauppa käy!

Lue lisää

Olen tyhmä kun pidän rahoja pidempään itselläni? Okei... Ilmeisesti yläasteella tulevat prosenttilaskut ja korot ovat vielä täysin tuntemattomia käsitteitä sinulle.

Ja mistähän nettikaupasta sinä olet viimeksi käteisellä ostanut? ;)



Minun ongelmani ei edelleenkään ollut luottokortin käyttö, vaan se että kauppa muutti yksipuolisesti asiakkaan kanssa sopimiaan maksuehtoja.

Vastaava tilanne olisi jos sinun äitisi maksaisi tuotteita ostohetkellä verkkopankin kautta, mutta kauppa kauppa lähettäisikin tuotteet sinulle postiennakolla (lisäkulujen kanssa, tietysti) kuukauden kuluttua... Näinkin asiakkaita kusetetaan, ja ihan ilman luottokortteja!

... kirjoitti:

Olen tyhmä kun pidän rahoja pidempään itselläni? Okei... Ilmeisesti yläasteella tulevat prosenttilaskut ja korot ovat vielä täysin tuntemattomia käsitteitä sinulle.

Ja mistähän nettikaupasta sinä olet viimeksi käteisellä ostanut? ;)



Minun ongelmani ei edelleenkään ollut luottokortin käyttö, vaan se että kauppa muutti yksipuolisesti asiakkaan kanssa sopimiaan maksuehtoja.

Vastaava tilanne olisi jos sinun äitisi maksaisi tuotteita ostohetkellä verkkopankin kautta, mutta kauppa kauppa lähettäisikin tuotteet sinulle postiennakolla (lisäkulujen kanssa, tietysti) kuukauden kuluttua... Näinkin asiakkaita kusetetaan, ja ihan ilman luottokortteja!

Lue lisää

nii, mitä sä saat siitä kun pidät niitä rahojas itelläs pidempään? nollakorkoa käytännössä hekohee. se on yleensä kaupassaki perseaukisen merkki kun pistää ruokaostokset visalla :D

kertomastas cdonsta saa kaikkea myös laskulla. cash is king!

ei tule laskulla maksaessa ongelmia kun ei oo maksanu ns. etukäteen elikkäs tietää mistä maksaa.

sulle pikkupojulle pitää vissiin kaikki vääntää rautalangasta :D

onnetonta :( kirjoitti:

nii, mitä sä saat siitä kun pidät niitä rahojas itelläs pidempään? nollakorkoa käytännössä hekohee. se on yleensä kaupassaki perseaukisen merkki kun pistää ruokaostokset visalla :D

kertomastas cdonsta saa kaikkea myös laskulla. cash is king!

ei tule laskulla maksaessa ongelmia kun ei oo maksanu ns. etukäteen elikkäs tietää mistä maksaa.

sulle pikkupojulle pitää vissiin kaikki vääntää rautalangasta :D

Lue lisää

Sinä maksat siis kaikki laskusi käteisellä? Pankissa, vai yritysten konttoreilla? Tuleeko laivamatkat CDONin konttorille meren toisella puolella kovinkin halvaksi?

Kenelleköhän tässä siis pitää rautalangasta vääntää ja mitä?

Luottokorttiostoistakin tulee lasku, se vain tulee kuukautta myöhemmin kuin kaupasta.
Asiakkaalle tästä maksutavasta ei ole lisäkustannuksia, mutta kauppias häviää 1% ostoksen loppusummasta, ellei sitten päätä rikkoa asiakkaan kanssa tekemäänsä sopimusta.

... kirjoitti:

Sinä maksat siis kaikki laskusi käteisellä? Pankissa, vai yritysten konttoreilla? Tuleeko laivamatkat CDONin konttorille meren toisella puolella kovinkin halvaksi?

Kenelleköhän tässä siis pitää rautalangasta vääntää ja mitä?

Luottokorttiostoistakin tulee lasku, se vain tulee kuukautta myöhemmin kuin kaupasta.
Asiakkaalle tästä maksutavasta ei ole lisäkustannuksia, mutta kauppias häviää 1% ostoksen loppusummasta, ellei sitten päätä rikkoa asiakkaan kanssa tekemäänsä sopimusta.

Lue lisää

laskulla saat maksuaikaa melkeen 2 viikkoa cdonsta. miks sä käytät luottista siellä. ainoo selitys ett sulla ei ole massia :D

miks luottokortti????? kirjoitti:

laskulla saat maksuaikaa melkeen 2 viikkoa cdonsta. miks sä käytät luottista siellä. ainoo selitys ett sulla ei ole massia :D

Jos et kertakaikkiaan ymmärrä aikaisemmin mainitsemiani luottokortinkäytön etuja, niin ehkä todellakin olet niin tyhmä että ansaitset käyttää CDONin tapaisia kauppoja, ja maksaa pelkästään laskulla. Pidä hyvänäsi vain. ;)

PS. Luottokortin käyttö ei kerro mitää rahatilanteesta.
Jotain kyllä kertoo se että luottokorttia ei Suomessa myönnetä ihan kenelle tahansa, ja ne loput katkerat joutuvat ostamaan laskulla. ;)

... kirjoitti:

Jos et kertakaikkiaan ymmärrä aikaisemmin mainitsemiani luottokortinkäytön etuja, niin ehkä todellakin olet niin tyhmä että ansaitset käyttää CDONin tapaisia kauppoja, ja maksaa pelkästään laskulla. Pidä hyvänäsi vain. ;)

PS. Luottokortin käyttö ei kerro mitää rahatilanteesta.
Jotain kyllä kertoo se että luottokorttia ei Suomessa myönnetä ihan kenelle tahansa, ja ne loput katkerat joutuvat ostamaan laskulla. ;)

Lue lisää

mutta en käyttäis niitä netissä. siks mä ostan aina laskulla. saa kuiteskin maksuaikaa eikä kukaan varasta tietoja. kortteja kopioidaa muuteskin sellaista tahtia että hírvittää.

kyll luotolla maksaminen vaa kertoo monesti että käteinen on vähiss. tai sitten ostaa sellaista mihin sillä hetkellä ei olis varaa. tuskin säkään niin varakas oot että siks ostelisit luotolla. sulla vaan ei ole massia just päällä kun korttias netissä vinguttelet :D

oot muuten väärässä luottokortin myönnön kanssa. nykyisi kun on vaikee edes saada pankkikorttia ilman luottoa. mut sä taidatki elää jotai ihan eri vuosikymmentä vaari :D:D:D

hekohee kirjoitti:

mutta en käyttäis niitä netissä. siks mä ostan aina laskulla. saa kuiteskin maksuaikaa eikä kukaan varasta tietoja. kortteja kopioidaa muuteskin sellaista tahtia että hírvittää.

kyll luotolla maksaminen vaa kertoo monesti että käteinen on vähiss. tai sitten ostaa sellaista mihin sillä hetkellä ei olis varaa. tuskin säkään niin varakas oot että siks ostelisit luotolla. sulla vaan ei ole massia just päällä kun korttias netissä vinguttelet :D

oot muuten väärässä luottokortin myönnön kanssa. nykyisi kun on vaikee edes saada pankkikorttia ilman luottoa. mut sä taidatki elää jotai ihan eri vuosikymmentä vaari :D:D:D

Lue lisää

Luottokortin käyttö on netissä aika riskaapeliä peliä vaikka nopeasti reagoituna se ei omaan nilkkaan kalahda. Mäkin maksaisin aina mahdollisuuksien mukaan laskulla jos sellainen mahis tarjotaan.

hekohee kirjoitti:

mutta en käyttäis niitä netissä. siks mä ostan aina laskulla. saa kuiteskin maksuaikaa eikä kukaan varasta tietoja. kortteja kopioidaa muuteskin sellaista tahtia että hírvittää.

kyll luotolla maksaminen vaa kertoo monesti että käteinen on vähiss. tai sitten ostaa sellaista mihin sillä hetkellä ei olis varaa. tuskin säkään niin varakas oot että siks ostelisit luotolla. sulla vaan ei ole massia just päällä kun korttias netissä vinguttelet :D

oot muuten väärässä luottokortin myönnön kanssa. nykyisi kun on vaikee edes saada pankkikorttia ilman luottoa. mut sä taidatki elää jotai ihan eri vuosikymmentä vaari :D:D:D

Lue lisää

Tämä kun jäi niin jännittävään vaiheeseen...


En tiedä minkälaisilla sivuilla sinä liikut netissä, mutta kyllä minun käyttämissäni Paypalissa, Amazonissa ja Playssä on aivan sama suojaus kuin kotimaisessa nettipankissakin... Mikä tästä siis tekisi yhtään sen turvattomampaa kuin tilisirtojen tekemisestä? En kyllä ole kuuden vuoden aikana tehnyt kun vain reilut viisisataa ostosta netissä, joten ehkä tästä ei vain pysty vetämään mitään johtopäätöksiä?


Ehkä sinä vain sitten olet niin paljon minua rikkaampi että sinulla on varaa maksaa kaikesta kaksinkertainen hinta ostamalla vain ja ainoastaan suomalaisista kaupoista. Tai ehkä minä vain olen niin tyhmä että kuvittelen suomalaistenkin kauppojen tarjoavan samat palvelut kuin ulkomaiset kaupat, silloin kuin sieltä parin vuoden välein löytää tarjouksessa jotain halvemmalla.


Minä en muuten tainnut missään vaiheessa vertaillut pankkikortin ja luottokortin saamista, vai vertailinko? Totta kai pankkikortin kanssa saa luottokortin, kun pankkikorttiin on kovemmat vaatimukset! Pankkikortti varten pitäisi olla jo säännölliset tulot, kun taas pelkän Visan maksuaikakortin saa jo maksuhäiriötön opiskelija.
Mutta tähänkään eivät kaikki persaukiset pysty, vaan joutuvat ostamaan kalliimpia tuotteita Suomesta laskulla. ;)

"Mielenkiinnolla odottelen molempien tahojen uusia projekteja ja kaikkea, mita tulevaisuus tuo tullessaan." Enempiä QPR:n kantaa ottamatta minäkin odottelen mielenkiinnolla millaisella musiikkilla miehet jatkavat. Paulillahan oli nyt edessä Bad Companyn "minikiertue". Mutta miksi vain 10 esiintymistä? Onko Paul tosiaan väsähtänyt kiertämiseen kuten tuosta avauksen haastattelusta vähän paistoi läpi? Ja ilmeisesti uutta materiaalia Bad Co:lta ei ole tulossa vai tiedätkö paremmin?

Jazz... kirjoitti:

"Mielenkiinnolla odottelen molempien tahojen uusia projekteja ja kaikkea, mita tulevaisuus tuo tullessaan." Enempiä QPR:n kantaa ottamatta minäkin odottelen mielenkiinnolla millaisella musiikkilla miehet jatkavat. Paulillahan oli nyt edessä Bad Companyn "minikiertue". Mutta miksi vain 10 esiintymistä? Onko Paul tosiaan väsähtänyt kiertämiseen kuten tuosta avauksen haastattelusta vähän paistoi läpi? Ja ilmeisesti uutta materiaalia Bad Co:lta ei ole tulossa vai tiedätkö paremmin?

Lue lisää

"Paulillahan oli nyt edessä Bad Companyn "minikiertue". Mutta miksi vain 10 esiintymistä?" *** Mahdollisuus olisi ollut laajamittaisempaankiin kiertueeseen, mutta Paul halusi pitää homman tiiviimpänä ja intiiminpänä, joten siitä syystä on luvassa minikiertue. Itse en toki olisi laittanut hanttiin, mikäli Bad Co. olisi saapunut myös Euroopan maaperälle, mutta arvostan toki muusikoiden päätöksiä tässä asiassa. --- "Onko Paul tosiaan väsähtänyt kiertämiseen kuten tuosta avauksen haastattelusta vähän paistoi läpi?" *** Näinhän se on, että asioiden painopisteet muuttuvat vuosien varrella. Paul tykkää edelleen esiintymisestä, mutta pitkä kiertue-elämä ei tässä vaiheessa uraa enää maistu. Siitä syystä Paul on tällä vuosisadalla pyrkinyt esiintymään n. 20-30 keikan vuositahtiin. Poikkeuksena tähän toki Q PR -kiertueet, jotka tapahtuivat hyvinkin tiiviissä aikataulussa ja olivat siten huomattavasti raskaampia soolokeikkailuun verrattuna, jotka olivat muutenkin huomattavasti laajemmalle aikavälille hajautettu. --- "Ja ilmeisesti uutta materiaalia Bad Co:lta ei ole tulossa vai tiedätkö paremmin?" *** Sitä ei ole vielä liian aikaista sanoa. Paul kyllä rustailee uusia biisejä jatkuvalla syötöllä, mutta mihin albumikokonaisuuteen ne päätyvät, on vielä hämärän varjossa.

Bad Co. kirjoitti:

"Paulillahan oli nyt edessä Bad Companyn "minikiertue". Mutta miksi vain 10 esiintymistä?" *** Mahdollisuus olisi ollut laajamittaisempaankiin kiertueeseen, mutta Paul halusi pitää homman tiiviimpänä ja intiiminpänä, joten siitä syystä on luvassa minikiertue. Itse en toki olisi laittanut hanttiin, mikäli Bad Co. olisi saapunut myös Euroopan maaperälle, mutta arvostan toki muusikoiden päätöksiä tässä asiassa. --- "Onko Paul tosiaan väsähtänyt kiertämiseen kuten tuosta avauksen haastattelusta vähän paistoi läpi?" *** Näinhän se on, että asioiden painopisteet muuttuvat vuosien varrella. Paul tykkää edelleen esiintymisestä, mutta pitkä kiertue-elämä ei tässä vaiheessa uraa enää maistu. Siitä syystä Paul on tällä vuosisadalla pyrkinyt esiintymään n. 20-30 keikan vuositahtiin. Poikkeuksena tähän toki Q PR -kiertueet, jotka tapahtuivat hyvinkin tiiviissä aikataulussa ja olivat siten huomattavasti raskaampia soolokeikkailuun verrattuna, jotka olivat muutenkin huomattavasti laajemmalle aikavälille hajautettu. --- "Ja ilmeisesti uutta materiaalia Bad Co:lta ei ole tulossa vai tiedätkö paremmin?" *** Sitä ei ole vielä liian aikaista sanoa. Paul kyllä rustailee uusia biisejä jatkuvalla syötöllä, mutta mihin albumikokonaisuuteen ne päätyvät, on vielä hämärän varjossa.

Lue lisää

"Sitä ei ole vielä liian aikaista sanoa. Paul kyllä rustailee uusia biisejä jatkuvalla syötöllä, mutta mihin albumikokonaisuuteen ne päätyvät, on vielä hämärän varjossa." Joo, niinhän Paul Brianin sivuilla kirjoittelee. Ehkä Bad Company testaa tuolla minikiertueella "kentän vastaanottavuutta" ja tekee siitä johtopäätöksiä uuden musiikin suhteen... No QPR:n osalta tuo "kentän vastaanottavuus" on voinut antaa väärän kuvan mutta se siitä. BC:n parasta aluetta muuten taisi olla USA missä sillä oli muutama platina-platta mutta sinkkuhittejä en kyllä muista? "Have you started thinking about writing new material with Bad Company? Not exactly. But I'm always writing songs. They're not really band specific. I wrote a lot of songs for the new Queen album. We wrote songs separately and together and I have a lot of material. I'm working on new ideas all the time. It's one of the things I want to do. They're not really specifically for Bad Company. So we'll see how it goes. What happens generally is we will soundcheck. The way songs tend to generate is, you don't want to play all the songs you're going to play that night during soundcheck. So you'll do other things. That's when you can kick ideas around that may well take off." http://www.brianmay.com/queen/queennews/queennews.html

Jazz... kirjoitti:

"Sitä ei ole vielä liian aikaista sanoa. Paul kyllä rustailee uusia biisejä jatkuvalla syötöllä, mutta mihin albumikokonaisuuteen ne päätyvät, on vielä hämärän varjossa." Joo, niinhän Paul Brianin sivuilla kirjoittelee. Ehkä Bad Company testaa tuolla minikiertueella "kentän vastaanottavuutta" ja tekee siitä johtopäätöksiä uuden musiikin suhteen... No QPR:n osalta tuo "kentän vastaanottavuus" on voinut antaa väärän kuvan mutta se siitä. BC:n parasta aluetta muuten taisi olla USA missä sillä oli muutama platina-platta mutta sinkkuhittejä en kyllä muista? "Have you started thinking about writing new material with Bad Company? Not exactly. But I'm always writing songs. They're not really band specific. I wrote a lot of songs for the new Queen album. We wrote songs separately and together and I have a lot of material. I'm working on new ideas all the time. It's one of the things I want to do. They're not really specifically for Bad Company. So we'll see how it goes. What happens generally is we will soundcheck. The way songs tend to generate is, you don't want to play all the songs you're going to play that night during soundcheck. So you'll do other things. That's when you can kick ideas around that may well take off." http://www.brianmay.com/queen/queennews/queennews.html

Lue lisää

"BC:n parasta aluetta muuten taisi olla USA missä sillä oli muutama platina-platta mutta sinkkuhittejä en kyllä muista?" *** Listasijoitusten valossa suurimmat hitit ovat olleet "Can't Get Enough", "Feel Like Makin' Love" ja ""Rock 'n' Roll Fantasy", jotka ovat nousseetsinkkulistan TOP 15 joukkoon. Näitä klassikkokappeleita on toki muitakin, aloittaen vaikkapa ""Shooting Star`ista" ja lopettaen vaikkapa "Electricland`iin".

Minun mielestäni tuossa tiedotteessa oli nyt sanottuna suht suoraan se, mitä pitkään oltiin pidetty pinnan lalla, vaikka kaikki sen kyllä tiesi (eli että Paulia ei kiinnosta loputtomiin vetää tribuuttia miehelle, jota hän ei edes tuntenut). Queen-biisien tulkitseminen ja yhteistyö Brianin ja Rogerin kanssa oli Rodgersille haaste, ja nyt se homma on nähty. Paul jatkaa jälleen eteen päin ja tekee omia juttujaan -niinhän mies on aina tehnyt. P.S. "Queen ei hajonnut taas" kuten esitit viestissäsi. Bändistä Queen Paul Rodgers lähti vain loppuliite pois. Brian ja Roger pitävät yhä itseään Queeninä ja on heidän käsissään mitä he bändillään tekevät. P.P.S. ja nuo Bad Companyn tasaisin väliajoin tapahtuvat reunionit johtuvat käsittääkseni siitä, että "Bad Companyn" nimen käytön kanssa on ollut jotain lakijuttuja ja Paul menettää oikeudet nimen käyttöön jos ei aina silloin tällöin esiinny Bad Companyn nimen alla. Näin muistelen ainakin joskus jostain lukeneeni. Ehkäpä joku Paul-fani täällä tietää paremmin???

SoBro kirjoitti:

Minun mielestäni tuossa tiedotteessa oli nyt sanottuna suht suoraan se, mitä pitkään oltiin pidetty pinnan lalla, vaikka kaikki sen kyllä tiesi (eli että Paulia ei kiinnosta loputtomiin vetää tribuuttia miehelle, jota hän ei edes tuntenut). Queen-biisien tulkitseminen ja yhteistyö Brianin ja Rogerin kanssa oli Rodgersille haaste, ja nyt se homma on nähty. Paul jatkaa jälleen eteen päin ja tekee omia juttujaan -niinhän mies on aina tehnyt. P.S. "Queen ei hajonnut taas" kuten esitit viestissäsi. Bändistä Queen Paul Rodgers lähti vain loppuliite pois. Brian ja Roger pitävät yhä itseään Queeninä ja on heidän käsissään mitä he bändillään tekevät. P.P.S. ja nuo Bad Companyn tasaisin väliajoin tapahtuvat reunionit johtuvat käsittääkseni siitä, että "Bad Companyn" nimen käytön kanssa on ollut jotain lakijuttuja ja Paul menettää oikeudet nimen käyttöön jos ei aina silloin tällöin esiinny Bad Companyn nimen alla. Näin muistelen ainakin joskus jostain lukeneeni. Ehkäpä joku Paul-fani täällä tietää paremmin???

Lue lisää

"nuo Bad Companyn tasaisin väliajoin tapahtuvat reunionit johtuvat käsittääkseni siitä, että "Bad Companyn" nimen käytön kanssa on ollut jotain lakijuttuja ja Paul menettää oikeudet nimen käyttöön jos ei aina silloin tällöin esiinny Bad Companyn nimen alla. Näin muistelen ainakin joskus jostain lukeneeni." *** Bad Co:n reunioneista puhuttaessa, vuosisadan vaihteessa tapahtuneen come-backin ja tämänkesäisen minikiertueen syyt ovat ihan puhtaasti musiikillisia. Sen sijaan viime vuoden elokuussa nähty one-off -keikka oli juurikin lähinnä muistutus siitä, millaiset hemmot Bad Companysta puhuttaessa faneille lähinnä mieleen pitäisi tulla, sillä hiukan aikaisemmin bändin myöhäisempien vaiheiden ja vähemmän tunnetuista ex-jäsenistä koottu yhdistelmä teki jotain pieniä pubitason keikkoja Bad Companyn nimeä hyväksi käyttäen. Mutta noin yleisesti ottaen, Bad Co:n ajoittain tapahtuvissa reunioneissa ei ole mitään sen ihmeellisempää, mitä muidenkaan bändien kohdalla. Come-backit kun kerran ovat olleet melkoinen trendi-ilmiö tällä vuosisadalla.

Bad Co. kirjoitti:

"nuo Bad Companyn tasaisin väliajoin tapahtuvat reunionit johtuvat käsittääkseni siitä, että "Bad Companyn" nimen käytön kanssa on ollut jotain lakijuttuja ja Paul menettää oikeudet nimen käyttöön jos ei aina silloin tällöin esiinny Bad Companyn nimen alla. Näin muistelen ainakin joskus jostain lukeneeni." *** Bad Co:n reunioneista puhuttaessa, vuosisadan vaihteessa tapahtuneen come-backin ja tämänkesäisen minikiertueen syyt ovat ihan puhtaasti musiikillisia. Sen sijaan viime vuoden elokuussa nähty one-off -keikka oli juurikin lähinnä muistutus siitä, millaiset hemmot Bad Companysta puhuttaessa faneille lähinnä mieleen pitäisi tulla, sillä hiukan aikaisemmin bändin myöhäisempien vaiheiden ja vähemmän tunnetuista ex-jäsenistä koottu yhdistelmä teki jotain pieniä pubitason keikkoja Bad Companyn nimeä hyväksi käyttäen. Mutta noin yleisesti ottaen, Bad Co:n ajoittain tapahtuvissa reunioneissa ei ole mitään sen ihmeellisempää, mitä muidenkaan bändien kohdalla. Come-backit kun kerran ovat olleet melkoinen trendi-ilmiö tällä vuosisadalla.

Lue lisää

Jännä ettei oo nähty Free reunionia, eihän se vaatisi kuin sen HIViä sairastavan basistin mukaantulemista BC kiertueelle, niin hommassa oli yhtä monta BC ja Free muusikkoa ja hähän käsittääkseni tekee yhä kiertueita Mutta yhtä kaikki Brian, Roger ja Paul ovat tehneet yhteisiä projekteja jo vuoden 1989 Rock for Armenia hyväntekeväisyysjutusta lähtien, joten eiköhän he ole sen hyviä ystäviä että QPR hommakin syntyi ihan sen takia ja myös erkaantuivat yhtä hyvissä väleissä Voi olla että Paul tuntee velvollisuudekseen palat BC tyyppien kanssa yhteen, voihan olla että alkaa olla viimeisiä tilaisuuksia

en tiedä mutta jorisen kirjoitti:

Jännä ettei oo nähty Free reunionia, eihän se vaatisi kuin sen HIViä sairastavan basistin mukaantulemista BC kiertueelle, niin hommassa oli yhtä monta BC ja Free muusikkoa ja hähän käsittääkseni tekee yhä kiertueita Mutta yhtä kaikki Brian, Roger ja Paul ovat tehneet yhteisiä projekteja jo vuoden 1989 Rock for Armenia hyväntekeväisyysjutusta lähtien, joten eiköhän he ole sen hyviä ystäviä että QPR hommakin syntyi ihan sen takia ja myös erkaantuivat yhtä hyvissä väleissä Voi olla että Paul tuntee velvollisuudekseen palat BC tyyppien kanssa yhteen, voihan olla että alkaa olla viimeisiä tilaisuuksia

Lue lisää

"Jännä ettei oo nähty Free reunionia, eihän se vaatisi kuin sen HIViä sairastavan basistin mukaantulemista BC kiertueelle, niin hommassa oli yhtä monta BC ja Free muusikkoa ja hähän käsittääkseni tekee yhä kiertueita." *** Kyllähän se noin ajatuksen tasolla voisi onnistuakin, mutta Andry Fraser on käsittääkseni lopettanut aktiivisen keikkailun, eikä juurikaan enää valokeikaan halua. Lisäksi Paul Kossoffin kaltainen kitaristi olisi melko vaikeasti korvattavissa, eikä Paul (Rodgers) ja Simon (Kirke) muutenkaan ole innostuneet sen projektin uudelleen lämmittämisestä. Mielestäni ihan hyvä näin, sillä Free muistetaan täten musiikkipiireissä edelleen suhteellisen pienehkönä kulttibändinä ja yhtenä niistä harvoista, joka ei ole come-backia tehnyt.

Bad Co. kirjoitti:

"Jännä ettei oo nähty Free reunionia, eihän se vaatisi kuin sen HIViä sairastavan basistin mukaantulemista BC kiertueelle, niin hommassa oli yhtä monta BC ja Free muusikkoa ja hähän käsittääkseni tekee yhä kiertueita." *** Kyllähän se noin ajatuksen tasolla voisi onnistuakin, mutta Andry Fraser on käsittääkseni lopettanut aktiivisen keikkailun, eikä juurikaan enää valokeikaan halua. Lisäksi Paul Kossoffin kaltainen kitaristi olisi melko vaikeasti korvattavissa, eikä Paul (Rodgers) ja Simon (Kirke) muutenkaan ole innostuneet sen projektin uudelleen lämmittämisestä. Mielestäni ihan hyvä näin, sillä Free muistetaan täten musiikkipiireissä edelleen suhteellisen pienehkönä kulttibändinä ja yhtenä niistä harvoista, joka ei ole come-backia tehnyt.

Lue lisää

Paulihan voisi Brianin kanssa vallan mainiosti lähteä kiertueelle Freenä. Sen kun ottavat kaikki Danny Mirandat ja Spike Edneyt bändiin mukaan, ja lopputuloksena on yhtä autenttinen lopputuote kuin kiertueella ollut Queen. "Andry Fraser on käsittääkseni lopettanut aktiivisen keikkailun, eikä juurikaan enää valokeikaan halua. Lisäksi Paul Kossoffin kaltainen kitaristi olisi melko vaikeasti korvattavissa, eikä Paul (Rodgers) ja Simon (Kirke) muutenkaan ole innostuneet sen projektin uudelleen lämmittämisestä. Mielestäni ihan hyvä näin, sillä Free muistetaan täten musiikkipiireissä edelleen suhteellisen pienehkönä kulttibändinä ja yhtenä niistä harvoista, joka ei ole come-backia tehnyt." Huomaatko jotain yhtäläisyyksiä Queenin tilanteeseen? Yksi jäsen vetäytynyt julkisuudesta, yksi vaikeasti korvattava jäsen, ja yksi harvoista bändeistä joka ei ollut tehnyt comebäkkkiä... Ennen kuin Paul Rodgers tuli kuvioihin. Kaikkein eniten Queenin tilanteessa vituttaa juuri sinun kaltaisesi henkilöt joiden mielestä HEIDÄN suosikkinsa kyllä voivat korvata kenet tahansa Queenistä, mutta HEIDÄN oman suosikkibändinsä kaikki alkuperäiset jäsenet ovat täysin korvaamattomia.

... kirjoitti:

Paulihan voisi Brianin kanssa vallan mainiosti lähteä kiertueelle Freenä. Sen kun ottavat kaikki Danny Mirandat ja Spike Edneyt bändiin mukaan, ja lopputuloksena on yhtä autenttinen lopputuote kuin kiertueella ollut Queen. "Andry Fraser on käsittääkseni lopettanut aktiivisen keikkailun, eikä juurikaan enää valokeikaan halua. Lisäksi Paul Kossoffin kaltainen kitaristi olisi melko vaikeasti korvattavissa, eikä Paul (Rodgers) ja Simon (Kirke) muutenkaan ole innostuneet sen projektin uudelleen lämmittämisestä. Mielestäni ihan hyvä näin, sillä Free muistetaan täten musiikkipiireissä edelleen suhteellisen pienehkönä kulttibändinä ja yhtenä niistä harvoista, joka ei ole come-backia tehnyt." Huomaatko jotain yhtäläisyyksiä Queenin tilanteeseen? Yksi jäsen vetäytynyt julkisuudesta, yksi vaikeasti korvattava jäsen, ja yksi harvoista bändeistä joka ei ollut tehnyt comebäkkkiä... Ennen kuin Paul Rodgers tuli kuvioihin. Kaikkein eniten Queenin tilanteessa vituttaa juuri sinun kaltaisesi henkilöt joiden mielestä HEIDÄN suosikkinsa kyllä voivat korvata kenet tahansa Queenistä, mutta HEIDÄN oman suosikkibändinsä kaikki alkuperäiset jäsenet ovat täysin korvaamattomia.

Lue lisää

"joiden mielestä HEIDÄN suosikkinsa kyllä voivat korvata kenet tahansa Queenistä, mutta HEIDÄN oman suosikkibändinsä kaikki alkuperäiset jäsenet ovat täysin korvaamattomia." *** Olenko muka väittänyt, että Freddie olisi korvattavissa? En. Joten faktat haltuun, ennen kun tullaan argumentoimaan. Mutta palataakseen ajatusleikkiin, kyllähän Free -kolmikon ja Brianin yhteistyö kuullostaisi erittäin herkulliselta. Eri asia sitten, tuleeko sitä koskaan tapahtumaan.

Bad Co. kirjoitti:

"joiden mielestä HEIDÄN suosikkinsa kyllä voivat korvata kenet tahansa Queenistä, mutta HEIDÄN oman suosikkibändinsä kaikki alkuperäiset jäsenet ovat täysin korvaamattomia." *** Olenko muka väittänyt, että Freddie olisi korvattavissa? En. Joten faktat haltuun, ennen kun tullaan argumentoimaan. Mutta palataakseen ajatusleikkiin, kyllähän Free -kolmikon ja Brianin yhteistyö kuullostaisi erittäin herkulliselta. Eri asia sitten, tuleeko sitä koskaan tapahtumaan.

Lue lisää

joskus oon miettinyt että Kiss olisi täysin korvattavissa, ei muuta kuin meikit naamaan, mhtaisiko kukaan huomata että ne onkin eri tyyppejä?

Bad Co. kirjoitti:

"joiden mielestä HEIDÄN suosikkinsa kyllä voivat korvata kenet tahansa Queenistä, mutta HEIDÄN oman suosikkibändinsä kaikki alkuperäiset jäsenet ovat täysin korvaamattomia." *** Olenko muka väittänyt, että Freddie olisi korvattavissa? En. Joten faktat haltuun, ennen kun tullaan argumentoimaan. Mutta palataakseen ajatusleikkiin, kyllähän Free -kolmikon ja Brianin yhteistyö kuullostaisi erittäin herkulliselta. Eri asia sitten, tuleeko sitä koskaan tapahtumaan.

Lue lisää

Sinun mielestäsi on täysin hyväksyttävää että Queen on keskivertobändi joka esiintyy kenen tahansa kanssa rahasta, mutta Freen pitää olla se aito ja alkuperäinen legendaaarinen yhtye joka ei tee comebäkkiä halpakopiona. Eiköhän tuo kerro kaiken siitä missä sinun kiinnostuksesi OIKEASTI on.

Bad Co. kirjoitti:

"nuo Bad Companyn tasaisin väliajoin tapahtuvat reunionit johtuvat käsittääkseni siitä, että "Bad Companyn" nimen käytön kanssa on ollut jotain lakijuttuja ja Paul menettää oikeudet nimen käyttöön jos ei aina silloin tällöin esiinny Bad Companyn nimen alla. Näin muistelen ainakin joskus jostain lukeneeni." *** Bad Co:n reunioneista puhuttaessa, vuosisadan vaihteessa tapahtuneen come-backin ja tämänkesäisen minikiertueen syyt ovat ihan puhtaasti musiikillisia. Sen sijaan viime vuoden elokuussa nähty one-off -keikka oli juurikin lähinnä muistutus siitä, millaiset hemmot Bad Companysta puhuttaessa faneille lähinnä mieleen pitäisi tulla, sillä hiukan aikaisemmin bändin myöhäisempien vaiheiden ja vähemmän tunnetuista ex-jäsenistä koottu yhdistelmä teki jotain pieniä pubitason keikkoja Bad Companyn nimeä hyväksi käyttäen. Mutta noin yleisesti ottaen, Bad Co:n ajoittain tapahtuvissa reunioneissa ei ole mitään sen ihmeellisempää, mitä muidenkaan bändien kohdalla. Come-backit kun kerran ovat olleet melkoinen trendi-ilmiö tällä vuosisadalla.

Lue lisää

"vuosisadan vaihteessa tapahtuneen come-backin ja tämänkesäisen minikiertueen syyt ovat ihan puhtaasti musiikillisia"

Tässä pitää kyllä kysyä, tunteeko popmusiikin historia yhtään sellaista comebackia, jonka syyt olisivat "puhtaasti musiikillisia"?

SoBro kirjoitti:

"vuosisadan vaihteessa tapahtuneen come-backin ja tämänkesäisen minikiertueen syyt ovat ihan puhtaasti musiikillisia"

Tässä pitää kyllä kysyä, tunteeko popmusiikin historia yhtään sellaista comebackia, jonka syyt olisivat "puhtaasti musiikillisia"?

Lue lisää

Puhtaasti musiikillisia siinä mielessä, ettei reunionin taustalla ollut painavia lakijuttuja tms.

... kirjoitti:

Paulihan voisi Brianin kanssa vallan mainiosti lähteä kiertueelle Freenä. Sen kun ottavat kaikki Danny Mirandat ja Spike Edneyt bändiin mukaan, ja lopputuloksena on yhtä autenttinen lopputuote kuin kiertueella ollut Queen. "Andry Fraser on käsittääkseni lopettanut aktiivisen keikkailun, eikä juurikaan enää valokeikaan halua. Lisäksi Paul Kossoffin kaltainen kitaristi olisi melko vaikeasti korvattavissa, eikä Paul (Rodgers) ja Simon (Kirke) muutenkaan ole innostuneet sen projektin uudelleen lämmittämisestä. Mielestäni ihan hyvä näin, sillä Free muistetaan täten musiikkipiireissä edelleen suhteellisen pienehkönä kulttibändinä ja yhtenä niistä harvoista, joka ei ole come-backia tehnyt." Huomaatko jotain yhtäläisyyksiä Queenin tilanteeseen? Yksi jäsen vetäytynyt julkisuudesta, yksi vaikeasti korvattava jäsen, ja yksi harvoista bändeistä joka ei ollut tehnyt comebäkkkiä... Ennen kuin Paul Rodgers tuli kuvioihin. Kaikkein eniten Queenin tilanteessa vituttaa juuri sinun kaltaisesi henkilöt joiden mielestä HEIDÄN suosikkinsa kyllä voivat korvata kenet tahansa Queenistä, mutta HEIDÄN oman suosikkibändinsä kaikki alkuperäiset jäsenet ovat täysin korvaamattomia.

Lue lisää

Käsittääkseni yksi merkittävä syy Freen hajoamiseen oli aikanaan Paul Rodgersin ja Andy Frazerin hyvinkin tulehtuneet välit. Tarkkoja syitä välirikolle en tiedä.

Tosin Frazer ja Rodgers ovat nykyään ainakin jonkinlaisissa puheväleissä, koska kuulemani mukaan he ovat jo 90-luvun aikana esiintyneet yhdessä jossain konsertissa, mutta kestäisivätkö heidän välinsä sitten vakavemman luokan re-union tapaamista. En osaa sanoa!

Mutta toivottavasti saisimme kuulla Briania ja/tai Rogeria Paulilla höystettynä vielä joskus, jos ei isomman come backin yhteydessä niin edes jollain yksittäisellä hyväntekeväisyyskeikalla.

Bad Co. kirjoitti:

Puhtaasti musiikillisia siinä mielessä, ettei reunionin taustalla ollut painavia lakijuttuja tms.

QPR:n ei ollut varsinainen "comeback" vaan erillinen projekti, kuten on jo todettukin, mutta senkään taustalla ei kuitenkaan ollut mitään lakijuttuja tms. kun John oli muiden tekemiset hyväksynyt vastaanpanematta.

Musiikilliset "comebackit" ovat aina vähän arvelluttavia kun useimmiten kuitenkin on kysymys rahasta ja vanhan maineen vielä kerran realisoimisesta. Kyllä sekä Bad Company että QPR:kin tähänkin osaltaan "syyllistyivät"...

Eiväthän edes herrat May, Taylor ja Rodgerskaan lähde kiertueelle ilman tietoa plussan puolelle jäävästä lopputuloksesta :)

Jazz... kirjoitti:

QPR:n ei ollut varsinainen "comeback" vaan erillinen projekti, kuten on jo todettukin, mutta senkään taustalla ei kuitenkaan ollut mitään lakijuttuja tms. kun John oli muiden tekemiset hyväksynyt vastaanpanematta.

Musiikilliset "comebackit" ovat aina vähän arvelluttavia kun useimmiten kuitenkin on kysymys rahasta ja vanhan maineen vielä kerran realisoimisesta. Kyllä sekä Bad Company että QPR:kin tähänkin osaltaan "syyllistyivät"...

Eiväthän edes herrat May, Taylor ja Rodgerskaan lähde kiertueelle ilman tietoa plussan puolelle jäävästä lopputuloksesta :)

Lue lisää

rahasta ei mistään muusta. ei edes sun fanittamalla kviinillä. bändi oli oman aikansa kaupallisin ryhmä. aina valmis tekemään mitä vaan rahasta.

kyse vain kirjoitti:

rahasta ei mistään muusta. ei edes sun fanittamalla kviinillä. bändi oli oman aikansa kaupallisin ryhmä. aina valmis tekemään mitä vaan rahasta.

kyllä, raha puhui viimeiseen asti, vai voiko freddien viimeisiä venymisiä perustella muilla motiiveilla ?

tohtori toukokuu kirjoitti:

kyllä, raha puhui viimeiseen asti, vai voiko freddien viimeisiä venymisiä perustella muilla motiiveilla ?

Upporikas mies taisi olla kuollessaan ja tiesi varsin hyvin, ettei pääse rahoistaan vanhaksi asti nauttimaan...

Sinänsä hyvin tekopyhää moittia jotain suuren luokan bandiä kaupalliseksi (kyläorkesterit erikseen), sillä loppukädessä rahan takia sitä musiikkia noissa piireissä tehdään. Siis siksi, että ihmiset ostais levyjä ja soittajat sais meetvurstia leipänsä päälle...

apon kirjoitti:

Upporikas mies taisi olla kuollessaan ja tiesi varsin hyvin, ettei pääse rahoistaan vanhaksi asti nauttimaan...

Sinänsä hyvin tekopyhää moittia jotain suuren luokan bandiä kaupalliseksi (kyläorkesterit erikseen), sillä loppukädessä rahan takia sitä musiikkia noissa piireissä tehdään. Siis siksi, että ihmiset ostais levyjä ja soittajat sais meetvurstia leipänsä päälle...

Lue lisää

mut kumpaa sä tarkoitit kaupalliseks, isoja vai pieniä bändejä? Ja miten nii tekopyhää? Eikö rahastus oo aina sitä?

anteeks kauheesti kirjoitti:

mut kumpaa sä tarkoitit kaupalliseks, isoja vai pieniä bändejä? Ja miten nii tekopyhää? Eikö rahastus oo aina sitä?

nimenomaan sitä, että jotenkin hassua haukkua Queenia jotenkin erityisen kaupalliseksi tai rahastusmielessä biisejä tehneeksi bändiksi. Rahanteon takia kaikki bändit sitä tekee. Ehkä jotkut undeground- tai pienet kyläbändit tekevät musiikkia ja esiintyvät pelkästään musiikin tekemisen ilosta. Mitä isommaksi ympyrät menee, sitä enemmän on välistävetäjiä ja tarvetta hyvälle levymyynnille.

apon kirjoitti:

nimenomaan sitä, että jotenkin hassua haukkua Queenia jotenkin erityisen kaupalliseksi tai rahastusmielessä biisejä tehneeksi bändiksi. Rahanteon takia kaikki bändit sitä tekee. Ehkä jotkut undeground- tai pienet kyläbändit tekevät musiikkia ja esiintyvät pelkästään musiikin tekemisen ilosta. Mitä isommaksi ympyrät menee, sitä enemmän on välistävetäjiä ja tarvetta hyvälle levymyynnille.

Lue lisää

olevansa kaupallisia bändejä. Kyllä jotkut haastatteluissa silmät kirkkaina väittää tekevänsä musaa vain musan vuoksi heh, heh!!! Tietty keikkaaki samasta syystä heh hee!!!

Queen kuulu mun mielestä tohon rehelliseen kaupalliseen ryhmään. Ei kieltänyt kaupallisuuttaan vaan oli rehellinen, pointsit siitä!

eivät tunnusta kirjoitti:

olevansa kaupallisia bändejä. Kyllä jotkut haastatteluissa silmät kirkkaina väittää tekevänsä musaa vain musan vuoksi heh, heh!!! Tietty keikkaaki samasta syystä heh hee!!!

Queen kuulu mun mielestä tohon rehelliseen kaupalliseen ryhmään. Ei kieltänyt kaupallisuuttaan vaan oli rehellinen, pointsit siitä!

Lue lisää

tuliko jossakin lehtijutussa ilmi että kviini oli rehellisesti kaupallinen ?

heititkö vaan omaa hetulaa ?

kaupallinen ? kirjoitti:

tuliko jossakin lehtijutussa ilmi että kviini oli rehellisesti kaupallinen ?

heititkö vaan omaa hetulaa ?

justiin aikalaislehtikirjoittelussa. Mä olen ainakin kuullut noin. Joku kirjoitti täälläkin joskus aikaisemmin että Queeniä pidettiin tosi kaupallisena ryhmänä 70-luvulla. Sehän ei silloin ollut kovin muodikasta.

tullut esiin kirjoitti:

justiin aikalaislehtikirjoittelussa. Mä olen ainakin kuullut noin. Joku kirjoitti täälläkin joskus aikaisemmin että Queeniä pidettiin tosi kaupallisena ryhmänä 70-luvulla. Sehän ei silloin ollut kovin muodikasta.

Lue lisää

Queeniä pidettiin mun nuoruudessa seiskytluvulla oopperan aikaan tosi läpeensä ja ytimiään myöten kaupallisena yhtyeenä. Ei siinä nykyään mitään ihmeellistä ole mutta silloin ilmapiiri Suomessa suosi vähemmän päällepäin sokerikuorrutettua yhtyeistöä vaikkapa Zeppelin, Purple osastoa.

Paulillakin näyttää tapahtumia riittävän QPR:n jälkeen. Kunniatohtoruutta lykkää ja 3 CD:n live tuli ulos marraskuun lopulla...

Ei Paulilla hommat näytä hyytyneen :)

Paul ja Bad Company kietää Britanniassa ensi keväänä, veikkaan että vastaanotto ei ole ihan yhtä hulppeaa kuin se olisi jos hän astelisi lavalle Brianin ja Rogerin kanssa, voi olla että yleisön määräkin on hieman eri kokoa

ei enää kukaan kirjoitti:

Paul ja Bad Company kietää Britanniassa ensi keväänä, veikkaan että vastaanotto ei ole ihan yhtä hulppeaa kuin se olisi jos hän astelisi lavalle Brianin ja Rogerin kanssa, voi olla että yleisön määräkin on hieman eri kokoa

Lue lisää

...jos joku järkkäisi Paulin (joko soolona tai Bad Companyn kanssa) esiintymään Suomeen. Vaikkapa ensi kesän Porin Jazzeille.

Kovin usein häntä ei tällä maaperällä ole nähty. Free esiintyi täällä kerran 70-luvun alussa ja Bad Companyn piti vuonna '75 tulla Ruisrockiin mutta keikka jostain syystä peruuntui. Toivottavasti tuo aukko saataisiin paikattua ennenkuin hän laskee mikrofonin lopullisesti käsistään.

Sammy who was low kirjoitti:

...jos joku järkkäisi Paulin (joko soolona tai Bad Companyn kanssa) esiintymään Suomeen. Vaikkapa ensi kesän Porin Jazzeille.

Kovin usein häntä ei tällä maaperällä ole nähty. Free esiintyi täällä kerran 70-luvun alussa ja Bad Companyn piti vuonna '75 tulla Ruisrockiin mutta keikka jostain syystä peruuntui. Toivottavasti tuo aukko saataisiin paikattua ennenkuin hän laskee mikrofonin lopullisesti käsistään.

Lue lisää

toto tulee laulajana joseph williams!

porin jazzeilla kirjoitti:

toto tulee laulajana joseph williams!

"ei nähdä porin jazzeilla. toto tulee laulajana joseph williams!"

Svengiä on kyllä täksi kesäksi tiedossa ilmankin. Liput Paul McCartneyn keikalle Hyde Parkiin ja pari päivää sen jälkeen The Beach Boysin keikalle Kultsalle (samaan paikkaan jossa Queen esiintyi 1974).

Brianin, Rogerin tai Paulin (Freddiestä ja Johnista puhumattakaan) näkemistä keikan merkeissä ei ole tänä kesänä tiedossa. Se on sitten eri asia mikäli joko kyseisistä herroista (Freddietä lukuunottamatta) päättäisi myös lähteä Maccaa kuuntelemaan Hyde Parkiin.

Kivaahan se silti olisi jos Brian, Roger ja/tai Paul vielä eksyisivät maamme kamaralle konsertoimaan ennenkuin laskevat soittimet kokokaan käsistään.

Sammy who was low kirjoitti:

"ei nähdä porin jazzeilla. toto tulee laulajana joseph williams!"

Svengiä on kyllä täksi kesäksi tiedossa ilmankin. Liput Paul McCartneyn keikalle Hyde Parkiin ja pari päivää sen jälkeen The Beach Boysin keikalle Kultsalle (samaan paikkaan jossa Queen esiintyi 1974).

Brianin, Rogerin tai Paulin (Freddiestä ja Johnista puhumattakaan) näkemistä keikan merkeissä ei ole tänä kesänä tiedossa. Se on sitten eri asia mikäli joko kyseisistä herroista (Freddietä lukuunottamatta) päättäisi myös lähteä Maccaa kuuntelemaan Hyde Parkiin.

Kivaahan se silti olisi jos Brian, Roger ja/tai Paul vielä eksyisivät maamme kamaralle konsertoimaan ennenkuin laskevat soittimet kokokaan käsistään.

Lue lisää

Hyvää keikkaa McCartneyn tahdissa :-) Eipä hänkään taida enää kovin kauan livenä esiintyä joten vielä ehdit, itse en ole Maccaa koskaa livenä nähnyt...

Tuo Toto Porin Jazzeilla olisi kieltämättä kiinnostava kun näyttää keikkailevan Joseph Williamsin kanssa jonka aika livenä jäi itseltä kokematta silloin 80-luvun loppupuolella.