"YLEn mediamaksu

ehdotetaan mediamaksua Mediamaksu, 175 euroa, olisi sama kaikille kotitalouksille. Esitys on vasta ehdotus, mutta asiantuntijoiden mielestä sen hyväksyminen on jo varmaa. Saman suurinen maksu, käytännössä vero olisi erittäin epätasa-arvoinen. Kuten Mika Lintilä ihan itse MTV3:n uutisissa totesi "Maksaahan Pihtiputaan mummo saman summan kuin miljönääri Kauniaista", on tämä maksu erittäin väärin esim. juuri eläkeläisille ja opiskelijoille sekä varsinkin työttömille, joilla tulot voivat olla muutamia satoja eroja kuussa. Mediamaksu tarkottaisi vajaan 15 euron lisämaksua näidenkin ihmisten kuukausittaisiin menoihin. "Työryhmä perustelee mediamaksua muun muassa sillä, että Ylen julkinen palvelu tavoittaa käytännössä kaikki suomalaiset, ja että palveluita tuotetaan tv:n lisäksi radioon, verkkoon ja mobiililaitteilla vastaanotettavaksi." Toiseksi jos ei omista esimerkiksi televisiota tuntuu varmasti hyvin härskiltä maksaa 15 euroa kuussa YLEn internetiin ja mobiiliin tuottamasta sisällöstä. Varsinkin jos näitä palveluita ei ihminen käytä. Melkein sama asiahan olisi, jotta kaikilta ihmisiltä, autottomiltakin, perittäisiin autoveroa. Lisäksi on sataprosenttisen varmaa, että tämä mediamaksu tulee tulevaisuudessa nousemaan raketin lailla vuosittain. Tästä hyvänä esimerkkinä juurikin TV-luvan jokavuotinen hinnankorotus. Raivostuttavaa on myös, kun julkisuuteen vuoti ensimmäisiä tietoja asiasta puhuttiin YLE-verona. Lintilä kommentoi, että julkisuudessa olevan tieto on väärin eikä työryhmän esitys. Mielestäni mediamaksussa on juurikin kyse YLE-verosta. Mediamaksu sellaisenaan on erittäin huonosti toteutettu sekä varsinkin hyvin epätasa-arvoinen ihmisiä kohtaan. Ratkaisu olisi joko koko maksun poistaminen tai sitten maksun muuttaminen progressiiviseksi." Santeri K. Kuisma
10394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

tämän? Hyvä esimerkki suomalaisesta SANANVAPAUDESTA.

Äänestä
  • En ymmärrä mitä tämän sivuston seriffin päässä liikkuu. Ehkä hän on Ylen palkkalistoilla. Yritys estää keskustelu tästä aiheesta on kuitenkin törkeää ja todistaa puolestaan - so. mediamaksua vastaan. Yle ei ole täydenpalvelun tv/radioyhtiö kuten se väittää. Sen asiaohjelmat ovat huonoja, osin jopa täysin kelvottomia, kuten MOT (eräitä harvoja poikkeusjaksoja lukuunottamatta). Mikään tv-ohjelma ei huijaa, valehtele ja petkuta, niin kuin MOT. En maksa sellaisesta roskasta nyt, enkä tule maksamaan jatkossakaan.

    Äänestä

Eikö tämä mediamaksu korvaa nykyisen tv lupamakasun. Lienee kaikilla nykyisin tv tai netti, josta ylen palveluja voi seurata. Mielestäni tästä asiasta purnaavat ne, jotka laiminlyövät nykyisen lupamaksun.

Äänestä
  • äidilläni ei ole televisiota ja hän asuu yksin joten hänenkö pitäisi maksaa sama maksu kuin jonkun 5 henkisen perheen jossa on useita televisioita ja netin käyttäjiä. Sekö on sinun mielestäsi tasa-arvoa. Nykyisin on paljon maksukanavia joista täytyy maksaa jos haluaa katsoa joten ylekin vois tehtä samoin eikä maksattaa myös niilläkin joilla ei ole edes tv:ta. Netissäkin yle voi laittaa omat sivut maksullisiksi joten sekään ei ole ongelma.

    Äänestä

  • Vaikka olis 10 euroa niin väärin kansalaisia kohtaan. Tyhmät menee ansaan kun luvataan joku 50 euron alennus. Sitten on myöhäistä katua kun on paska housussa. Korotetaan vaikka tuplana etkä voi mitenkään vaikuttaa. Tämä vaarallinen ennakotapaus,hoitakoon vaikka muuten jos peruste pimeät katsojat.

    Äänestä

  • Vaikka maksu nousisi nopeasti 400 euroon niin mitä teet? Et pääse maksusta vaikka kuinka hävittäisit television tai jättäisit ylen ohjelmat katsomatta. Vaikka olisit varaton ja näkisit nälkää niin mediamaksu sinulta perittäisiin.

    Äänestä

  • ajattelehan vähän kirjoitti:

    Vaikka maksu nousisi nopeasti 400 euroon niin mitä teet? Et pääse maksusta vaikka kuinka hävittäisit television tai jättäisit ylen ohjelmat katsomatta. Vaikka olisit varaton ja näkisit nälkää niin mediamaksu sinulta perittäisiin.

    kehittää media maksu kun ihmiset sanoivat lupia niin paljon irti .tiki tv.n takia ja nyt ei muka voi periä tv maksua.maksu kortti periaateella kun ihmisillä ei ole kortin lukialla varustettuja bokseja.nyt peritään kuurosokeiltakin pakko maksu.tämä on pahempaa kun venäjällä.suomen politikot eivat ota lahjuksia kun se on vaali raha nimellä.

    Äänestä

  • eläkkeellä olevalla kirjoitti:

    äidilläni ei ole televisiota ja hän asuu yksin joten hänenkö pitäisi maksaa sama maksu kuin jonkun 5 henkisen perheen jossa on useita televisioita ja netin käyttäjiä. Sekö on sinun mielestäsi tasa-arvoa. Nykyisin on paljon maksukanavia joista täytyy maksaa jos haluaa katsoa joten ylekin vois tehtä samoin eikä maksattaa myös niilläkin joilla ei ole edes tv:ta. Netissäkin yle voi laittaa omat sivut maksullisiksi joten sekään ei ole ongelma.

    Olen ihan samaa mieltä että ei ole oikeudenmukaista jos sama maksu peritään yksin asuvalta kuin suurperheeltä. Mielestäni maksu pitää periä jokaiselta henkilöltä samansuuruisena.Ei kai se olisi niin vaikea laskutoimitus, ja jos päättäjät ei osaa laskea niin minä kyllä voisin neuvoa miten se tapahtuu.

    Äänestä

Laitetaan palvelumaksuissa vuorineuvos, ja hampaaton eläkemuori samalle viivalle. Tätähän me olemme halunneet, joten pulinat pois.

Äänestä

muuttumaan vielä, se oli vasta lakiehdotus !!!!! Mä olen innoissani, jos tv-lupamaksu alenee, en usko sitä vielä itsekkään

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tv-maksun tilalle kirjoitti:

ehdotetaan mediamaksua Mediamaksu, 175 euroa, olisi sama kaikille kotitalouksille. Esitys on vasta ehdotus, mutta asiantuntijoiden mielestä sen hyväksyminen on jo varmaa. Saman suurinen maksu, käytännössä vero olisi erittäin epätasa-arvoinen. Kuten Mika Lintilä ihan itse MTV3:n uutisissa totesi "Maksaahan Pihtiputaan mummo saman summan kuin miljönääri Kauniaista", on tämä maksu erittäin väärin esim. juuri eläkeläisille ja opiskelijoille sekä varsinkin työttömille, joilla tulot voivat olla muutamia satoja eroja kuussa. Mediamaksu tarkottaisi vajaan 15 euron lisämaksua näidenkin ihmisten kuukausittaisiin menoihin. "Työryhmä perustelee mediamaksua muun muassa sillä, että Ylen julkinen palvelu tavoittaa käytännössä kaikki suomalaiset, ja että palveluita tuotetaan tv:n lisäksi radioon, verkkoon ja mobiililaitteilla vastaanotettavaksi." Toiseksi jos ei omista esimerkiksi televisiota tuntuu varmasti hyvin härskiltä maksaa 15 euroa kuussa YLEn internetiin ja mobiiliin tuottamasta sisällöstä. Varsinkin jos näitä palveluita ei ihminen käytä. Melkein sama asiahan olisi, jotta kaikilta ihmisiltä, autottomiltakin, perittäisiin autoveroa. Lisäksi on sataprosenttisen varmaa, että tämä mediamaksu tulee tulevaisuudessa nousemaan raketin lailla vuosittain. Tästä hyvänä esimerkkinä juurikin TV-luvan jokavuotinen hinnankorotus. Raivostuttavaa on myös, kun julkisuuteen vuoti ensimmäisiä tietoja asiasta puhuttiin YLE-verona. Lintilä kommentoi, että julkisuudessa olevan tieto on väärin eikä työryhmän esitys. Mielestäni mediamaksussa on juurikin kyse YLE-verosta. Mediamaksu sellaisenaan on erittäin huonosti toteutettu sekä varsinkin hyvin epätasa-arvoinen ihmisiä kohtaan. Ratkaisu olisi joko koko maksun poistaminen tai sitten maksun muuttaminen progressiiviseksi." Santeri K. Kuisma

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu