Vastikkeettomien maataloustukaisten loppumatonta lahjoittamista maanomistajille veronmaksajien rahoista on sitä vaikeampi hyväksyä, mitä suuremmaksi työttömyys kohoaa ja mitä suuremmaksi yritysten vaikeudet kasvavat.
Työntekijät ja yritykset joutuvat ansaitsemaan avoimilla markkinolla omat tulonsa ja sen lisäksi korvaamaan SUOJATUSSA ja oikeasta taloudesta eristeyssä politiittisessa tukiaismaailmassa leijuville maanomistajille heidän tuottamansa taloudelliset tappiot. Tämän lisäksi työntekijät ja yritykset joutuvat kustantamaan tukiaisina ja tulonsiirtoina maanomistajien hulppeat elinkustannukset.
Vastikkeetonta rahaa vastaanottavat maanomistajat eivät edes tajua, että heidän käyttämänsä lajaraha on perujaan oikeasta taloudesta.
Kaiken lisäksi maanomistajat haukuskelevat työntekijöitä, kuten heillä olisi siihen varaa ja kuten hauvelin olisi kohtuullista purra ruokkivaa kättä.
Oikea talous vaikeuksissa
maanomistajat tahtovat rahaa
18897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tyhmyydellähän sitä ei ole ja siitähän lienee aloituksessa kysymys.
on vastakohta oikealle taloudelle. Ehkäpä nyt perustelet hiemen tuota kannanottoasi, muistelen, että maaseutuväestö oli aikoinaan vastaan noita tukiaisia ja ilmeisesti tälläkin hetkellä suuri osa maanviljelijöistä haluisi tuottaa ruokaa okealla hinnalla ilman tukia. Maailman laajuisesti ollaan kuitenkin menty tuohon elintarvikkeiden hintojen "keinotekoiseen" säätelyyn. On aika hurjaa väittää, että maatalodesta aiheutuisi suuria taloudellisia tappioita - eipä se avointen markkinoittenkaan vientiteollisuus kauaa tolpillaan seisoisi, mikäli kansallinen elintarviketuotanto romahtaisi. Elintarvikeala ehkä ei ole bruttokansantuotteesta kovinkaan merkittävä osa, mutta se on elämiselle ja hegissäpysymiselle erinomaisen tärkeä. Ja noihin hulppeisiin elinkustannuksiin voinet tulla vaikka heti tutustumaan, linna on tuollainen 60 vuotta rakennettu 48 neliöinen, auto 10 vuotta vanha volkkari - siihenpä sitä jo uppoaakin "elinkustannusta"! ;)
Nykyinen systeemi elintarvikkeiden tuottamiseksi on yhteiskunnan valinta, yhteiskunta haluaa pitää ruokahuollon tiukasti omissa näpeissään. Voisihan tuon hoitaa ilman tukia ja markkinavetoisestikin. Tuethan voisi lopettaa vaikka kokonaan jos tuotteista maksettaisiin tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa. Jos taasen kotimaisesta tuotannosta halutaan kokonaan eroon, niin eineitähän saa maailmanmarkkinoiltakin, ainakin hyvinä aikoina. Jos elintarviketuotanto ei ole oikeaa taloutta, niin ihmiset voisivat alkaa syömään vaikkapa palveluja. Suomalaiset yritykset toimivat avoimessa globaalissa taloudessa, mutta suomen työmarkkinat ovat monella tavalla suojattuja. Niinkuin ovat maataloustuottajatkin.
Maanomistajat tituleeraavat itseään yrittäjiksi ja samalla kirjoittavat: "...Tuethan voisi lopettaa vaikka kokonaan jos tuotteista maksettaisiin tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa..." Juuri näin. Mikään muu "yrittäjä" ei kuitenkaan voi vaatia kolmannelta osapuolelta eli veronmaksajilta tuotantokustannuksiensa ja tuotteidensa arvon välistä erotusta. Juuri tätä tarkoittaa riskeiltä suojattu "yrittäminen" eli eristäytyminen oikeasta taloudesta ja eristäytymisen päälle rakennettu poliittinen tukiaistalous. Joskus sitä kutsutaan myös agraarisosialismiksi.
Mikään muu yrittäjä ei myöskään joudu luovuttamaan tuotteitaan alle tuotantokustannusten. Jos joutuisi, niin toiminta loppuisi siihen paikkaan. Korkeampaa hintaa taasen ei ole mahdollista saada, koska pitää toimia maailmanmarkkinahinnoilla, ja ne taasen on painettu epärealistisen alas, koska joka puolella maailmaa on käytössä samanlainen tukisysteemi. Ja maailmanmarkkinahintojen kanssa pitää tulla toimeen, koska mitään viennin tai tuonnin esteitä ei nykymaailmassa sallita. Mitenkäs itse pärjäisit yrittäjänä, jos kilpailijat saisivat puolet tuotantokustannuksistaan tukena? Turha tästä on maajusseja syyttää, kyseessä on yhteiskunnan, tarkemmin sanottuna eu:n, poliittinen valinta. Äänestäjien tahdon mukaan poliitikot kaiketi yleesä toimivat.
Terävä havaintokyky sinulla. On tosiaankin totta, että kaikissa tilanteissa yhteiskunta pitää viimeiseen asti huolen siitä, että ruoantuotanto toimii. Jos se lakkaa toimimasta niin yhteiskunta kaatuu. Meillä siihen kuuluu osana tuotantokustannuksia alemmat tuottajahinnat ja tuet ko välin täytämiseen. Mutta ruoantuotanto on yhteiskunnassa tärkeintä, tärkeämpää kuin sairaanhoito tai koulutus, tärkeydeltään samaa tasoa kuin puolustus.
Minimipalkan suojissa hyvä huudella, Kiinassa ja Intiassa saa duunarin päiväksi muutamalla eurolla. Suomessa tämä palkkatuki tulisi poistaa ja muuttaa palkat maailmanmarkkinahintaiseksi ja vapaasti sovittavaksi, näin saataisiin ruuan ja muidenkin tuotteiden hinta alas.
Poliittisessa ja suljetussa tukiaistaloudessa piilottelevien elättien keskuudessa on kadonnyt tyystin käsitys jo talouden perusasioista. Mutta mitäpä siitä, kun vastikkeettomat oikeaa työtä tekevien veroista rokotettavat tukiaiset kaikesta huolimatta putkahtavat tilille, vaikka tukiaisten vastaanottajailla ei ole käsitystä edes siitä, mistä oikea raha on tulossa. Eihän tuollaisia agraarisosialisteja voi edes opettaa...
työtä tekevä.. vaihdetaan vaan työmaita! se olisikin mukavaa vaihtelua tehdä muutama tunti päivässä töitä ja viettää pitkät kesälomat sun muut vapaat, pekkaset ja vloput.
"agraarisosialismi" on oikeiden sosialistien luoma järjestelmä tuetun ruuan saamiseksi kannattajilleen, joita maanviljelijät elättävät.
Vaihdetaan vaan, viljatiloilla tehdään muutama päviä töitä keväällä ja muutama päivä syksyllä... ellei sitten henkilökunta hoida "töitä" näiltäkin osin... mutta ei sentään vaihdeta, en kehtaisi ottaa muiden ihmisten tienaamaa oikeaa rahaa vastaan ilman vastiketta. Tuskinpa sinäkään selviäisit oikeissa töissä.
on kysymys? Onko "henkilökunta" töissä tilan ulkopuolella? Onko mahdollisesti urakointia tai liitännäiselinkeinoa? Onko tilalla metsää? ps. Maatalouteen ei tule senttiäkään vastikkeetonta rahaa. Tätä on kaupunkilaisen tietenkin vaikea käsittää, koska heidän sosiaalitukensa ovat täysin vastikkeettomia. pps. Maanviljelijät ovat erittäin haluttua työvoimaa, sillä he ovat tottuneet työntekoon, pystyvät itsenäiseen työskentelyyn, ja ottavat vastuun tekemisistään.
Kuka se on tämän tukitalouden luonut ja ja kuka se sitä 100% yksimielisyydellä ylläpitää?.Vastaus: demokraattisissa vaaleissa valittu julkinen valta.Nyt voit "opettaa" agraarisosialisteja kesäkuun eurooppavaaleissa. Äänestä ehdokasta joka ketalaakista lopettaa koko tukitalouden.Voin ketoa sinulle senkin vastauksen jo nyt.Sinua petetään taas kerran osa 847.
Malliesimerkki poliittisesta liturgiasta joka on täysin vieraantunut todellisuudesta. Liturgialle on ominaista, että se toistaa samoja fraaseja, ei sisällä mitään informaatiota, sisältö on jo etukäteen arvattavissa, ja esittäjät ovat omissa ympyröissään pyöriviä ja todellisuudesta vieraantuneita.
Juuri näin. Maatalouden harrastajat väittävät jopa toimintansa olevan perusteltavissa kaikesta talouden tappioista, ympäristön saastumisesta ja alueiden kuihtumisesta huolimatta. Naurettavia ovat väitteet siitä, että jotkut muut kuin MTK-Maalaisliitto olisivat suljetun tukiaistalouden takana. Huumoria on myös väittää tukiasten kohdistuvan "maatalouteen", kun kyseessä on maanomistajien vastikkeeton tukeminen hehtaariperusteella harrastelunsa varjolla.
Merkillisiä käsityksiä näyttää ihmisillä olevan maataloudesta ja sen roolista Euroopassa. Ette ilmeisesti ole sattuneet kuulemaan, että Suomi kuuluu maamiesseuraan nimeltä EU, on kuulunut jo kohta 15 vuotta. Maatalouspolitiikka kuuluu koko yhteisön alueella EU:n yksinomaiseen toimivaltaan, jäsenvaltioilla on vain täytäntöönpanijan rooli. Tarkoitus on turvata yhteismarkkinoilla riittävä ja kohtuuhintainen elintarvikkeiden saanti tukemalla alkutuotantoa. Näin tapahtuu myös kaikissa sivistysmaissa EU:n ulkopuolella, tuet eivät ole vain EU:n keksintö. Kannattaisi perehtyä asioihin ja myös viljelijän arkitodellisuuteen tämän päivän Suomessa, siinä ei todellakaan ole aihetta kateuteen.
joudu perustelemaan maatalouden olemassaoloa parikin kertaa päivässä, mättäessään ruokaa lautaselle, kaikesta huolimatta. Naurettavia ovat väitteet, että MTK-Maalaisliitto olisi maataloustukien takana. Maanviljelijöitä on väestöstä alle 5%, Euroopassa vielä vähemmän. Näin pienen vähemmistön voi enemmistö jyrätä koska tahansa, mutta ei vain jyrää!! Mieti nyt, pulla suussa, mielessäsi, miksi ei. Huumoria on myös väittää tukiasten kohdistuvan maatalouteen, kun kyseessä on valtava tulonsiirto rikkailta pienituloisille kuluttajille, varsinkin lapsiperheille.
Rikkaiden maiden maataloustukiaiset ja markkiarajoitukset tuottavat valtavaa tuhoa kehitysmaissa vääristäessään markkinat. Tukiasmaatalouden tuhot ovat kehitysmaissa vielä suuremmat kuin täällä. On arvioitu, että rikkaiden maiden tukiaismaatalouden aiheuttamat tuhot kehitysmaissa ylittävät kymmenkertaisesti kehitysavun määrän. MTK:n on aivan turhaa yrittää piiloutua EU:n selän taakse, kun sen poliittinen siipi Maalaisliitto-Kepu ajaa kynsin ja hampain niin kohtuuttomien EU-tukaisten kuin mielikuvituksen rajat ylittävien kotimaisten tukiaisten jatkuvaa kasvattamista.