Nonniin, RC pyörii koneella, nopeutta on tullut rutkasti Vistaan verrattuna,Vistamaisesta tahmeudesta ei ole tietoakaan.Kaikki on laitettu paremmaksi,uusi työkalupalkki on erittäin kätevä ja toimiva,Media Center on saanut tuen vihdoin DVB-teksteille,päivityssysteemi on kätevämpi kuin aiemmissa Windowsissa,työpöytä on helposti muokattavissa halutunlaiseksi ym,ym.Asennus on älyttömän helppoa ja nopeaa ,kaikki ajurit ja asetukset Windows 7 haki automaattisesti.Aivan loistavaa, kiitos Microsoft!
Windows 7 RC on aivan loistava
Freightliner
411871
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
..."työpöytä on helposti muokattavissa halutunlaiseksi ym,ym.Asennus on älyttömän helppoa ja nopeaa ,kaikki ajurit ja asetukset Windows 7 haki automaattisesti." Voi kuule tuo on ollut linuxeissa arkipäivää jo vuosia ja monipuolisemmin. Myös turvallisuus on linuxeissa ihan omaa luokkaa sun seiskaan verrattuna. Kehuskele windowstöpöille, linuxhemoille sun seiskas on jo eilisen juttuja.
dvb-tekstitkin on linuxin toisto-ohjelmissa toimineet jo vuosia. hienoa että windowsin käyttäjätkin pääsevät nyt nauttimaan tällaisesta hienoudesta.
....ironiaa. Mutta oikeasti, eikö seiskassa sitten ollut mitään uutta? Sellaista mitä ei muissa käyttöjärjestelmissä olisi jo nähty.
Kirjoittaja tarkoitti windows media centerin tekstitystukea, siihen tuli DVB-T tuki vasta nyt muuten tekstit ovat winkkarissa toimineet kauemmin kuin linux on ollut olemassakaan.
itellä on kubuntussa toiminut dvb-tikun tekstitykset aina, mutta windowsissa ei vielä kertaakaan. dvb-t:llä ei ole mitään tekemistä dvb-tekstien kanssa. dvb-tekstit sisältyy kaikkiin dvb-lähetysstandardeihin. joita siis windows ei vain hallitse niin c, s tai t-verkossakaan.
DVBviewer winsoftassa on tekstit toimineet jo kauan ennenkuin kubuntuista oli kukaan kuullu mitään.
windowsissahan kaiken piti toimia ilman säätämistä. nyt kuitenkin sanot että tuohonkin tarvitaan kolmannen osapuolen softaa?
Maaliskuun alusta 2010 alkaen Windows 7 RC käy enintään kaksi tuntia kerrallaan, jonka jälkeen se sammuttaa itsensä :)
Ostan mielelläni xp -> win 7 päivitykset. Persaukiset käyttäkööt vaikka tahma-ubuntua.
Windows XP:stä ei voi suoraan päivittää WIndows 7:n. Vaikka rahaa on niin paljon ettei tunnu missään ostaa uutta WIndows 7:a en silti meinaa ostaa sitä. Olisihan se sama kuin palaisi kivikauteen.
"Olisihan se sama kuin palaisi kivikauteen." Nut ei jummarra... Miten muka 7 käyttöönotto on kuin palaisi XP:hen?
"Ostan mielelläni xp -> win 7 päivitykset. " Waretat kummiskin, köyhä kun olet. "Persaukiset käyttäkööt vaikka tahma-ubuntua." Ei tarvitse olla persaukinen jotta voisi käyttää laadukasta ubuntua. Se muuten ei tahmaa ollenkaan verrattuna erään redmondilaisen käyttiksiin.
Samaa mieltä. Vistan jälkeen näpsäkän tutuinen kokemus ja veikkaampa tästä tulevan melkoisen hitin. Eräs minua erityisesti viehättävä piirre on SALAMANNOPEA standbystä palautuminen, tällä hp läppärillä kuva on ruudussa sekunnissa ja netti parin sekunnin kuluttua virran käynnistyksestä. Kun homma toimii tällä vauhdilla niin koneen malttaa pistää sleeppiin lyhyidenkin taukojen ajaksi. Oli vistakin melko tässä asiassa melko nopea (about 5 sekkaa) mutta win 7 on SALAMA!
Aloitus on kai satiiria, kun seiskassa on vasta nyt ominaisuuksia jotka jo vuosia ovat olleet muissa käyttiksissä arkee. Oisit vielä laittanut, että turvallisuus on kohdillaan niin oisin nauranut makeammin.
testikoneessa pyörii parhaillaan ja olen enemmän kuin pettynyt. Sitä on kaikki hypettänyt ja ei mitään ihmeellistä tai maata mullistavaa. Todella vaisu esitys microsoftilta. Edes vanha sb live ei toimi. Oikea pettymysten pettymys.
"testikoneessa pyörii parhaillaan ja olen enemmän kuin pettynyt" Ainahan niitä pettyneitä riittää vaikka olisi millainen käyttöjärjestelmä tahansa.Mulle riittää kun kun kaikki toimii, ja toimii sähäkästi, mammuttimaisuudesta ei ole tietoakaan.Kyllä tässä mäkin olin pettynyt kun kokeilin Ubuntua.
>...kun kokeilin Ubuntua. Olisit kokeillut jotakin toimivaa Linuxia niin olisit huomannut kuinka YLIVOIMAISEN nopea se on mihin tahansa Windowsiin verrattuna. ;)
mutta Ubuntu kuuluu juuri niihin toimiviin linuxeihin. Ainakin allekirjoittaneella se on pelannut mallikkaasti enkä vaihtaisi sitä pois. Voin koemielessä käyttää toki muitakin linuxeja mutta *buntu tulee olemaan ykkönen, ykköskäyttis. (tähti tuossa tarkoittaa sitä että Ubuntusta on myös variaatioita, esim. Xubuntu ja Kubuntu, halusin noin tähtimerkillä vain yleistää että Ubuntu eri variaatioineen).
"Vistamaisesta tahmeudesta ei ole tietoakaan" Vistamainen tahmeus? Mitä lie.. Vistassani ei ole havaintoa moisesta. "päivityssysteemi on kätevämpi kuin aiemmissa Windowsissa," Oli jo Vistassa. Vertaappa huviksesi Vistan ja XP:n päivitystoimintoa keskenään. "työpöytä on helposti muokattavissa halutunlaiseksi" HEH. Samoin Vistassa, ja jopa XP:ssä. "Asennus on älyttömän helppoa ja nopeaa" Samoin Vistan. "kaikki ajurit ja asetukset Windows 7 haki automaattisesti." Samoin Vista. 7 ei siis näytä tuovan mitään olennaisesti uutta Vistaan verrattuna. Pelkkä erilainen työkalupalkki ei riitä minulle syyksi päivittää Vista > 7. Muuta eroahan, kuin työkalupalkki, Seiskassa ei ilmeisesti ole verrattuna Vistaan. No joo, onhan Seiskassa hiukan erinäköinen GUI kuin Vistassa, mutta jostain syystä en kauheasti pidä Seiskan resurssienhallinnan ulkonäöstä. Eli taitaa jäädä päivittämättä. Seiskassa ei ole olennaisesti mitään mitä ei Vistassa olisi, ja mitä tarvitsisin.
""päivityssysteemi on kätevämpi kuin aiemmissa Windowsissa," Oli jo Vistassa. Vertaappa huviksesi Vistan ja XP:n päivitystoimintoa keskenään." Ei kuitenkaan vielä lähelläkään eräiden muiden käyttisten tasoa. ^^ ""työpöytä on helposti muokattavissa halutunlaiseksi" HEH. Samoin Vistassa, ja jopa XP:ssä." Just joo, mitä palkkivaihtoehtoja Windowseihin saa? Voiko käyttää useampaa ja pärjääkö ilman? Voiko noita muokata helposti vaihtamatta tiettyjä .dll tiedostoja, mikä ei ilmeisesti ole edes salittua? Montako ikkunointimanageria noihin saa? Aika vajaata on kyllä tuo muokattavuus Windowseissa... ""Asennus on älyttömän helppoa ja nopeaa" Samoin Vistan." Vistan asennus kestää helposti tunteja. Koko päivä voi kyllä mennä helposti kun päivittelee ja asentaa kaikki tarvittavat ohjelmistot. Linux Mint esimerkiksi asentuu omalle koneelleni noin varttituntiin, mutta eiköhän se rouskumpaankin mene puolessa tunnissa. Se on sitten surffaus- ja työkelpoinen heti, codecit ja fläshit on valmiina... ""kaikki ajurit ja asetukset Windows 7 haki automaattisesti." Samoin Vista." Not. Se lataa mikkiksen palvelimilta ison osan ajureista, mutta ei voi mitään niille laitteille joille siellä ei yksinkertaisesti ole ajureita. Ihan hyvästä syystä kaikkiin laitteisiin tulee niitä ajurilevyjä mukaan. Esimerkkinä taas Vistasta, huutarista ostin langattoman verkkokortin, joka olisi toiminut XP:ssä, mutta Vista-ajureita ei ole olemassakaan. Avosoftamaailmassa ei ymmärretä sellaista ajatusta, että lakattaisiin tukemasta toimivia ja käytettyjä laitteita. Sehän on vain myyjän etu.
Edellä kirjoitteli ilmeisesti nimimerkki Dista_Cani ;D
"Ei kuitenkaan vielä lähelläkään eräiden muiden käyttisten tasoa" En muista käyttöjärjestelmistä puhunutkaan. "Just joo, mitä palkkivaihtoehtoja Windowseihin saa?" Vistalle tarjolla enemmän kuin Seiskaan. "Voiko käyttää useampaa" Voi käyttää useampiakin. Niitä voi vaihdella mielensä mukaan. "Voiko noita muokata helposti vaihtamatta tiettyjä .dll tiedostoja, mikä ei ilmeisesti ole edes salittua?" Samalla lailla kuin Vistassakin. Miten niin ei muka ole sallittua? "Aika vajaata on kyllä tuo muokattavuus Windowseissa" Millä lailla muka Vistassa vajaampaa kuin Seiskassa? Nythän verrataan Seiskaa ja Vistaa keskenään. Jutun juoni on se, että Seiska ei ilomeisesti tarjoa miään olennaisesti uutta Vistaan verrattuna. "Vistan asennus kestää helposti tunteja. Koko päivä voi kyllä mennä helposti kun päivittelee ja asentaa kaikki tarvittavat ohjelmistot." XP:hen tuo kyllä pitää paikkansa, Vistaan ei. "Linux Mint" Mitä höpäjät? Tässähän verrataan Seiskaa ja Vistaa keskenään. Onko Mint muka Vista tai Seiska? "Not. Se lataa mikkiksen palvelimilta ison osan ajureista, mutta ei voi mitään niille laitteille joille siellä ei yksinkertaisesti ole ajureita" Not. Suurin osa on ajureista on Vistaan esiasennettuna Windows\system32\DriverStore kansiossa. Vista lataa vain ne ajurit, joita esiasennettuna ei ole, netin kautta. En ole kertaakaan, yhdenkään lisälaitteen asennettuani tarvinnut käyttää laitteen mukana tullutta ajuri CD:tä levyasemassa. Niin A-Link:n modeemi, Trust:n nettikamera, Logitech:n hiiri, Maxtor:n ulkoinen levyasema, ja jopa vanha HP:n tulostin, jonka ei edes pitänyt olla Vista yhteensopiva, toimivat vain kiinnittamällä johdot paikoilleen, ja kaikki toimi heti. "Esimerkkinä taas Vistasta, huutarista ostin langattoman verkkokortin" Epäilen ettet ole Vistaa käyttänytkään koskapa et tiennyt että Vistassa on suurin osa ajureista esiasennettuina. Muussa tapauksessa verkkokorttisi on jokin tosi eksoottinen vähän käytetty laite. Tms. vanha Xp-only laite jonka tukeminen on jo lopetettu.
olen tähän mennessä kokeillut tämä win 7 ja jonka johdosta heitänkin kaikki ubuntut sun muut mäkeen ja alan kayttämään tätä.
"Nonniin, RC pyörii koneella, nopeutta on tullut rutkasti Vistaan verrattuna,Vistamaisesta tahmeudesta ei ole tietoakaan." Koko ajanhan täällä on joku tyyppi kehunut Vistan hienoutta ja nyt menit tunnustamaan sen olevan tahmea.
että tämä Windows 7 on nopea.Näitä pitää saada lisää.
mihin vertaa. visvaan verrattuna nopea, muihin verrattuna hidas.
Ei varmaankaan tarvitse vaihtaa Vistaa jos on siihen tyytyväinen,yleensä se pyörii loistavasti tehokkaassa koneessa,mutta kun Seiska pyörii siinä pienempitehoisessakin sujuvasti ja ero on tuossa omassa läppärissa AMD64 1.8Ghz,2gt muisti, jo varsin suuri,olettavasti ero pienempi tehoisessa koneessa se on vielä suurempi.Mitä tulee asennukseen tämä oli Vistaa nopeampi asennus, ja ainoa ajuri jonka joutui jälkikäteen päivittämään oli näytön ohjaimen ajuri.Vistan asennuksessa piti ajureita hakea Fujitsun sivuilta jälkikäteen.
XP Mode!Nyt voivat kaikki XP uskovaisetkin siirtyä huoletta seiskaan. http://neko.1g.fi/ohje/Windows_Vista-vinkit/xp_mode.html
Ja minä kun olen ajellut virtuaalikoneella XP:tä ubuntussa jo vuosia? BTW onkos tuo nyt kaikissa versioissa? Eipä taida olla?
työpöytätehosteet pois ja virta-asetuksista että high performance niin kyllä lähtee!
Exergy sie ja sien ubuntu. Siun ubuntus on suoraan kivikaudelta. Vaihda se onneton tekele kunnolliseen käyttöjärjestelmään. Eipähän tuu ongelmia niin kuin ubuntussas.
Harmittaako kun meilläkin on XP-yhteensopiva käyttis? :D Nehän väitti että Seiska olisi XP-yhteensopiva, mutta sitten ne vaan tunkee jonku kämäisen virtuaalikoneen, joka sisältyy vain kalleimpiin versioihin... Itsekin pari vuotta sitten pidin varalta XP-virtuaalikonetta levyllä, mutta totesin etten tarvitse sellaista ollenkaan. Virtuaalikone on aina huonompi kuin natiivi. Nyt teidän virushuolet tuplaantuu, kun molemmissa pitää olla suojukset.
Ei harmita yhtään kun joudut käyttämään virtualbox sovellusta ajaaksesi xp:tä linuxin päällä. Tietenkin virtualbox hidastaa toimintaa tuntuvasti. Pitää olla paljon muistia kun kone pyörittää kahta käyttistä yhtä aikaa. Linuxiin viruksia ei taida tulla koska kukaan ei käytä root tunnusta surfatakseen netissä. Tavallisen käyttäjätunnuksella virus ei pääse minnekään muualle kuin käyttäjän kotikansioon. Olenko oikeassa?
"Ei harmita yhtään kun joudut käyttämään virtualbox sovellusta ajaaksesi xp:tä linuxin päällä. Tietenkin virtualbox hidastaa toimintaa tuntuvasti. Pitää olla paljon muistia kun kone pyörittää kahta käyttistä yhtä aikaa." Niin siis minähän juuri en joudu enää, kun totesin XP:n turhaksi. Tuo että virtuaalikäyttis ei ole yhtä hyvä, johtuu muunmuass ajureista sun muusta. VirtuaaliXP:llä ei oikein pysty esimerkiksi pelaamaan kun ei virtuaalikone osaa ottaa kunnolla mehuja irti näytönohjaimesta. Muistia tämä Crunchbang syö boottauksen jälkeen vajaat 170 megaa ja tässä kuitenkin on kolme gigaa sitä lajia. Ei loppuisi kesken. "Linuxiin viruksia ei taida tulla koska kukaan ei käytä root tunnusta surfatakseen netissä. Tavallisen käyttäjätunnuksella virus ei pääse minnekään muualle kuin käyttäjän kotikansioon. Olenko oikeassa?" Tarkkaa tietämystä asiasta ei ole itsellänikään. Valitettavasti monet surffaavat roottitunnuksilla, koska monissa jakeluissa se on ainut tapa. Puppy on ilmeisesti pelkästään live-cd distro, jossa se on ok, koska sille cd:lle ei tartu mikään. Sitten on Linspire, joka pyrkii olemaan Windowsmainen ja siinä ollaan rootilla. Suureksi osaksi haittaohjelmien vähyys johtuu varmasti siitä, että jakelut ovat erilaisia. Ne käyttävät eri työpöytäympäristöä (KDE, Gnome, Enlightenment, Ratpoison), eri shelliä (Bash, Fish, Sh), Eri selainta (Konqueror, Epiphany, Dillo), Eri turvajuttuja (SELinux, AppArmor), eikä läheskään kaikissa ole edes graafista käyttöliittymää. Lisäksi eri jakeluissa säädetään ydintä eri tavoin ja niissä voi olla omakohtaistakin koodia. Ei se ole ihme jos ei pöpöt leviä, kun ei ole samanlaista yhtenäistä vikapohjaa kuin Windowsissa. Kuitenkin ohjelmistot toimivat loistavasti eri jakeluiden välillä vaikka jotkut toisin väittävätkin. En ole itse vielä törmännyt yhteenkään ohjelmistoon, joka olisi suunniteltu niin pöljästi jollekin toiselle jakelulle, ettei se toimisi Debian-pohjaisissa. Alien-ohjelmalla asentuu .rpm-tiedostotkin nätisti jos on tarvetta.
"Koko ajanhan täällä on joku tyyppi kehunut Vistan hienoutta ja nyt menit tunnustamaan sen olevan tahmea." Tämä on vähän kuin Orwellin romaanissa "Vuonna 1984", jossa historiankirjoitusta saatettiin muuttaa yhtäkkiä eikä kukaan suostunut huomaamaan mitään erikoista.
"Exergy sie ja sien ubuntu. Siun ubuntus on suoraan kivikaudelta. Vaihda se onneton tekele kunnolliseen käyttöjärjestelmään. Eipähän tuu ongelmia niin kuin ubuntussas. " Ja ihan ekana haluaisin kysyä että mikähän se on se "kunnolliseksi" kutsumasi käyttis? Ja toiseksi haluan kysyä että mistä kuvittelet että Ubuntussa olisi ongelmia? Minulla ei nimittäin niitä ole ollut eikä mielestäni ole lainkaan kivikaudelta. Moni hyvä ja tarpeellinen juttu mikä ei onnistuisi windowsissa, onnistuu kuitenkin Ubuntussa. Saatko sinä esimerkiksi oletuksena Windowsissa halutessasi tulostettua vaikka pdf:ksi, siis ilman että pitää latailla jotain pdf-virtuaalitulostinohjelmia netistä? Ei taida onnistua mutta Ubuntussa onnistuupi. Että se siitä sun kivikautisuudestasi. Entä laitteiden asennus kun ei tarvi Ubuntussa hakea ajureita, sen kun vaan tökkää laitteen kiinni ja alkaa käyttämään, sen sijaan windowsissa joutuu asentamaan joskus hyvinkin monimutkaisesti ajurit, varsinkin tulostinten kanssa olen huomannut että windowsissa noi ajuriasennukset voi tuottaa harmaita hiuksia.
Kumartakaa syvempään kun tämmöisen Ihmeen olen tehnyt!
Sinä olet kuules lahonnut eläkkeellä jo liian kauan väittääksesi moista, Steve sen on tehnyt. Tai siis koodarithan sen ovat tehneet johtajien suunnittelun pohjalta, Steve kuitenkin nappaa kunnian itselleen vaikkei ymmärrä windowsista mitään.
"Aivan loistavaa, kiitos Microsoft!" Kiitä ennemmin Applea ja Linux-porukkaa, joiden kilpailu vasta pani Microsoftin kehittämään tuotteitaan. Vapaaehtoisesti Ballmerin poppoo ei ole tehnyt mitään kunnollista, nyt pakon ja markkinaosuuden laskun edessä saattaa jotain sentapaista olla tulossa mutta kiitos siitä kuuluu ennemmin meille Macin ja Linuxin käyttäjille kuin Microsoftille..
... Mitä parempaa siinä linuxissa on verrattuna windowsiin? Eikä mitään perättömiä väitteitä kiitos!
Linuxin paremmuus ilmenee mm. käytön helppous, ohjelmien asentamisen ja päivitysten helppous, ei tiedostojen pirstaloitumista, ei rekisteriä, tietoturvan korkea taso, ei viruksia eikä haittaohjelmia. Ilmaisuus ja asennuksen jälkeen kaikki tarvittavat ohjelmat heti käytössä kuvankäsittelystä toimisto-ohjelmiin. Hyvä ajuri- ja laitetuki. Täydellinen vapaus muokata käyttöjärjestelmä mieleisekseen ulkoasusta lähtien niin pitkälle kuin taidot riittävät. Tuossa vain murto-osa linuxin paremmuudesta windowsiin verrattuna.