Millainen ajo ominaisuuksilta? lähinnä melu kiinnostais? (Vertailuja golffiin tai corollaan ei tarvi tänne laittaa, kyse on nyt mazdasta)
mazda 3 sedan
arska
61931
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jos ei kolhviin tai korollaan? Henkilökohtaisen valinnan tein lopussa golfin ja kolmosen välillä. Nyt on pihalla M 3 sedan, velocity red.
Eihän tuo 16" kitkarenkailla ole kovin äänekäs, mutta ei haittaisi jos olisi hiljaisempikin = kesällä massaukseen bitumilevyjä seiniin...
Niin ja kävin kyllä koeajamassa korollan ja kolffinkin eivätkä ne ainakaan äänekkäämpiä olleet.
tarkoitin tuolla aiempaa keskustelua 3:sta, jossa ei paljoa 3:sta lopulta puhuttu! vaan ainaisesta saksa-japani ottelusta!!
mielestäni todella hyvä ajaa, nopea ja tunnokas ohjaus.
Ihan hyvä kaupungissakin pyörittelyyn väännön suhteen, matka-ajosta ei omalla kohdalla ole vielä pahemmin kokemuksia...
Melu ei ole ollenkaan niin häiritsevä ainakaan 15" nastoilla mitä keskusteluissa ym. on annettu ymmärtää.
Itsekkin punnitsin kovasti golffin,corollan,kolmosen välillä mutta kun en niistä hakemalla pahemmin eroja löytänyt, niin päädyin kolmoseen joka mielestäni (huom. mielipide) on onnistuneimman näköinen ja "tuntuinen" käsissä ja sisälsi parhaan varustelun vakiona...
> mielestäni todella hyvä ajaa, nopea ja tunnokas ohjaus.
Juu, samaa mieltä. Ainut miinus on lievä sivutuuli herkkyys.
Kulutus on ollut itselläni mielestäni suuri. n. 8 l/100 km (1,6 L). Ajotietokone näyttää kulutusta reilun optimistisesti... Entinen autoni oli 2 litran koneella ja tehoiltaan about 150 hv:aa ja kulutus oli suunnilleen samaa luokkaa samoissa olosuhteissa. Miten on muilla masa vienyt soppaa?
> Itsekkin punnitsin kovasti golffin,corollan ja
>kolmosen välillä mutta kun en niistä hakemalla
>pahemmin eroja löytänyt, niin päädyin kolmoseen
>joka mielestäni (huom. mielipide) on
>onnistuneimman näköinen ja "tuntuinen" käsissä ja
>sisälsi parhaan varustelun vakiona...
Hmm... ei vaan samalla rahalla saa kolmosta samoin varustein kuin muita em. malleja. (paitsi jos kolffia katsoo 1,6:lla FSI:llä)
Ulkonäöstä olen samaa mieltä. ;)
Tarkistin kulutukseni ajotietokoneesta.
Itselläni n. 1981 km sekalaisella ajolla, kulutus 7,2l, keskinopeus 52km/h (1.6l koneella minunkin)
Varusteilla tarkoitin tämmöisiä pieniä yksityiskohtia kuten ristiseläntuki,kyynärnoja edessä,ikkunaturvatyynyt,automaatti-ilmastointi...vähän vaikeahan noita on vertailla keskenään, jokaisella kun on oma maku mitä autolta haluaa, tod. näk. hyviä autoja kaikki loppuen lopuksi ;-)
>Tarkistin kulutukseni ajotietokoneesta.
>Itselläni n. 1981 km sekalaisella ajolla,
>kulutus 7,2l, keskinopeus 52km/h (1.6l koneella minunkin)
Juu, samaa näyttää minunkin ajotietokone, mutta käytäntö on lähelle 8 l/100 km. Tankin kun laittaa täyteen, antaa ajotietokone rangeksi 770 km, mutta käytännössä tankilla pääsee just 600 km!
>...vähän vaikeahan noita on vertailla
>keskenään, jokaisella kun on oma maku mitä
>autolta haluaa, tod. näk. hyviä autoja kaikki
>loppuen lopuksi ;-)
Näin minäkin jouduin toteamaan ja ostin masan. ;)