Maan omistamat

Eläinten ammuskelijat väittävät tappamista oikeudekseen koska he sanovat omistavansa maata. Mutta kun tarkemmin katsotaan, niin ei ihminen voi lopulta omistaa maata. Maa omistaa ihmisen. Jos epäilee, niin voi huomata että jokaiselle maanomistajalle luetaan lopulta: maasta olet sinä tullut, maaksi pitää sinun jälleen tuleman... Näin maan omistamisen periaate eläinten ammuskelun oikeuttajana on harhaa. Intiaaneille, jotka elivät kestävällä tavalla oli käsittämätöntä, että kukaan omistaisi maata. Kaikki ihmiset ja eläimet olivat maan lapsia. He ymmärsivät käyttäytyä "ihmisiksi" ja ottivat maasta vain tarpeeseen - ei huvin eikä harrastamisen vuoksi.
8488
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Silleen, sehän oli kiva runo. Kirjoita lisää.

Äänestä

kyllä maata voi omistaa, ja kaikki maa on jonkun omistuksessa. Inkkareillekin kävi aika kepulisti. Kun maanomistaja potkaisee tyhjää, siirtyy maanomistus ns. perikunnalla ja maanomistus sen kuin jatkuu.

Äänestä
  • Kaikille ex-maanomistajille ropisee arkun kanteen hiekkaa kun luetaan: ...maasta olet sinä tullut, maaksi pitää sinun jälleen tuleman... Ja niin maa omistaa - silloinkin - ihmisen.

    Äänestä

  • ratkaisu. kirjoitti:

    Kaikille ex-maanomistajille ropisee arkun kanteen hiekkaa kun luetaan: ...maasta olet sinä tullut, maaksi pitää sinun jälleen tuleman... Ja niin maa omistaa - silloinkin - ihmisen.

    Tyypillistä se oli noissa entissä rautaesiripun maissa, jossa valtio omisti kaiken, kansalaiset varasti senkun kerkesivät. Sinä et kirjoita omistuksesta vaan elämän kierrosta, siinä ensin synnytään, eletään ja lopuksi kuollaan. Ja siinä elämän aikana yleensä kerätään monenlaisia hyödykkeitä omistukseen. Maa on yksi näistä. Maaomistus on ollut kautta historian yksi peruspilari kaikille yhteiskunnille. Keräilytaloudessa eläneet alkuperäiskansat pitivät myös omina reviireinä alueita joista tonkivat, metsästivät elantonsa. Kyllä kivikirves ja tomahauki heiluivat jos naapuri tuli reviirille. Eli myös he käsittivät omistuksen päälle, vaikkakin asia olikin vähän hämärä käsitteenä. Sittemmin myös intiaanit ovat oppineet omistamisen tärkeyden. Kun minä haukkaan horsmaa, se on minulle se ja sama mitä rupille tapahtuu, mutta jälkikasvu käsiään hykerrellen saa maaomistuksen ja jatkaa siellä metsästystään omaksi huvikseen. Kunhan sinäkin kasvat aikuiseksi, on sinullekin koulussa opetettu mitä tarkoittaa kun ihminen omistaa jotakin, esim. vaikka maata. Toki voit olla näitä ikuisia "kapinallisia" jotka omassa päässään kieltää kaiken ja toistelee noita surkeita fraaseja intiaanien jalosta elämästä, ja elää niinkuin ne alkoholisoituneet intiaani raukat kun valkoiset olivat ryövänneet heidän maansa. Näille nykyintiaaneille sosiaalitantta on se intiaani asiamies. Omassa surkeudessaan on tärkeää kieltää omistus, se on sellainen suojamekanismi.

    Äänestä

heti alkaa elää kuten intiaani niin ei tarvitse ainakaan omasta puolestasi valittaa.

Äänestä
  • 1700luvulla inkkarit eli kivikaudessa,ei varmasti puhuttu maanomistuksesta.Toisia kyllä tapettiin pyyntireviirien takia.Kannibalismia myös esiintyi nälkäaikoina. Sen jälkeen valkoinen mies on tehnyt historian sielläkin,m.m. alkoholin avulla. Joulupukki satuja nuo aloittajan jutut

    Äänestä

  • Pikkuhiljaa lopettaa kirjoitti:

    1700luvulla inkkarit eli kivikaudessa,ei varmasti puhuttu maanomistuksesta.Toisia kyllä tapettiin pyyntireviirien takia.Kannibalismia myös esiintyi nälkäaikoina. Sen jälkeen valkoinen mies on tehnyt historian sielläkin,m.m. alkoholin avulla. Joulupukki satuja nuo aloittajan jutut

    On se vaan niin, että aloittajalla on järki ja ymmärrys kohdallaan. Toiset kirjoittajat vaatii hoitoa, kuka enemmän kuka vähennän, mutta kun lukee tekstiä niin enemmän.

    Äänestä

  • vaan niin kirjoitti:

    On se vaan niin, että aloittajalla on järki ja ymmärrys kohdallaan. Toiset kirjoittajat vaatii hoitoa, kuka enemmän kuka vähennän, mutta kun lukee tekstiä niin enemmän.

    metsästykseen kun ei tarvitse omistaa maata.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maanomistajat kirjoitti:

Eläinten ammuskelijat väittävät tappamista oikeudekseen koska he sanovat omistavansa maata. Mutta kun tarkemmin katsotaan, niin ei ihminen voi lopulta omistaa maata. Maa omistaa ihmisen. Jos epäilee, niin voi huomata että jokaiselle maanomistajalle luetaan lopulta: maasta olet sinä tullut, maaksi pitää sinun jälleen tuleman... Näin maan omistamisen periaate eläinten ammuskelun oikeuttajana on harhaa. Intiaaneille, jotka elivät kestävällä tavalla oli käsittämätöntä, että kukaan omistaisi maata. Kaikki ihmiset ja eläimet olivat maan lapsia. He ymmärsivät käyttäytyä "ihmisiksi" ja ottivat maasta vain tarpeeseen - ei huvin eikä harrastamisen vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu