Eli jos mua syytetään rikoksesta ja joudun maksaa vaikkapa 80 päiväsakkoa/800 euroa valtiolle, niin joudunko vielä erikseen maksamaan oikeudenkulut? Eli siis valtio syyttää minua, ei ihminen joka veisi mut oikeuteen.
Vielä en ole saanut sakkoja, mutta on tulossa. Haluan myöntää olevani syyllinen ja maksaa sakot mitkä tulee heti, vai pitääkö mulle vielä erikseen maksaa niille tuhansia euroja siitä että ne käsittelee mun asiaa? en halua viedä tätä asiaa mihinkään eteenpäin.
tää on mun ensimmäinen kerta
Tarviiko oikeudenkäsittelyä
tiedotonn
4943
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tästä saa maksimissaan 1-2 vuotta rangaistusta mut ei yli.
Ketähän "niitä" tarkoitat? Okei, ymmärrän, että maallikkona sinulla ei ole käsitystä siitä, mistä oikeudenkäyntikulut oikeudenkäynnissä muodostuvat. Selitän asiaa yksinkertaistettuna. Rikosasiassa ei käräjäoikeus peri mitään käsittelymaksuja. JOS jossain asiassa syntyy oikeudenkäyntikuluja, ne syntyvät ensisijaisesti osapuolten asianajajien laskuista. Rikosjutuissa pääsääntö on, että se joka tuomitaan rikoksesta, tuomitaan myös korvaamaan asianomistajan eli rikoksen uhrin kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Joten, jos jutussa ei ole asianomistajaa, tai jos asianomistaja ei ole tarvinnut avustajaa = ei oikeudenkäyntikuluja. Eräs pienempi kuluerä, joka ei teknisesti ottaen ole oikeudenkäyntikulu, mutta tuomitun maksettava kuitenkin, on mahdolliset todistelukustannukset. Jos jutussa oikeudenkäynnissä kuullaan syyttäjän nimeämiä todistajia, heille maksetaan valtion varoista päivärahaa (16 tai 35 euroa), korvausta matkakuluista oikeuspaikalle (pääsääntö julkisen liikenteen mukaan) ja korvausta ansionmenetyksestä jos on esim. joutunut olemaan käräjien takia pois työstä (valtiolta max. 58,87 euroa). Nämä summat tuomittu yleensä velvoitetaan korvaamaan takaisin valtiolle. Mitäs muita kuluja tuomitulle voikaan tulla...no jos kyse on rattijuopumuksesta, ja jutussa on otettu verikokeet, niin lasku verinäytteen ottamisesta ja alkoholilabran lausunto pitää maksaa. Ne on jotain n. 70 euron korvilla yhteensä. Jos kyse huumeratista, niin se lausunto kansanterveyslaitokselta on kallis, 200 - 300 euroa. Verenalkoholin tutkiminen on siis halvempaa. Yhteenvetona siis, tunnustetussa jutussa oikeudenkäyntikuluja ei todennäköisesti aiheudu. Koska et ole kertonut rikosnimikettä tai muutenkaan tuon tarkemmin, niin ei voi arvioida että käsitelläänkö asia käräjäoikeudessa kirjallisessa menettelyssä vai pidetäänkö jutussa pääkäsittely. Mutta jos juttu on sellainen, että se lain mukaan voidaan kirjallisesti käsitellä, ja olet jo esitutkinnassa myöntänyt syyllisyytesi, ja antanut suostumuksen kirjalliseen menettelyyn eikä asiassa ole mitään epäselvyyksiä, erinomaisen suurella todennäköisyydellä juttu ratkaistaan kirjallisesti
Kysyjä ilmeisesti tarkoittaa oikeudenkäyntimaksua. Sitä ei tarvitse maksaa rikosasiassa, missä syyttäjä ajaa syytettä. Muutoin asia menee, kuten nimimerkki vastaus tiedottomalle on kirjoittanut.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151455
Rikosasioissa oikeudenkänyti on ilmainen, siis maksaa 0€, siis valtio laskuttaa 0€