Tarviiko oikeudenkäsittelyä

tiedotonn

Eli jos mua syytetään rikoksesta ja joudun maksaa vaikkapa 80 päiväsakkoa/800 euroa valtiolle, niin joudunko vielä erikseen maksamaan oikeudenkulut? Eli siis valtio syyttää minua, ei ihminen joka veisi mut oikeuteen. Vielä en ole saanut sakkoja, mutta on tulossa. Haluan myöntää olevani syyllinen ja maksaa sakot mitkä tulee heti, vai pitääkö mulle vielä erikseen maksaa niille tuhansia euroja siitä että ne käsittelee mun asiaa? en halua viedä tätä asiaa mihinkään eteenpäin. tää on mun ensimmäinen kerta

4

784

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tiedotonn

      Tästä saa maksimissaan 1-2 vuotta rangaistusta mut ei yli.

    • Vastaus tiedottomalle

      Ketähän "niitä" tarkoitat? Okei, ymmärrän, että maallikkona sinulla ei ole käsitystä siitä, mistä oikeudenkäyntikulut oikeudenkäynnissä muodostuvat. Selitän asiaa yksinkertaistettuna. Rikosasiassa ei käräjäoikeus peri mitään käsittelymaksuja. JOS jossain asiassa syntyy oikeudenkäyntikuluja, ne syntyvät ensisijaisesti osapuolten asianajajien laskuista. Rikosjutuissa pääsääntö on, että se joka tuomitaan rikoksesta, tuomitaan myös korvaamaan asianomistajan eli rikoksen uhrin kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Joten, jos jutussa ei ole asianomistajaa, tai jos asianomistaja ei ole tarvinnut avustajaa = ei oikeudenkäyntikuluja. Eräs pienempi kuluerä, joka ei teknisesti ottaen ole oikeudenkäyntikulu, mutta tuomitun maksettava kuitenkin, on mahdolliset todistelukustannukset. Jos jutussa oikeudenkäynnissä kuullaan syyttäjän nimeämiä todistajia, heille maksetaan valtion varoista päivärahaa (16 tai 35 euroa), korvausta matkakuluista oikeuspaikalle (pääsääntö julkisen liikenteen mukaan) ja korvausta ansionmenetyksestä jos on esim. joutunut olemaan käräjien takia pois työstä (valtiolta max. 58,87 euroa). Nämä summat tuomittu yleensä velvoitetaan korvaamaan takaisin valtiolle. Mitäs muita kuluja tuomitulle voikaan tulla...no jos kyse on rattijuopumuksesta, ja jutussa on otettu verikokeet, niin lasku verinäytteen ottamisesta ja alkoholilabran lausunto pitää maksaa. Ne on jotain n. 70 euron korvilla yhteensä. Jos kyse huumeratista, niin se lausunto kansanterveyslaitokselta on kallis, 200 - 300 euroa. Verenalkoholin tutkiminen on siis halvempaa. Yhteenvetona siis, tunnustetussa jutussa oikeudenkäyntikuluja ei todennäköisesti aiheudu. Koska et ole kertonut rikosnimikettä tai muutenkaan tuon tarkemmin, niin ei voi arvioida että käsitelläänkö asia käräjäoikeudessa kirjallisessa menettelyssä vai pidetäänkö jutussa pääkäsittely. Mutta jos juttu on sellainen, että se lain mukaan voidaan kirjallisesti käsitellä, ja olet jo esitutkinnassa myöntänyt syyllisyytesi, ja antanut suostumuksen kirjalliseen menettelyyn eikä asiassa ole mitään epäselvyyksiä, erinomaisen suurella todennäköisyydellä juttu ratkaistaan kirjallisesti

      • jurristi

        Kysyjä ilmeisesti tarkoittaa oikeudenkäyntimaksua. Sitä ei tarvitse maksaa rikosasiassa, missä syyttäjä ajaa syytettä. Muutoin asia menee, kuten nimimerkki vastaus tiedottomalle on kirjoittanut.

        http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151455


    • Rikosasioissa oikeudenkänyti on ilmainen, siis maksaa 0€, siis valtio laskuttaa 0€

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2075
    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      330
      1274
    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      91
      1166
    4. 149
      1055
    5. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      928
    6. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      67
      919
    7. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      859
    8. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      797
    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      23
      796
    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      759
    Aihe