Tarviiko oikeudenkäsittelyä

tiedotonn

Eli jos mua syytetään rikoksesta ja joudun maksaa vaikkapa 80 päiväsakkoa/800 euroa valtiolle, niin joudunko vielä erikseen maksamaan oikeudenkulut? Eli siis valtio syyttää minua, ei ihminen joka veisi mut oikeuteen. Vielä en ole saanut sakkoja, mutta on tulossa. Haluan myöntää olevani syyllinen ja maksaa sakot mitkä tulee heti, vai pitääkö mulle vielä erikseen maksaa niille tuhansia euroja siitä että ne käsittelee mun asiaa? en halua viedä tätä asiaa mihinkään eteenpäin. tää on mun ensimmäinen kerta

4

801

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tiedotonn

      Tästä saa maksimissaan 1-2 vuotta rangaistusta mut ei yli.

    • Vastaus tiedottomalle

      Ketähän "niitä" tarkoitat? Okei, ymmärrän, että maallikkona sinulla ei ole käsitystä siitä, mistä oikeudenkäyntikulut oikeudenkäynnissä muodostuvat. Selitän asiaa yksinkertaistettuna. Rikosasiassa ei käräjäoikeus peri mitään käsittelymaksuja. JOS jossain asiassa syntyy oikeudenkäyntikuluja, ne syntyvät ensisijaisesti osapuolten asianajajien laskuista. Rikosjutuissa pääsääntö on, että se joka tuomitaan rikoksesta, tuomitaan myös korvaamaan asianomistajan eli rikoksen uhrin kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Joten, jos jutussa ei ole asianomistajaa, tai jos asianomistaja ei ole tarvinnut avustajaa = ei oikeudenkäyntikuluja. Eräs pienempi kuluerä, joka ei teknisesti ottaen ole oikeudenkäyntikulu, mutta tuomitun maksettava kuitenkin, on mahdolliset todistelukustannukset. Jos jutussa oikeudenkäynnissä kuullaan syyttäjän nimeämiä todistajia, heille maksetaan valtion varoista päivärahaa (16 tai 35 euroa), korvausta matkakuluista oikeuspaikalle (pääsääntö julkisen liikenteen mukaan) ja korvausta ansionmenetyksestä jos on esim. joutunut olemaan käräjien takia pois työstä (valtiolta max. 58,87 euroa). Nämä summat tuomittu yleensä velvoitetaan korvaamaan takaisin valtiolle. Mitäs muita kuluja tuomitulle voikaan tulla...no jos kyse on rattijuopumuksesta, ja jutussa on otettu verikokeet, niin lasku verinäytteen ottamisesta ja alkoholilabran lausunto pitää maksaa. Ne on jotain n. 70 euron korvilla yhteensä. Jos kyse huumeratista, niin se lausunto kansanterveyslaitokselta on kallis, 200 - 300 euroa. Verenalkoholin tutkiminen on siis halvempaa. Yhteenvetona siis, tunnustetussa jutussa oikeudenkäyntikuluja ei todennäköisesti aiheudu. Koska et ole kertonut rikosnimikettä tai muutenkaan tuon tarkemmin, niin ei voi arvioida että käsitelläänkö asia käräjäoikeudessa kirjallisessa menettelyssä vai pidetäänkö jutussa pääkäsittely. Mutta jos juttu on sellainen, että se lain mukaan voidaan kirjallisesti käsitellä, ja olet jo esitutkinnassa myöntänyt syyllisyytesi, ja antanut suostumuksen kirjalliseen menettelyyn eikä asiassa ole mitään epäselvyyksiä, erinomaisen suurella todennäköisyydellä juttu ratkaistaan kirjallisesti

      • jurristi

        Kysyjä ilmeisesti tarkoittaa oikeudenkäyntimaksua. Sitä ei tarvitse maksaa rikosasiassa, missä syyttäjä ajaa syytettä. Muutoin asia menee, kuten nimimerkki vastaus tiedottomalle on kirjoittanut.

        http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151455


    • Rikosasioissa oikeudenkänyti on ilmainen, siis maksaa 0€, siis valtio laskuttaa 0€

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      135
      2379
    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      345
      1865
    3. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      40
      1547
    4. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      31
      1363
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      28
      1300
    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      94
      1183
    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1153
    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      327
      897
    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      104
      840
    10. Annan meille mahdollisuuden

      Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil
      Ikävä
      53
      752
    Aihe