Tarviiko oikeudenkäsittelyä

tiedotonn

Eli jos mua syytetään rikoksesta ja joudun maksaa vaikkapa 80 päiväsakkoa/800 euroa valtiolle, niin joudunko vielä erikseen maksamaan oikeudenkulut? Eli siis valtio syyttää minua, ei ihminen joka veisi mut oikeuteen. Vielä en ole saanut sakkoja, mutta on tulossa. Haluan myöntää olevani syyllinen ja maksaa sakot mitkä tulee heti, vai pitääkö mulle vielä erikseen maksaa niille tuhansia euroja siitä että ne käsittelee mun asiaa? en halua viedä tätä asiaa mihinkään eteenpäin. tää on mun ensimmäinen kerta

4

904

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tiedotonn

      Tästä saa maksimissaan 1-2 vuotta rangaistusta mut ei yli.

    • Vastaus tiedottomalle

      Ketähän "niitä" tarkoitat? Okei, ymmärrän, että maallikkona sinulla ei ole käsitystä siitä, mistä oikeudenkäyntikulut oikeudenkäynnissä muodostuvat. Selitän asiaa yksinkertaistettuna. Rikosasiassa ei käräjäoikeus peri mitään käsittelymaksuja. JOS jossain asiassa syntyy oikeudenkäyntikuluja, ne syntyvät ensisijaisesti osapuolten asianajajien laskuista. Rikosjutuissa pääsääntö on, että se joka tuomitaan rikoksesta, tuomitaan myös korvaamaan asianomistajan eli rikoksen uhrin kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Joten, jos jutussa ei ole asianomistajaa, tai jos asianomistaja ei ole tarvinnut avustajaa = ei oikeudenkäyntikuluja. Eräs pienempi kuluerä, joka ei teknisesti ottaen ole oikeudenkäyntikulu, mutta tuomitun maksettava kuitenkin, on mahdolliset todistelukustannukset. Jos jutussa oikeudenkäynnissä kuullaan syyttäjän nimeämiä todistajia, heille maksetaan valtion varoista päivärahaa (16 tai 35 euroa), korvausta matkakuluista oikeuspaikalle (pääsääntö julkisen liikenteen mukaan) ja korvausta ansionmenetyksestä jos on esim. joutunut olemaan käräjien takia pois työstä (valtiolta max. 58,87 euroa). Nämä summat tuomittu yleensä velvoitetaan korvaamaan takaisin valtiolle. Mitäs muita kuluja tuomitulle voikaan tulla...no jos kyse on rattijuopumuksesta, ja jutussa on otettu verikokeet, niin lasku verinäytteen ottamisesta ja alkoholilabran lausunto pitää maksaa. Ne on jotain n. 70 euron korvilla yhteensä. Jos kyse huumeratista, niin se lausunto kansanterveyslaitokselta on kallis, 200 - 300 euroa. Verenalkoholin tutkiminen on siis halvempaa. Yhteenvetona siis, tunnustetussa jutussa oikeudenkäyntikuluja ei todennäköisesti aiheudu. Koska et ole kertonut rikosnimikettä tai muutenkaan tuon tarkemmin, niin ei voi arvioida että käsitelläänkö asia käräjäoikeudessa kirjallisessa menettelyssä vai pidetäänkö jutussa pääkäsittely. Mutta jos juttu on sellainen, että se lain mukaan voidaan kirjallisesti käsitellä, ja olet jo esitutkinnassa myöntänyt syyllisyytesi, ja antanut suostumuksen kirjalliseen menettelyyn eikä asiassa ole mitään epäselvyyksiä, erinomaisen suurella todennäköisyydellä juttu ratkaistaan kirjallisesti

      • jurristi

        Kysyjä ilmeisesti tarkoittaa oikeudenkäyntimaksua. Sitä ei tarvitse maksaa rikosasiassa, missä syyttäjä ajaa syytettä. Muutoin asia menee, kuten nimimerkki vastaus tiedottomalle on kirjoittanut.

        http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151455


    • Rikosasioissa oikeudenkänyti on ilmainen, siis maksaa 0€, siis valtio laskuttaa 0€

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä

      SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,
      Maailman menoa
      143
      4843
    2. Eikö tunnukin kamalalta, kun en

      anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut
      Ikävä
      79
      3512
    3. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      27
      2524
    4. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      40
      2203
    5. Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu

      Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä
      Suomalaiset julkkikset
      57
      2029
    6. Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"

      Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan
      Maailman menoa
      63
      2013
    7. Mitä saa sanoa?

      Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja
      80 plus
      85
      1963
    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      23
      1961
    9. Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?

      Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet
      Sinkut
      19
      1438
    10. Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin

      Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään
      Maailman menoa
      94
      1235
    Aihe