parsinavetoita. kun lähes samoilla kustanuksilla saataisiin esim kanadalaistyyppinen verhoseinäpihatto.
täysin käsittämätöntä että vielä 2009 tehdään uusia parsinavetoita ja on muka delpro jne.
parsinavetassa kykkivänä suosittelisin kyllä ehdottomasti pihattoa.
ottakaa kantaa.
Miksi tehdään yhä
miksi..
121895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuodaan se maito ulkoa, tulee kansantaloudellekin halvemmaksi.
Mutta mihin laitetaan ne omat maitotilalliset ... elätettävä nekin on. Voisko ne vaihtaa maitoon?
ei maistu muu kuin suomalainen maito. Kaikkihan sen tietävät, että suomalainen maito on tutkitusti parasta maitoa. Siitä voidaan kiittää ahkeria maidontuottajia.
käykääpä kattelemasa vaikka virosa millasta maitoa sielä tuotetaan nii johan alakaa suomalaisen ruuan arvostus kasvaan. näin on näreet
Tänne päin tulee vaan pihatoita, viimeinen rakennettu parsinavetta on vuodelta 2000. Yksi 125 lehmän robottinavetta toinen laajentaa 65 lehmän pihaton 150 päähän ym...
soonse suomalainen perusominaisuus, eli ennakkoluulo.
navetoista juuri mitään mutta sitä olen ihmetellyt että miksi tehdään sellaisia navetoita joissa lehmät kulkee ja oleilee niillä lietteen sotkemilla lattioilla ja lehmät on yltä päältä paskassa.
laajennus kun proagria neuvoi niin tekemään, oli kuulemma turha meidän tapauksessa pihattoo alkaa suunnitella. parsinavetta tulisi edulliseksi. no ei tullut paljon sen edullisemmaksi ja nyt lypsäviä on vajaa 60 ja jos yksin joutuu navettohommat tekeen niin kyllä tuntuu, että loppus jo, kyllä kaduttaa. niin ja alkutilanne oli 18-19 lehmää. nyt verotettava tulotaso ei kuitenkaan tuosta muuttunut. jos saisin vielä päättää niin elukat olis lähteny kokonaan ja viljelisin peltoja ja tekisin jotain sivuhommia, mutta nyt ollaan parsinavetassa kiinni. voi ei.
lupasi tulojen nousevan laajennuksen myötä? Lähetä lasku sinne, jos ei ole noussut luvatusti.
Parsinavetoita tehdään silkasta typeryydestä, eikä ajatella eläinten hyvinvointia. Pihatto olisi eläimille parempi elintila. Parsinavetassahan net joutuvat seisoksimaan paikoillaan pääsemättä liikkumaan.
Lisäksi on se työntekijän kannaltakin paljon parempi ratkaisu lypsyasemineen kuin parsinavetta.
Parsinavetassa rehunkulutus pienenee ja menot pienenee, kun eläin ei tuhlaa energiaa liikkumiseen. Lisäksi eläinten tappelu ei ole mahdollista kun on kiinni. Eläimen tila on pienempi ja pieni on halvempaa. Pihattojen puolesta. Lypsäjälle on järjestetty inhimilliset olosuhteet lypsyasemalla jossa ei tarvitse kyykkiä lehmän alla. Ja lypsämisen voi automatisoida pihatossa. Ihan vain muutamia heittoja eroista. Makuasia kummasta sitten tykkää. (Huom. en ole työskennellyt kummassakaan lypsävien kanssa)