Julkaistu 6.5.2009 2:31:25
TS/Veikko Wahlroos
"Turun kaupungin jätteenpolttolaitoksen työntekijöiden lomauttamisesta on syntynyt kiista.
Jätteenpolttoliikelaitoksen johtokunta on päättänyt, ettei työntekijöitä lomauteta, koska kaupunki menettäisi lomautusten aikana rahaa.
Liikelaitoksen mukaan kahden viikon seisokin aikana jäisi ulkoisia tuloja saamatta noin 200 000 euroa. Vastaavasti koko henkilöstön kahden viikon palkkamenojen säästö on noin 60 000 euroa.
Kaupunginhallitukselle johtokunnan päätös ei kuitenkaan käy, koska hallitus on aikaisemmin päättänyt, että kaikkien kaupungin yksiköiden on lomautettava henkilöstönsä kahdeksi viikoksi. Ainoastaan todella hyvällä syyllä osa henkilökuntaa voidaan jättää lomauttamatta.
Apulaiskaupunginjohtaja Jarkko Virtanen (sd) otti jätteenpolttoliikelaitoksen johtokunnan päätöksen kaupunginhallituksen käsiteltäväksi. Hallitus päätti maanantaina kumota johtokunnan päätöksen ja edellyttää johtokunnan toteavan lomautustarpeen olevan olemassa."
Olisikohan tämä johtokunta jo lomautuksen tarpeessa?
Päätetty
mikä päätetty.
9264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei voi olla totta?!?!? Mikä helvetin muuliaasilauma tätä kaupunkia johtaa? Onko jätteiden määrä vähentyny taloustaantuman vuoksi? Tuskin kovin paljon ainakaan.
Järjen käyttö ei ole kiellettyä!
Kasataanko jäte portille odottamaan?
Jätteet viedään Italiaan, ja paluukuormassa tuodaan Italiaan rantautuneita Pohjois Afrikasta tulleita pakolaisia. Kyllä se siitä
Ei ihme, että Turun talous on kuralla, jos tällaisia päätöksiä tehdään!
Lomautukset voidaan tehdä niin, että yksi henkilö kerrallaan on pakkolomalla. Laitos toimii normaalisti, mutta säästöäsyntyy! Näin menetellään mm. vanhusten hoitolaitoksissa, sairaaloissa, terveyskeskuksissa jne. Mikä ettei jätteenpolttolaitoksella sitten? On se Pukkinenkin lomalla silloin tällöin.
Mitä ne siellä oikein tekee, kun tähän on tultu?
Kaupungilla on paljon tuottavampiakin toimialoja kuin jätteenpoltto. Kuitenkin nämä pakotetaan pakkolomille, vaikka tuottoja kaupungin kukkaroon jää runsain mitoin saamatta. Ei säästöä useinkaan synny jos sairaat jätetään viikoikisi sängyn pohjalle kitumaan!? Muina esimerkkeinä mainittakoon vaikka kiinteistöliikelaitos. Jos siltä jää saamatta vaikkapa pari miljoonaa euroa rakennusoikeuden myynnistä, pelkkä kuukauden korko on enempi kuin yhden ihmisen palkka?
No nyt jos koskaan olisi taas konsulteilla töitä, voidaan laittaa alulle komitea miettimään pari vuotta miten hommat hoituisivat