Olin joskus aikoinaan sitä mieltä, että vaihtoehtoiset hoidot eivät toimi ja ovat humpuukia.
Muutan mieleni. Eivät välttämättä ole.
En ole käyttänyt niitä itse saati tiedä kuin yhden tuttuni, joka on käyttänyt homeopaatin palveluja, eikä hänen vaivansa ainakaan siihen parantunut.
En halua pelkästään sokeasti uskoa noihin hoitoihin mutta haluan ehdottomasti jättää mahdollisuuden, että ne voivat toimia. Ymmärrän, että en välttämättä ymmärrä kaikkea, koska olen ollut yksisilmäisesti haluton ymmärtämään ja toivonut maailman nähtävän vain tietynlaisessa ehdottomassa jäykästi piiretyssä valossa.
Jos olen jossain vaiheessa laittanut pahaa sanaa jollekulle vaihtoehtoisista hoidoista missäpäin tahansa nettiä, pyydän anteeksi, jos olen tuottanut turhaa ahdistusta. En vain enää jaksa uskoa siihen, että minkäänlaisten erilaisten hoitomuotojen välisten näkemyserojen päättömässä kiistelyssä on itsessään enää mitään arvoa. haluan mielummin siirtyä siihen, että asioita tutkaillaan sekä tieteen, että muinkin keinoin.
Se kuinka asiat saadaan toimimaan sekä järkevästi, että mukavasti kaikille, on todellakin lopulta vain pelkkä järjestelykysymys. Se vaatii silloin vain hyvää tahtoa ja toisten kanssa läsnä olemista.
:)
Muutan mieleni
hoidoista
1342482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 134
Vanhimmat
"Se kuinka asiat saadaan toimimaan sekä järkevästi, että mukavasti kaikille, on todellakin lopulta vain pelkkä järjestelykysymys. Se vaatii silloin vain hyvää tahtoa ja toisten kanssa läsnä olemista." Niinpä. Nyt kun vaihtoehtoisten hoitojen sääntelyllä halutaan parantaa asiakastyytyväisyyttä ja potilasturvaa lisäämällä luontaishoitojen ja lääketieteen yhteistyötä, jopa lisätä vaihtoehtoisten hoitojen tutkimusta, niin luontaisterapeutit vastustavat "koko sydämestään" tätä uutta yhteistyömallia ja jopa sitä tutkimustakin. Kaiken kukkuraksi LKL:n edustaja käy poliittista kampanjaa em. asioilla ja kiertää ympäri maata myrkyttämässä ihmisten mieliä puoskarilailla sekä luontaisterapioiden ja lääketieteen vastakkainasettelulla. Miten tällaisen porukan kanssa voidaan toimia potilaan parhaaksi, kysyn vaan?
>Nyt kun vaihtoehtoisten hoitojen sääntelyllä halutaan parantaa asiakastyytyväisyyttä Kuinka se nyt muka paranee? > ja potilasturvaa Mitä se turvaa? > lisäämällä luontaishoitojen ja lääketieteen yhteistyötä Tämä oli uutta. Miten tähän on tulossa parannusta? En ole kuullutkaan. > jopa lisätä vaihtoehtoisten hoitojen tutkimusta Tämä oli uutta. Miten tähän on tulossa parannusta? En ole kuullutkaan. > niin luontaisterapeutit vastustavat "koko sydämestään" tätä uutta yhteistyömallia ja jopa sitä tutkimustakin. Koska yhteistyömallia ei ole ja tutkimusta ei ole tulossa. On vain tulossa rajoituksia.
Siis jos LKL:n edustaja kiertää nyt maata kertomassa näkemyksistään ja kokemuksistaan lääkärinä, vaihtoehtolääkärinä, niin sekö myrkyttää ihmisten mielet? Lääkäreiden näkemyksiä kuulemme ja näemme jatkuvasti, myös eri medioiden välityksellä. Siis mikä on toisille sallittua, se on toisilta kiellettyä. Näinkö se menee? > Miten tällaisen porukan kanssa voidaan toimia potilaan parhaaksi, kysyn vaan? Päinvastoin. Jos on useampia toimivia vaihtoehtoja joista voi valita kulloisenkin tarpeen mukaan, kuin vain se yksi ja ainut, luulisi potilaan parhaaksi toimimisenkin olevan helpompaa. Joskus jopa tuloksellisempaakin!
"Koska yhteistyömallia ei ole ja tutkimusta ei ole tulossa. On vain tulossa rajoituksia." Kuten edellisen kirjoittajan viestistä voidaan todeta, vaihtoehtohoitojen kiihkeimmät kannattajat eivät halua edes yrittää ymmärtää, mistä tässä yhteistyömallissa on kyse.
Missä yhteistyömallissa?
Sulla on tosi typerä tapa kokoajan lainailla toisten tekstiä ja puuttua/huomautella detskuja. Lopeta toi lapsellinen palastatialn varastaminen tosten teksteillä ja kirjottele vaikka omiin tiedostoihin päiväkirjaa.
Nyt kun virallinen terveydenhuolto ojentaa kättä luontaisterapeuteille, että hoidetaan potilaita yhteistyössä potilaan parasta ajatellen, tyrmääkin LKL:n edustaja tämän ja levittää kansalle propagandaa, jossa kansaa yritetään käännyttää hakemaan apua suoraan luontaisterapeuteilta eikä otettaisi lääkärikontaktia ollenkaan. Siinä piile suuri riski siitä, että luontaisterapeutti ei tunnista vakavampia sairauksia, jolloin asiallinen lääketieteellinen hoito voi kohtalokkaasti viivästyä. Olisi siis paljon viisaampaa ryhtyä rakentamaan yhteystyötä eri hoitomuotojen välille kuin jatkaa edelleen tasitelua vain oman asiansa ajamiseksi.
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=39502&name=DLFE-8654.pdf Lue ainakin diat 18, 22, 23 ja 26.
> Siinä piile suuri riski siitä, että luontaisterapeutti ei tunnista vakavampia sairauksia, jolloin asiallinen lääketieteellinen hoito voi kohtalokkaasti viivästyä.... Toistaminen on oppimisen äiti, kerrotaan. Tuotakin on toisteltu jo aikojen alusta. Sen kaikki varmaankin osaa jo ulkoakin! Huomioiden vielä, että yleinen käytäntöhän on, että ensin kuljetaan näissä esittämissäsi hoidoissa, ja jos sieltä ei sitä kauan odotettua apua ole luvassakaan, sen jälkeen potilaan on tehtävä ratkaisunsa, jatkaako samaa rataa hamaan tulevaisuuteen vai alkaako etsiä muitakin vaihtoehtoja. Jos potilas ei ole saanut sieltä vaivoihinsa apua, ongelma on jäänyt tunnistamatta ja hoito jopa kohtalokkaasti viivästynyt. Näinkin voi käydä.
"Säännökset eivät toisi käytännössä muutoksia vastuullisesti toimivien vaihtoehtoterapeuttien toimintaan, mutta niillä puututtaisiin sellaiseen vaihtoehtohoitojen alueella ilmenevään toimintaan, joka ei ole potilaan edun mukaista." Eli kenen mielestä ja millainen toiminta ei ole potilaan edun mukaista? Kuka sen päättää? "toisaalta estää tilanteet, joissa vakavasti sairaalta evättäisiin mahdollisuus käyttää sekä vaihtoehtohoitoja että lääketieteellistä hoitoa," Miten laki estäisi vaihtoehtohoitojen eväämisen potilailta (en tarkoita niitä raskaana olevia, ym vaan kaikkia)? Tähän on siis tulossa parannusta, eli lääkärit lakkaisivat kieltämästä vaihtoehtohoitojen käytön paitsi niiltä marginaaliryhmiltä, ja heiltäkin vain tietyissä tilanteissa ja tietynlaiset hoidot? Kuka päättää mitkä vaihtoehtohoidot on sallittuja ja mitkä kiellettyjä? ja sivu 23: "Muu kuin terveydenhuollon ammattihenkilö voisi hoitaa ilman yhteistyövelvoitettakin syöpää, diabetesta, epilepsiaa, vakavaa mielenterveyden häiriötä, mielisairautta, dementiaa tai yleisvaarallista tartuntatautia sairastavia henkilöitä esim. subjektiivisten oireiden ja tuntemusten lievittämiseksi, hyvinvoinnin lisäämiseksi ja elämänhallinnan parantamiseksi." Siis hetkinen? Eli tilanne olisi sama kuin nytkin? Miten tuo laki siis toimintaa muuttaa mitenkään? Sivu 26 kuullosti hyvältä. Kannatan tuota ehdotusta, tai ainakin noita mainitsemiasi sivuja.
Et sitten osannut vastata kysymyksiin vaan aloit kiukuttelemaan. Kysyinkö jotakin mikä suututti sinut? Mistä herne nenuun?
>Sen kaikki varmaankin osaa jo ulkoakin! Silti edelleen on olemassa vaihtoehtoiluhoitoja tarjoavia ihmisiä, joilla ei ole terveydenhuollon osaamista. Olisi ihan reilua myöntää, että häröily on viihdepalvelua, jonka ei ole tarkoituskaan parantaa mitään. Ei siitäkään voi lähteä, että huuhaahoitajat kouluttautuisivat osaamaan edes jotain. >yleinen käytäntöhän on, että ensin kuljetaan näissä esittämissäsi hoidoissa Lukisit vaikkapa Sulkkiksen blogia tai homeopaattipuotien propagandaa. Vaihtoehtofanaatikot nimenomaan yrittävät luoda paranoiaa siitä, miten terveydenhuollossa yritetään vahingoittaa ihmisiä ja sairaiden tulisi aina turvautua vain luontaispuotien apuun.
"Eli kenen mielestä ja millainen toiminta ei ole potilaan edun mukaista? Kuka sen päättää?" Ennen kaikkea sellainen toiminta, jossa ei pystytyä työskentelemään yhteistyössä terveydenhuollon kanssa vaan potilalle annetaan asiaankuulumattomia hoitoja taludellisen ja/tai seksuaalisen hyväksikäytön mielessä. On myös sinänsä hyvää tarkoittavia terapeutteja, joiden ammattitaito ei kuitenkaan riitä tunnistamaan lääketieteelistä hoitoa vaativia vakavia sairauksia. Sääntelyn tarkoituksena on luoda entistä paremmat toimintaedellytykset vastuullisille luontasiterapeuteille ja ehkäistä varsinaista puoskarointia potilaan parasta ajatellen. "Kuka päättää mitkä vaihtoehtohoidot on sallittuja ja mitkä kiellettyjä?" Potilas päättää itse, mitä hoitoja haluaa ottaa vastaan. Lääkäri tai luontaisterapeutti ei voi kumpikaan kieltää potilaalta mitään hoitoja, vain antaa potilaalle neuvoja. Sääntelyn tarkoituksena on varmistaa, että potilas saa niin halutessaan molemmat näkökulmat hoidostaan ja valitsee sitten itse joko molemmat tai vai toisen hoitomuodon. Tässä mielessä potilaan itsemääräämisoikeutta hoidostaan edelleen vahvistetaan potilaan parhaaksi. "Siis hetkinen? Eli tilanne olisi sama kuin nytkin? Miten tuo laki siis toimintaa muuttaa mitenkään?" Kuten edellisistä vastauksista käy ilmi, vastuullisten luontasiterapeuttien asema vahvistuu, kun alan toiminta saadaan sääntelyn pariin ja ns. puoskarit pois vaarantamasta potilaita ja pilaamasta em. luontasiterapeuttien mainetta. Toisaalta potilaan valinnanmahdollisuudet vahvistuvat entisestään sekä potilasturvallisuus paranee. Ei "puoskarilaki" ole niin huono asia kuin on tietyissä piireissä annettu ymmärtää.
Tuohan on parannus nykyiseen. Ehkä sitten potilaatkin uskaltavat paremmin kertoa millaisia hoitoja käyttävät ilman, että lääkäri heidät haukkuu tai jopa syyllistää. Entäs jos lääkäri ei halua työskennellä yhteistyössä vaihtoehtohoidon kanssa? Sellaisia lääkäreitä on paljon. Tuskin kukaan raiskaaja tai ryöstäjä etukäteen ilmoittaa aikomuksistaan. Miten se käytännössä muka estetään? Sääntely on ihan kiva ajatus. Lääkäri neuvoo, että ei saa kokeilla mitään muuta kun hoito on kesken, mutta potilas haluaa. Miten käy? Mitenkähän tuo säätely käytännössä tapahtuu? Kuinka erotellaan puoskarit vastuullisista hoitoja antavista? Suurin huolenaiheeni on se mitä kielletään? Mikä on puoskari?
> Vaihtoehtofanaatikot nimenomaan yrittävät luoda paranoiaa siitä, miten terveydenhuollossa yritetään vahingoittaa ihmisiä ja sairaiden tulisi aina turvautua vain luontaispuotien apuun. Missä näin tapahtuu?
>Kuinka erotellaan puoskarit vastuullisista hoitoja antavista? Tämä on helppoa. Vastuullinen on sellainen, jolla on riittävä ammattitaito tunnistaa asiakkaan sairaudet ja hän tarjoaa niihin vain näyttöön perustuvia hoitoja. Puoskareita ovat tietenkin sellaiset, jotka myyvät asiakkaille homeopatiaa, nonimehua, manaamista, henkiparannusta tai muuta vilunkia. Puoskari voi tehdä noin joko ahneuttaan tai tyhmyyttään tai hän itse on niin sekavassa mielentilassa että ei kykene hahmottamaan todellisuutta.
Useammassakin hoitolahkossa kerrotaan tarinoita, miten lääkärit huutavat ja haukkuvat, jos kertoo ostavansa kosmisia värähtelyjä, kristalleja tai homeopatiaa sairauteensa. Tämmöiset paranoiapuheet löytyvät jopa puodinpitäjien masinoimista nettiadresseista. Muutamat hihhuliliikeet levittelevät tahallaan juttuja, miten lääkärit yrittävät vahingoittaa ihmisiä, jotta lääkkeitä myytäisiin enemmän. Tästä esimerkkinä vaikkapa eräät suomalaiset rokotusvastustajat. Sitten on pari urpoa, jotka jopa julkisuudessa ovat väittäneet, että terveydenhuolto lisää kuolleisuutta. Terveydenhuollon kieltäminen sinänsä kuuluu esimerkiksi klassisen homeopatian opinkappaleisiin. Tietysti puodinpitäjät itse menevät lääkäriin, kun ovat sairaina.
>>Kuinka erotellaan puoskarit vastuullisista hoitoja antavista? >Tämä on helppoa. Vastuullinen on sellainen, jolla on riittävä ammattitaito tunnistaa asiakkaan sairaudet ja hän tarjoaa niihin vain näyttöön perustuvia hoitoja. Tätähän tässä kaikki vastustavatkin!! >Puoskareita ovat tietenkin sellaiset, jotka myyvät asiakkaille homeopatiaa, nonimehua, manaamista, henkiparannusta tai muuta vilunkia. Tuotakin moni vastustaa. >Puoskari voi tehdä noin joko ahneuttaan tai tyhmyyttään tai hän itse on niin sekavassa mielentilassa että ei kykene hahmottamaan todellisuutta. Tai sitten hän tietää niiden auttavan ihmisiä ja eläimiä.
Et antanut yhtään konkreettista esimerkkiä. Vain huhuja esittelit. >Useammassakin hoitolahkossa kerrotaan tarinoita, miten lääkärit huutavat ja haukkuvat, jos kertoo ostavansa kosmisia värähtelyjä, kristalleja tai homeopatiaa sairauteensa. Tämmöiset paranoiapuheet löytyvät jopa puodinpitäjien masinoimista nettiadresseista. Potilaathan tuota kertovat. Siinä nettiaddressissa moni mainitsi kokeneensa tuota. Lueskele hiukan foorumeja, joissa potilaat kertovat kokemuksistaan. Sellaisiakin löytyy, joissa ei puhuta vaihtoehtoisista hoidoista mitään, mutta kerrotaan karmivia kokemuksia lääkärissäkäynneistä >Muutamat hihhuliliikeet levittelevät tahallaan juttuja, miten lääkärit yrittävät vahingoittaa ihmisiä, jotta lääkkeitä myytäisiin enemmän. Tästä esimerkkinä vaikkapa eräät suomalaiset rokotusvastustajat. Sitten on pari urpoa, jotka jopa julkisuudessa ovat väittäneet, että terveydenhuolto lisää kuolleisuutta. Tuollaiset väitteet on helppo osoittaa vääriksi ja tahot saattaa vastuuseen teoistaan. >Terveydenhuollon kieltäminen sinänsä kuuluu esimerkiksi klassisen homeopatian opinkappaleisiin. Tietysti puodinpitäjät itse menevät lääkäriin, kun ovat sairaina. Jokaiselle ihmiselle opetetaan koulussa ja kotona kuinka tulee itseään hoitaa ja minne mennä apua hakemaan.
> Sen kaikki varmaankin osaa jo ulkoakin! Lobbarin toisteleman propagandan. Siihen ei mikään vaikuta.
>>Puoskari voi tehdä noin joko ahneuttaan tai tyhmyyttään tai hän itse on niin sekavassa mielentilassa että ei kykene hahmottamaan todellisuutta. >Tai sitten hän tietää niiden auttavan ihmisiä ja eläimiä. Sekavia harhoja, selvänäkemisen avulla saatuja visioita tai yksittäisiä tarinoita ei ole tapana pitää tietämisenä. Paitsi tietenkin hoitolahkoissa ja verkostovedätyksissä.
>Tuollaiset väitteet on helppo osoittaa vääriksi ja tahot saattaa vastuuseen teoistaan. Jos esität julkisesti, että lääkärilakot lisäävät kuolleisuutta ja väite ei olekaan totta, niin millaiseen vastuuseen tuosta joutuu?
Kyllä ihminen saa nauttia viihteestä, jos kerran homeopatia sellaiseksi halutaan lukea, ja kieltäytyä toisesta antajalleen paljon tuloksekkaammasta viihteestä kuten rokotteista. Nykyisen lääketieteen akilleen kantapää on tiukasti kiinni lääketeollisuudessa, eikä se pyristelemälläkään pääse siitä eroon kärsimättä itsekin vahinkoa. Kumppanin valinnassa on oltava tarkkana. Lääketiede olisi voinut valita toisenkin tien, vaarattomamman, mutta nyt sitä on myöhäistä katua. Jokaisen on maksettava omista valinnoistaan. Hyökkäys on huono puolustus, vaikkakin usein käytetty.
Miten määritellään riittävä ammattitaito? Voiko käydä jossakin kokeessa? Entä jos tarjoaa apua vain vaivoihin, ei sairauksiin?
Se on virallinen vaihtoehtohoito monessakin euroopan maassa, se ei ole hömppää, kuten esim. reiki tai henkiparannus!
Jäsenkorjaus yksi monista toimivista http://www.selkasivut.fi/selka/history/media.html TherapiaFennica: "Manipulaatiohoidoilla on havaittu olevan myönteistä vaikutusta akuutin selkäkivun lisäksi myös kroonisessa selkäkivussa (EU-hoitosuositus)." TULES-vuosikymmen tutkimusryhmä: "Selkään liittyy monia kipua aiheuttavia toiminnallisia häiriötiloja. Nikamien poikkeava liikkuvuus, yliliikkuvuus tai nikamalukko, on yksi yleisimmistä selkävaivan syistä." "Selkärangan manipulaatiohoidosta, nikaman niksautuksesta, on todettu olevan hyötyä mekaanisesta selkävaivasta kärsiville." Tampereen Fysiatripalvelu ky: "Äkillinen, esim. vartalon kierrossa ilmennyt, rintakehän läpi pistävä, hengityksen ja yskäisyn yhteydessä tuntuva kipu viittaa rintarangan nikamaniveloireeseen, johon manipulaatiosta on odotettavissa hyötyä. Rintarangan manipulaatioon voidaan käyttää useita tekniikoita." Porin Lääkäritalo: "Paikallisessa selkäkivussa (noidannuoli) voi manipulaatiosta eli nikamakäsittelystä olla apua. "
Homeopatian ammattitutkinto suoritetaan neljän lukuvuoden kokonaisuutena, joka käsittää peruslääketieteen opinnot, homeopatian filosofian, metodologian, lääkeaineiden (materia medica) ja oirehakemiston (repertory), sekä terapeutin ja itsekehityksen taitojen syventävät opinnot. Lisäksi opintojen keskeisenä osana on opetusklinikka. Lähiopetusseminaarit pidetään viikonloppuisin kerran kuussa, joten opiskelu on mahdollista myös kokopäiväisesti töissäkäyville. Etäopiskelutunteja vaaditaan vuodessa noin 600. Homeopaatin ammatti on vaativa mutta erittäin palkitseva elämänpolkuna ja pyrimme voimauttamaan opiskelijamme, jotta heillä olisi parhaat mahdolliset edellytykset toimimaan kokopäiväisesti ammatissaan.
...siinähän sentään terapeutti tekee jotain, eikä vain pane silmiä kiinni ja mutise jotain!
Miksi ei tutkimukset ole samaa mieltä?
Opiskelijat käyttävät monta viikonloppua ja kohtalaisesti rahaa perehtyäkseen uskomusjärjetelmään, joka ei todellisuudessa paranna eikä auta ketään. Sekin aika olisi paremmin käytetty hankkimalla vaikkapa apuhoitajan pätevyys ja osaaminen.
>Kyllä ihminen saa nauttia viihteestä, jos kerran homeopatia sellaiseksi halutaan lukea... Ok. Kunhan myyjät olisivat rehellisiä ja kertoisivat, että heidän ravistetulla vedellä ei oikeasti ole mitään terveysvaikutuksia.
"Miten määritellään riittävä ammattitaito? Voiko käydä jossakin kokeessa? Entä jos tarjoaa apua vain vaivoihin, ei sairauksiin?" Lain nimenomainen tarkoitus luoda yhteiset pelisäännöt kaikille toimijoille, että mm. näihin edellämainittuihin kysymyksiin saadaan vastauksia. Laki on ainoa varteenotettava vaihtoehto nykyisen tilanteen selkiyttämiseksi. Ei sitä lakia vain siksi pidä vastusta, ettei sen henkeä ja sisältöä riittävästi tunneta.
Manipulaatiohoitoja on niin monenlaisia ja vielä enemmän variaatiota hoidon antajien välillä, että tutkimusta on syytä jatkaa ja lisätäkin pyrkien löytämään vaikuttavia hoitomuotoja ja -käytäntöjä. Esim. kokemusperäisesti voidaan jo sanoa, että tietyillä manipulaatioilla saadaan lisää liikkuvutta ja siten helpotettua kipuja, mutta tulos ei ole pysyvä, jos potilas ei itse jatka selkänsä kuntouttamista omatoimisesti. Kokemusperäisesti myös tiedetään, että selkäkivussa on tiettyjä vaiheita, jolloin manipulaatiosta tulee pidättäytyä ja hoitaa selkävaivaa perinteisesti mm. tulehduskipulääkkeillä. Odotettavissa on, että ihmisten selkävaivoihin, etenkin kroonisiin, saadaan paras mahdollinen hoito yhdistämällä perinteisen koululääketieteen sekä tutkittujen ja vaikuttaviksi todettujen manipulaatiohoitojen osaaminen.
Rauhoittavia nähtävästi tarvittaisiin, että tuo esityksesi saisi edes hiukan uskottavamman sävyn?
Oletko todellakin tutkinut sitä kertomaasi ravistettua vettä, ettei sillä vain sittenkin sattuisi olemaan joitain vaikutuksia? Vakuutteluistasi huolimatta!
"Lääketiede olisi voinut valita toisenkin tien, vaarattomamman, mutta nyt sitä on myöhäistä katua." Jos tällä nyt tarkoitetaan, että vaihtoehtohoidot ovat tehokkaita ja turvallisia, niin asia ei todellisuudessa aivan näin yksinkertainen. En ota nyt kantaa tehokkuuteen (kuin välillisesti), mutta turvallisuudesta haluan sanoa pari sanaa. Vaihtoehtohoitoja pidetään turvallisna mm. seuraavista syistä johtuen: - Vaihehtohoitojen suoraan aiheuttamista tai viivästyneestä lääketieteellisestä hoidosta aiheutuneista haitoista ei ole pidetty minkäänlaisia tilastoja, joten kukaan ei tarkalleen tiedä, mitä kaikkea on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta. Tosin mm. syöpälääkärit ovat ajoittain raportoineen vaihtoehtoisten hoitojen hankaloittavan potilaiden syöpähoitoja, joskus jopa traagisin seurauksin. - Useat vaihtoehtohoidot ovat vaikutuksiltaan käytännössä olemattomattomia, joten myös niiden haitat ovat olemattomia, ellei oteta huomioon mahdollista sairauksien pahenemista. - Monet luontaisterapeutit selittävät oireiden pahenemisen hoitoon luonnollisesti osana kuuluvana ilmiönä. Esim. homeopaatit selittävät pahenevat oireet jopa homeopaattisen lääkkeen haittavaikutuksena, vaikka todellisuudessa kyse on tietysti hoidettavan sairauden pahenemisesta, mikä kuuluu sairauden luonnolliseen kulkuun.
Jos hoitoja halutaan kehittää, niin sitten myös tehottomiksi havaitut manipulaatiohoidot pitäisi lopettaa ja keskittyä niihin, joista näyttö on. Selkäkipupotilaiden osalta edelleenkin paras ennuste saadaan kehottamalla ptilasta pysymään aktiivisena ja kuntouttamaan itseään. Valitettavasti monella poitlaalla kivulla on ns. pskososiaalien ulottuvuus, mistä syystä myöskin paranemisennuste on heikko. Kirjoituksessa si oli sellainen valitettava virhe, että höpötät koululääketieteestä. Oikeasti mitään koululääketiedettä ei ole olemassa. Tarkoitatko mahdollisesti lääketieteellistä tutkimusta vai näyttöön perustuvaa terveydenhuoltoa?
ne ovat kovin tärkeä aihe vaihtoehtoisia, "kevyempiä" hoitoja vastustettaessa. Sekään asia ei taida olla niin yksinkertainen, kuin halutaan näyttävän? Kuinka on esim. näiden linkissä olevien potilastapausten kanssa, jotka ovat vuosia, jopa vuosikymmeniäkin kulkeneet niissä "oikeissa" hoidoissa, kuitenkin kovin laihoin tuloksin? Tehoavat hoidot ovat tainneet viivästyä? http://www.elisanet.fi/faro/
"Jos hoitoja halutaan kehittää, niin sitten myös tehottomiksi havaitut manipulaatiohoidot pitäisi lopettaa ja keskittyä niihin, joista näyttö on." Tässä ajetaan nyt takaa selkäkuntoutuksen kehittämistä eli perinteisen lääketieteen ja toimivien manipulaatiohoitojen yhdistämistä. Nykyiselläänhän virallinen lääketiede ei tunnusta monipulaatiohoitoja ollenkaan, joten ei ole mitään mitä lopettaakaan. "Selkäkipupotilaiden osalta edelleenkin paras ennuste saadaan kehottamalla ptilasta pysymään aktiivisena ja kuntouttamaan itseään. Valitettavasti monella poitlaalla kivulla on ns. pskososiaalien ulottuvuus, mistä syystä myöskin paranemisennuste on heikko." Tämä on kyllä osa totuutta. Siksi tulisikin selvittää, kuinka hyvin manipulaatio toimii liikkeellepanevana voimana itsensä kuntouttamisen aloittamiseksi. Manipulaatiohoito itsessään, jopa eräiden kansanparantajien harjoittaman energiahoito, voi lisätä psykososiaalisia voimavaroja siinä määrin, että kuntoutuminen lähtee itsestään käyntiin. "Kirjoituksessa si oli sellainen valitettava virhe, että höpötät koululääketieteestä. Oikeasti mitään koululääketiedettä ei ole olemassa. Tarkoitatko mahdollisesti lääketieteellistä tutkimusta vai näyttöön perustuvaa terveydenhuoltoa?" Koululääketiede on oikea sana ja tarkoittaa tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa lääketiedettä. Tarkista vaikka.
Eihän se, että parjataan virallista terveydenhuoltoa lisää vaihtoehtohoitojen turvallisuutta, vai mitä? Sitä paitsi linkittämäsi sivu "http://www.elisanet.fi/faro/" vaikuttaa varsin epäilyttävältä, ns. "liian hyviä keromuksia ollakseen totta".
"Se on virallinen vaihtoehtohoito monessakin euroopan maassa, se ei ole hömppää, kuten esim. reiki tai henkiparannus!" Homeopatia todellakin toimii, mutta niin myös henkiparannus. Henkiparannus ei ole mitään hömppää, kannattaisi ottaa asioista selvää, ennenkuin tekee johtopäätöksiä. Henkiparannus on kustannustehokas hoitomuoto, jonka voi oppia jokainen jolla on kykyä ja taipumusta siihen. Henkiparannus on virallisessa asemassa esim. Englannissa, Suomessa voitaisiin ottaa esimerkkiä: "Englannissa on tuloksellisesti ajettu jo pitkään erilaisten hoitomuotojen yhdistämistä toisiinsa. Tätä yhdistämistä kutsutaan integroituneeksi lääketieteeksi. Esimerkkinä tästä, kansanparantaja saattaa toimia sairaaloissa yhteistyössä lääkäreiden kanssa. Englannissa on toiminut jo vuodesta 1954 uskonnoista ja eri virtauksista riippumaton kansallinen henkiparantajien liitto, The National Federation on Spiritual Healers, jolla on tänä päivänä n. 6000 jäsentä. Koko Isossa-Britanniassa arvioidaan olevan noin 20 000 henkistä hoitoa antavaa ihmistä. Yhdysvalloissa toimiva Healing Touch (Parantava kosketus) -järjestön tietojen mukaan käsin kanavoitua energiahoitoa antaa yli 30 000 sairaanhoitajaa sairaaloissa joka vuosi. Järjestön kautta on kouluttautunut yli 60.000 sairaanhoitajaa ja lääkäriä. Joissakin suurkaupunkien sairaaloissa on jo mahdollista saada energiahoitoja ja eräissä toteutetaan Healing Hands (Parantavat kädet) -ohjelmaa. Suomessa ei henkisillä hoidoilla ole varsinaista kattojärjestöä. Täydentävien hoitomuotojen järjestönä toimii Luonnonlääketieteen Keskusliitto." http://www.netikka.net/hypnoosikeskus/vaihtoehto.htm
"Jäsenkorjaus yksi monista toimivista http://www.selkasivut.fi/selka/history/media.html " Tosi on, tässä lisää faktaa: "Apua yli 80 prosentille Tässä tiettävästi ensimmäisessä jäsenkorjauksen vaikuttavuustutkimuksessa kaustislainen jäsenkorjaus auttoi yli 80 prosenttia potilaista ja se näytti olevan selkeästi paras hoito noin kolmasosalle pitkittynyttä selkäkipua potevista." http://www.hieronta-nasi.fi/Palvelut/Artikkeli_Kalevalainen.htm
Ensimmäinen linkki vien "jäsenkorjaajan" mainossivulle eikä ansaitse sen enempää kommentointia. Toista linkki on hyvä kommentoida sen verran, että Osmo Hänninen on vanhoilla päivillään hurahtanut niin syvälle uskomushoitojen maailmaan, että se valitettavasti heijastuu hänen tutkimuksiinsa niin, ettei tutkimusasetelmia tai tuloksia voida pitää luotettavina. Hukkaan heitettyä vaivannäköä siis.
"Koululääketiede on oikea sana ja tarkoittaa tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa lääketiedettä." Nyt en kyllä hahmota, mitä mahdat tarkoittaa. Kaikki tiede perustuu tieteelliseen tutkimukseen. Itse asiassa kaikki tiede on todellisuuden järjestelmällistä tutkimusta.
Katso sanakirjasta, mitä se koululääketiede tarkoittaa. Muuta neuvoa en sinulle enää oikein osaa antaa.
"Ensimmäinen linkki vien "jäsenkorjaajan" mainossivulle eikä ansaitse sen enempää kommentointia." Entäs Ylen sivu, ansaitseeko se kommentointia: "Kaustisen kuuluisaa näppitaitoa on nyt myös tieteellisesti tutkittu. Väitöstutkimuksessa vertailtiin jäsenkorjauksen, fysioterapian ja kevyen voimisteluohjelman vaikutusta pitkittyneen selkäkivun hoidossa. Tuloksena oli, että jäsenkorjaukseen osallistuneilla selän liikkuvuus parani ylivoimaisesti parhaiten. Myös kivut vähenivät seurannan aikana, kertoo väitöskirjan tehnyt, Kaustisen Kansanlääkintäkeskuksen vastaava lääkäri Heikki Hemmilä" http://yle.fi/akuutti/arkisto2002/291002_d.htm "Osmo Hänninen on vanhoilla päivillään hurahtanut niin syvälle uskomushoitojen maailmaan, että se valitettavasti heijastuu hänen tutkimuksiinsa niin, ettei tutkimusasetelmia tai tuloksia voida pitää luotettavina." Osmo Hänninen on emeritusprofessori ja lääketieteen tohtori, eli erittäin pätevä henkilö. Osmo on kirjottanut mestariparantajista kirjan: "Kirja kertoo mykistyttävän tarinan Hannes Karppisesta ja Olavi Mäkelästä, jotka omalla voimallaan ja saamiensa lahjojen turvin näyttävät kuinka merkittävää osaa yleisimmistä vaivoista voidaan hoitaa yksinkertaisella taitavuudella ja todella vähäisin kustannuksin. Syvää ihailua kokien lukija tutustuu kahteen elämäntarinaan ja näiden parantajien tekemään työhön ympäristönsä ihmisten hyväksi. Rinnakkaisena ajatuksena jää ihmettelemään, miksi yhteiskunta ei ole voimakkaasti tarttunut ojennettuun käteen ja ottanut kansanparannustaitoa yleiseen koulutukseen ja käyttöön. Rivien välistä kuultaa, että koululääketiede yleisesti ottaen on penseää tällaisille tavoitteille. Lääkärikoulutukseen jouduttaisiin lisäämään uusia alueita ja ennen kaikkea lääkkeiden käytön suosio voisi käydä laskemaan. Vastustajat ovat vahvoja. Surullista on, että lääkkeet yleensä poistavat oireita, mutta eivät vaikuta itse vaivan lähtökohtaan, miksi vaiva syntyy. Kirja mestariparantajista kuuluisi joutua jokaiseen käteen, joka kokee vaivoja tuki- ja liikuntaelimissä. Samalla viitataan monissa kohdin laajempaankin ongelmaan, joka syntyy kun virheelliset elintavat ja villiksi päässyt mieli tulevaisuudessa tuovat entistä suurempia haasteita terveydenhuollolle." http://www.ultra-lehti.com/kirjat/arv-mestariparantajat.html
Manipulaatiohoidoilla on vaikutusta selän toimivuuteen, mutta edelleen tarvitaan lisää tutkimuksia, mikä tekniikka vaikuttaa tehokkaimmin, mihin vaivoihin, paljonko hoitoja tarvitaan, mikä on tehon kesto, mitä muuta täytyy tehdä optimaalisen tuloksen saamiseksi. Yhden tutkimuksen tuloksia kun ei voi yleistää koskemaan kaikkia ihmisiä, vaivoja ja hoitomuotoja. Kuten jo todettua, Hännisellä viiraa, mitä Ultra-lehden artikkelikin osaltaan todistaa.
"Kuten jo todettua, Hännisellä viiraa" Kuopion yliopiston fysiologian emeritusprofessori Osmo Hänninen vaikuttaa erittäin terävältä kaverilta, kuten hänen lausuntonsa osoittavat: http://www.kantti.net/ajankohtaisohjelmat/2005/11/20051125.shtml
Valitettavan monta sinällään ansioituneen tieteellisen uran tehnyttä tieteentekijää on vanhoilla päivillään eksynyt pois realiteettien maailmasta ja ympäröinyt itsensä omilla käsityksillään ja uskomuksillaan, vaikka ne olisivat räikeässäkin ristiriidassa tieteen kehityksen kanssa. Ilmiö ei ole kovin harvinainen ja voi iskeä hyvinkin merkittäviin tieteentekijöihin. Esim. mm. Albert Einstein eksyi myöhemmällä urallaan sivuraiteille ja ajautui lähes kokonaan tiedeyhteisön ulkopuolelle. Kuten tiedämme, Einstein ei enää saavuttanut käytännössä mitään uutta merkittävää, päinvastoin hänen itsepäisyytensä omiin harhateille ajautuneisiin teorioihin pilasi hänen loppu-uransa. Näin on käynyt myös mm. Hänniselle ja monelle muulle vastavirtaan uivalle Suomalaiselle emeritusprofessorille. Ulkomaalaisista nyt puhumattakaan - me emme vain kuule heistä, koska heidän juttunsa eivät ylitä uutiskynnystä (paitsi ehkä Ultra-lehdessä).
"päinvastoin hänen itsepäisyytensä omiin harhateille ajautuneisiin teorioihin pilasi hänen loppu-uransa. Näin on käynyt myös mm. Hänniselle ja monelle muulle vastavirtaan uivalle Suomalaiselle emeritusprofessorille." Hänninen on edelläkävijä, varoitteli kännykkäsäteilystä jo ennen kuin tuli viralliset suositukset lasten kännykän käytön rajoittamisesta ja tutkimustulokset kännykkäsäteilyn syöpäriskeistä. Kirjasta ilmainen nettiversio: "Tämä kirja on täynnä asiaa sinulle, joka mietit kännykän hankkimista lapsellesi. Lääkärit Osmo Hänninen ja Seppo Kinnunen kertovat mm. lasten aivojen kehityksestä ja kännykän käyttöön liittyvistä riskeistä. Pienten kuluttajien puolesta puhuvat lääkärit vetoavat lasten erityiseen herkkyyteen, uusiin epidemiologisiin tutkimuksiin sekä laajaan aineistoon biologisista vaikutuksista." http://www.sahkoailmassa.fi/matkapuhelinteknologia-mitka-ovat-terveysriskit
Ei Hännisellä ole mitään tieteellisen tarkastelun kestäviä perusteluja arvailuilleen. Osmo on tehnyt omista mielipiteistään ja uskosta omaan erinomaisuuteensa ja ns. "minä tiedän!" ilmiöstä pseudotiedettä, jonka avulla markkinoi kirjojaan ja pyrkii pysyttelemään julkisuudessa. Vähän sama ilmiö tässäkin kuin BB-taloon haluavissa taviksissa. On epäilemättä henkisesti rankaa, kun emeritykseksi siirtymisen myötä ei olla enää tieteen valokeilassa. Samanlaista luopumisen tuskaa on myös monilla urheilijoilla aktiiviuran jälkeenm, mm. Matti Nykäsellä, joka eittämättä on edelleen maailman kaikkien aikojen paras mäkihyppääjä, mutta nykyinen rapajuoppo ja Seiskalehden kestosuosikki. Hänniselle on käynyt vähän samoin, tosin tietääkseni hän ei ryypiskele, mutta on saavuttanut kuitenkin suosikin aseman Ultra-lehdessä ja pienen kannattakunnan ajatuksilleen.
"Hänniselle on käynyt vähän samoin, tosin tietääkseni hän ei ryypiskele, mutta on saavuttanut kuitenkin suosikin aseman Ultra-lehdessä ja pienen kannattakunnan ajatuksilleen." Faktat ovat sinulta pahasti hukassa. Montako Hännisestä kertovaa artikkelia löydät Ultrasta? Todellisuudessa Hänninen on esillä valtamedioissa, kuten A-studio, Yle Teema, Radio Suomi jne. Nuo faktat voi kaikki tarkistaa helposti netistä googlettamalla "Osmo Hänninen" ja saipa Hänninen juurikin Suomen tietokirjailijoiden palkinnon: "Kevätkokouksen esitelmän piti Osmo Hänninen Yhdistyksen kevätkokouksen esitelmän piti emeritusprofessori Osmo Hänninen, joka palkittiin tammikuussa Oppikirjailijapalkinnolla. Kokous järjestettiin Kuopiossa 14.3.2009. Hännisen esitelmä on luettavissa tästä (pdf)." http://www.suomentietokirjailijat.fi/ http://www.suomentietokirjailijat.fi/ep/tiedostot/kevatkokous_esitelma.pdf
Ultra-lehti kauppaa Hännisen kirjaa, jota on myös Ultran arvostelussa ylistetty, joten eikö silloin Hännisellä silloin ole jonkinasteinen suosikkiasema em. lehdessä? Samankaltaista kytkykauppaa oli todettavissa Inguksen toimittamassa Muoti Kauneus -lehdessä, jossa Tolonen kirjoitteli palstalle ja samalla mainostettiin Tolosen tuotteita. Rahastusta siis. Mutta mitä itse Hänniseen tulee, niin hän on kyllä ollut kirjoittamassa hyviä oppikirjoja, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että nykyään hänen tieteellinen uransa on joutunut alennustilaan. Sähkömagneettisestä säteilystä ja kansanparantamisesta pauhaaminen lähinnä herättävät säälin ja myötähäpeän tunteita kolleegoissa.
"Ultra-lehti kauppaa Hännisen kirjaa, jota on myös Ultran arvostelussa ylistetty, joten eikö silloin Hännisellä silloin ole jonkinasteinen suosikkiasema em. lehdessä?" Ultra-lehti kauppaa yli kahta sataa kirjaa, tuskin kaikki ovat "suosikkiasemassa": http://www.ultra-lehti.com/kirjat/kirjallisuutta.html "Samankaltaista kytkykauppaa oli todettavissa Inguksen toimittamassa Muoti Kauneus -lehdessä, jossa Tolonen kirjoitteli palstalle ja samalla mainostettiin Tolosen tuotteita. Rahastusta siis." Onko mainonta rahastusta? Silloinhan lähes kaikki yritykset rahastavat. "Mutta mitä itse Hänniseen tulee, niin hän on kyllä ollut kirjoittamassa hyviä oppikirjoja, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että nykyään hänen tieteellinen uransa on joutunut alennustilaan." Hänen uransa on loistava ja aktiviteetin vähentyminen johtuu eläkkeelle jäännistä: "Kuopion yliopiston tervehdyksen esitti Osmo Hännisen läksiäisissä rehtori Matti Uusitupa. Hän kertasi Osmon uraa korkeakoulun suunnittelutoimikunnasta vararehtoriksi ja rehtoriksi. Hänninen on ollut tehokkaimpia tohtorikouluttajia. Länkiritarikunnassa väitelleitä on tällä hetkellä 83. Ko. ritarikuntaan pääsevät fysiologian laitokselta väitelleet henkilöt." http://gamma.nic.fi/~sakinseu/sivut/OsmoHanninen.html "Sähkömagneettisestä säteilystä ja kansanparantamisesta pauhaaminen lähinnä herättävät säälin ja myötähäpeän tunteita kolleegoissa." Tarkoitatko kateutta, kun Osmo on menestynyt paremmin kuin kolleegansa.
>Entäs Ylen sivu, ansaitseeko se kommentointia: Miten minusta tuntuu, että tätä on kommentoitu jo? YLEn Akutti ei ole vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu. Jo sjoku olisi vilpittömästi kiinnostunut Hemmilän tutkimuksista, hän lukisi ne. Hemmilä on ainoa, jok aon tutkimut mestariparantamisen vaikuttavutta sairauspoissaoloihin ja tk-käyntien määrään selkäkipupotilailla. Ja hörhöpetterille on tuloskin kerrottu, mutta ilmeisesti ei taaskaan ole niitä selkeimpiä päiviä. Copypasteat muuten jatkuvasti väitettä, että Hemmilä olisi tehnyt väitöskirjan. Miksi?
>Ensimmäinen linkki vien "jäsenkorjaajan" mainossivulle eikä ansaitse sen enempää kommentointia. Ei, kyllä se on potilaan tekemä sivu. Aivan kuten se MM-kultamitalisti Jani Rainelan sivu.
"Miten määritellään riittävä ammattitaito? Voiko käydä jossakin kokeessa? Entä jos tarjoaa apua vain vaivoihin, ei sairauksiin?" >Lain nimenomainen tarkoitus luoda yhteiset pelisäännöt kaikille toimijoille, että mm. näihin edellämainittuihin kysymyksiin saadaan vastauksia. Laki ei anna vastauksia. Se antaa säännöt joita noudatetaan. Tuo laki ei anna edes sääntöjä. > Laki on ainoa varteenotettava vaihtoehto nykyisen tilanteen selkiyttämiseksi. Ei ole ainoa. >Ei sitä lakia vain siksi pidä vastusta, ettei sen henkeä ja sisältöä riittävästi tunneta. Nyt tunnen ja huonolta vaikuttaa.
> "liian hyviä kertomuksia ollakseen totta". Miksi ovat liian hyviä kertomuksia ollakseen totta? Hyvätkin kertomukset voivat olla totta, jos vain tehdään OIKEITA, KULLOISENKIN TILANTEEN VAATIMIA ratkaisuja. Jos esim. auto tulee vastaan, väistät oikealle, aivan oikea ratkaisu. Mutta jos onkin vasemmanpuoleinen liikenne, ja väistät oikealle kuten normaalisti teet, seuraukset voivat olla katastrofaaliset. Siis niillä yksillä ohjeilla, tuloksilla ja määräyksillä ei välttämättä päästä aina kovinkaan pitkälle, tai ainakin tulokset kärsii!
Totta, että kuullostavat hyviltä. Olen kerännyt ne parhaat tapaukset tai mitä vähällä vaivalla sain, eli asuvat lähellä (Etelä-Suomessa). Lisäksi olisi satoja muita hyviä kertomuksia ja kokemuksia.
Ajattelin kuule itse käydä pokkaamassa joku kaunis päivä Nobelin palkinnon. En vain ole vielä valinnut, miltä alalta. Tuskin se kuitenkaan tulee rauhan Nobel olemaan.
"Nyt tunnen ja huonolta vaikuttaa." No hyvä! Juuri sinunlaisiasi puoskareita varten laki tulee tarpeeseen, että saadaan sinut ja muut rikoskumppanisi ajettua pois alalta.
Tiesithan, ettei täässä saa mainoistaa? Tästä lähtee ilmoitus ylläpitoon.
Kuka? mikä? on puhunut mainostuksesta? Vasta tuossa esityksesssäsi esittelet mainostusta! Tässä on keskusteltu hoidoista ja hoitojen tehoista. Oletko havainnut? Vai ovatko esiintulleet hoitojen tehot jotenkin näkemyksiisi sopimattomia, että ylläpitoakin täytyy jo kutsua apuun?
Siellä oli linkkejä mediassa julkaistuihin uutisiin ja muihin vastaaviin. Mitä siellä mainostettiin?
Itse en ole ainoatakaan "..\faro\" linkkiä tänne postittanut. Joku muu on sen tehnyt. Itse laitoin tämän linkin: http://www.selkasivut.fi/selka/history/media.html
>No hyvä! Juuri sinunlaisiasi puoskareita varten laki tulee tarpeeseen, että saadaan sinut ja muut rikoskumppanisi ajettua pois alalta. Olen kyllä vain potilas joka käyttää joitakin eri vaihtoehtoisia hoitomuotoja tarvittaessa. Olisi se surullista, jos vastaisuudessa ei saa enää mistään apua. Miksi sinä haluat sellaista meille? Kun seuraavan kerran hengitystä ahdistaa ja selässä-kyljessä lihasta kiristää niin mitä teen? Tarkoitatko, että vastaisuudessa pitää odottaa viikko tai kaksi aikaa lääkärille, joka sitten antaa lääkkeitä joita syön pari viikkoa ilman apua. Sitten taas lääkärille joka lähettää verikokeeseen ja sitten kotiin odottelemaan tuloksia, jotka kertovat ettei mitään vikaa ole. Sitten taas lääkäriin ja lähete röntgeniin josta ei mitään löydy. Sitten taas lääkäriin ja lähete ultraan, josta ei mitään löydy. Sitten taas lääkäriin ja lähete ties minne ja mitään ei taaskaan löydy. Lopulta kipu ja ahdistus pahenee ja jään sairaslomalle. Sekään ei auta kipuun eikä ahdistukseen. Itse kyllä tiedän mikä tuohon kohdallani auttaa ja minne mennä apua hakemaan, koska olen kokenut vastaavan ennenkin. Mutta sinä olet kieltämässä sen hoitomuodon käytön. Surua aiheutat.
että mikä sinua estää jatkossakin käyttämästä uskomushoitoja? Laistahan on tulossa hyvinkin löysä.
> Tästä lähtee ilmoitus ylläpitoon? Mistähän tällaista mainostusmieleistä on tänne ilmestynyt?
löytykkään liian hyviä kertomuksia ollakseen totta.
>että mikä sinua estää jatkossakin käyttämästä uskomushoitoja? Toivottavasti ei mikään! >Laistahan on tulossa hyvinkin löysä. Onko? Oletko varma?
sairauksien hoitoon ja saavutettavissa oleviin tuloksiin. Käypähoidon tarkoituksena on taata, että kaikki potilaat saavat parasta mahdollista hoitoa kaikilla tarveydenhoidon tasolla. Eikö olekin hyvä systeemi?
sairauksien hoitoon ja saavutettavissa oleviin tuloksiin. Käypähoidon tarkoituksena on taata, että kaikki potilaat saavat parasta mahdollista hoitoa kaikilla tarveydenhoidon tasolla. Eikö olekin hyvä systeemi? Käypähoito käytäntö on hyvä silloin, kun käytetään kuhunkin tilanteeseen parasta mahdollista hoitoa, valitettavasti terveydenhoitomme ei salli käytettävän hoidoissaan energiahoitoa, joka elimistöä tukevana luontaisena hoitomuotona antaisi tarvittavan avun paranemiselle. Näihin nykypäivän ns. sairauksiin saa 80 % avun energiahoidoista, joka on aivan käsien ulottuvilla, kun vain päättäjillä olisi uskallusta ottaa se mukaan hoitoihin. Systeemi sinänsä on hyvä, mutta tiedevetoinen terveydenhoitomme ja sen hierarkiassa ylimmällä tasolla olevat määräävät tahdin ja Simo tanssiin juuri niin kuin soitetaan. Nykyisin sointi on mollivoittoinen ja iloisemmat nuotit hukassa monella terveydenhoidon tasolla. Ei hyvä.
Voisitko kertoa ja antaa vähän vinkkejä tuosta energiahoidosta. Olen syöpäpotilas, enkä koskaan ole ottanut/huolinut sytoja. Nyt haluaisin tietää vaihtoehtohoidoista. Syön itse itselleni määräämiä vitamiineja ja hivenaineita.
Tossa kun luki tuota väittelyä Hännisen ansioista pisti silmään yksi seikka; Hännistä puoltava kirjoittaja esitti lähes joka väittämäänsä pätevän näytön, siis linkin, mutta Hännistä vähättelevä keskustelija ei pystynyt esittämään yhtäkään todennettavaa faktaa. Enkä edes googlella löytänyt mitään negatiivista faktatietoa Hännisestä, ainoastaan näyttöä komeasta urasta.
"YLEn Akutti ei ole vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu" Eipä ole myöskään Ylen uutiset vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu, mutta siitä huolimatta uutisten sisältö on faktaa.
>Syön itse itselleni määräämiä vitamiineja ja hivenaineita. Aloita kertomalla miksi ja mitä. Ja mikä syöpä? Miksi itse määräät itsellesi hoidon ja kieltäydyt siitä oikeasta hoidosta?
>Hännistä puoltava kirjoittaja esitti lähes joka väittämäänsä pätevän näytön, siis linkin.. Linkkipetterin käsitys maailmast aon, että jos hän on esittänyt jostain älyvapaasta hölinästään linkin, niin siinäpä on pätevä näyttö. Jos mitään muuta ei löydy, niin äkkiä linkittämään terveyshymyä, seiskalehteä, amalgaamisivua, Ultraa ja omia nettikirjoitteluja. Totuus on, että Häntsä ei vieläkään ole onnistunut osoittamaan todeksi paranormaalia ilmiötä, venäläisten sähkömiesten ja kirliankuvaajien projektit menivät reisille, kuhnettaminen oli väärä tapa hoitaa lapsen diabetesta ja jäsenkorjailun nimittäminen kalevalaiseksi parannustuotteeksi ei myöskään ole tuottanut mitään merkittävää.
"Linkkipetterin käsitys maailmast aon, että jos hän on esittänyt jostain älyvapaasta hölinästään linkin, niin siinäpä on pätevä näyttö." Mitäs älyvapaata löydät vaikka näistä faktoista: "Osmo Hänninen syntyi Lahdessa 30.4.1939. Hän kävi kansakoulun ja lyseon Lahdessa, josta tie vei 1958 Helsingin yliopistoon. Opinnot Helsingissä tapahtuivat vauhdilla, koska Osmo Hänninen valmistui ensin kahdessa vuodessa lääketieteen kanditaatiksi. Tähän vuosi lisää ja taskussa oli luonnontieteen kanditaatin tutkinto. Taas mentiin vuosi eteenpäin ja vuorossa oli filosofian kanditaatin tutkinto. Lääketieteen lisensiaatin tutkintoon vuonna 1964 meni kaksi vuotta. Neljä loppututkintoa kuudessa vuodessa on hatunnoston arvoinen saavutus. Välissä piti käydä armeija ja vuorossa oli lääketieteen ja kirurgian tohtorin väitöskirja vuonna 1966. Tästä kaksi vuotta eteenpäin ja Osmo Hänninen väitteli vielä biokemian tohtoriksi 1968. Kansainvälisistä kunnianosoituksista kannattaa mainita vielä Budapestissä myönnetty kunniatohtorin arvo." http://www.kuopio.fi/net.nsf/TD/290409131841933?OpenDocument "Totuus on, että Häntsä ei vieläkään ole onnistunut osoittamaan todeksi paranormaalia ilmiötä, venäläisten sähkömiesten ja kirliankuvaajien projektit menivät reisille," Kukaan tiedemies tuskin onnistuu kaikessa mitä tekee, mutta onko mitään näyttöä noihin väittämiisi, kun netti ei ainakaan taida noita tapauksia tuntea. "kuhnettaminen oli väärä tapa hoitaa lapsen diabetesta ja jäsenkorjailun nimittäminen kalevalaiseksi parannustuotteeksi ei myöskään ole tuottanut mitään merkittävää." Hänninen ei ole koskaan kuhnettanut ketään ja jäsenkorjaus on tuottanut merkittävää hyötyä terveydenhoidossa: http://www.reumaliitto.fi/sivut/lehti/selka.htm
Voisitko kertoa ja antaa vähän vinkkejä tuosta energiahoidosta. Olen syöpäpotilas, enkä koskaan ole ottanut/huolinut sytoja. Nyt haluaisin tietää vaihtoehtohoidoista. Syön itse itselleni määräämiä vitamiineja ja hivenaineita. Sairauksien hoidossa on asiantuntijoina lääkärit ja terveydenhoitomme, jonka hoidossa varmaan oletkin. Elimistömme taistelee jatkuvasti erilaisia terveysuhkia vastaan, joskus kuitenkin voimavarat ehtyvät, josta seuraa elimistön häiriö, joka ilmenee sairauksina. Energiahoito on luonnollinen elimistön voimavarojen palauttaja, joka nopeuttaa paranemista. Tämän huomaa aivan konkreettisesti leikkauksen jälkihoidossa, jolloin turvotus laskee silmin nähden jo hoidon aikana, samoin huonosti paraneva säärihaava tai amputaatiosta huolimatta etenevä kuolio paranee energiahoidon avustamana erittäen nopeasti. Jo yhden hoitokerran aikana ja jälkeen näkee tuloksia, viikossa kahdenpäivän välein annetun hoidon ansiosta elimistö jaksaa jo parantaa haavaa niin, että hoitovälejä voidaan pidentää 3-4 päivään. Koska energiahoito vaikuttaa solujentoimintaa normalisoiden ja syövässä on kysymys solujen häiriintyneestä kasvusta voi olettaa energiahoidon vaikuttavan positiivisesti myös syövän hoidossa. Syöpää sairastavia ei tietääkseni ole hoidoissani käynyt, mutta jo parantuneita on muihin ongelmiin käynyt apua hakemassa. Valitettavasti en voi enemmän auttaa näin teksti muodossa koska kokemusta ei ole ja mielestäni lääkäri on asiantuntijana oikea taho hoitamaan ja antamaan neuvoja kuinka edetään. Toivottavasti terveydenhoito herää ja ottaa energiahoidot vakavasti, jolloin myös syövän hoidossa koittaa uusi aika.
>..energiahoito vaikuttaa solujentoimintaa normalisoiden ja syövässä on kysymys solujen häiriintyneestä kasvusta.. Syövässä on kyse solujen jakautumisesta ei kasvusta. Jotta energiahoitelu toimisi, sen täytyisi käytännössä onnistua estämään solujen jakautuminen tai tappamaan soluja. Ei vaikuta todennäköiseltä.
Eikä näillä ole edes minkäänlaista käsitystä miten enrgia siirtyy ja selvitystä siitä millaista energiaa siinä muka siirretään.
Syövässä on kyse solujen jakautumisesta ei kasvusta. Jotta energiahoitelu toimisi, sen täytyisi käytännössä onnistua estämään solujen jakautuminen tai tappamaan soluja. Ei vaikuta todennäköiseltä. Tämä on vain omatulkintani ja arvailu, koska varmaa tietoa ei minulla ole, on vain käytännön kokemus mitä energiahoito saa aikaan. En mielelläni lähde selittelemään mitään, mutta elimistömme taistelussa sairauksia vastaan on vielä paljon tutkimista ja tätä tutkimista energiahoidon osalta ei ole tehty. Kiitoksia tarkennuksesta, näinhän se syöpä kasvaa jakautumalla ja muistaakseni solun värähtelytaajuus on epämääräinen ja huomattavasti normaalia solua korkeampi ja jakaantuminen kiihtyy, sekä solun pintajännitys lähenee nollaa, kuin normaalisti toimivalla solulla. Olikohan niin, että nämä kaikki tekijät täytyy täyttyä syövän muodostumisessa ja jos elimistö pystyy palauttamaan solun nämä tekijät normaaliksi ei syöpä voi kehittyä. Ilmeisesti energiahoito jollakin tapaa aktivoi ja tehostaa elimistön puolustusmekanismia taistelussa häiritseviä tekijöitä vastaan. En arvaile enempää se on lääketieteen tehtävä ja kun tutkittua faktaa tulee lisää silloin myös tiede on saavuttanut yhden askeleen eteenpäin. Elimistöllä on mahtavat voimat korjata itseään, kun vain sille annetaan hieman potkua ja energiahoito on siihen ratkaisu, joko itsehoitona taikka toisen antamana. Voimme vain arvailla kuinka moni solun mutaatio on jäänyt kehittymättä vaaralliselle asteelle elimistön puolustusmekanismin taltuttaessa kehityksen ja elimistöä vahvistavan hoitona energiahoito saattaa olla näin osallisena syövän hoidossa.
>muistaakseni solun värähtelytaajuus on epämääräinen ja huomattavasti normaalia solua korkeampi ja jakaantuminen kiihtyy, sekä solun pintajännitys lähenee nollaa, kuin normaalisti toimivalla solulla. Olikohan niin, että nämä kaikki tekijät täytyy täyttyä syövän muodostumisessa ja jos elimistö pystyy palauttamaan solun nämä tekijät normaaliksi ei syöpä voi kehittyä. Ei ollut.
Eikä näillä ole edes minkäänlaista käsitystä miten enrgia siirtyy ja selvitystä siitä millaista energiaa siinä muka siirretään. Ansaitsisit nobeltajan palkinnon ja hieman enemmänkin täysin aukottomasta selvityksestä ja ilman selittelyjä siitä, mitä energiahoidon aikana ja hoitojen välillä tapahtuu. Säärihaavan paranemisen alkaminen jo ensimmäisen hoitokerran aikana ja paranemisen eteneminen on silmin havaittavana helppo seurattava. Olisi todella mielenkiintoista tietää mitä energiahoito saa aikaan elimistössä. Jos on jotain todellista faktaa niin mielelläni otan kaiken tiedon vastaan, selittelyjä on aivan riittämiin ja niitä en kaipaa.
Muistiin ei näytä olevan luottaminen, mutta onneksi käsiin voi ja energiahoidossa sillä on suurin merkitys tai onko käsistäkään väliä, en tiedä koska ei ole kokemusta.
Ensimmäiseksi voisit lakata nimittämästä tuotettasi energiahoidoksi, koska itsekin tiedät, että mitään energiaa siinä ei siirry. Jos itse näet hoidon aikana säärihaavan paranevan, niin kyseistä ilmiötä sanotaan itsesuggestioksi. Siitä ei saa Nobelia.
Olikos tämä solujen värähtely myös heikon muistisi tuotosta vai aistitko sen käsilläsi?
ON SINUN MIELESTÄSI PUOSKARI!? (Homeopaatti ja lääkäri.) "Puoskareita ovat tietenkin sellaiset, jotka myyvät asiakkaille homeopatiaa, nonimehua, manaamista, henkiparannusta tai muuta vilunkia." Noni-mehu on elintarvike! Mutta sinun mielestäsi se on lääke? Englannissa henkiparannusta sairaaloissa, siispä sinun mielestäsi kaikki englantilaiset sairaalat ovat puoskarilaitoksia!?
Minulla on hitaasti leviävä rintasyöpä. Lääkärin hoidossa olen. En ole halunnut sytohoitoja. Lääkärini on sen ymmärtänyt. Hän tietää myös, että käytän pillereitä. Vitamiini- ja hivenainepillereiden lisäksi olen käyttänyt Tohtori Tolosen Carnosin Fortea, E-Epaa, Foli B:tä ym. Myös hainrustoampullia olen käyttänyt. Sanoisin, että siinä on hyvä lääke nivelten jäykkyyteen ja kipuun. Tosin kolme ensimmäistä viikkoa tuntui, että säryt vain paheni, mutta sen jälkeen alkoi jo huomata, kuinka jäykkyys ja kivut vähitellen lähtivät. Nyt olen notkea kuin entisaikaan. Jostain olen lukenut, että syöpä ja reuma kuuluvat yhteen. Uskon, että siitä tuo jäykkyys johtuu. Reumaa minulla ei ole diagnosoitu. Lääkärini sanoi, että voi silti olla reuma, vaikka ei labrakokeissa näy. Kirjoitat, että energiahoito vaikuttaa solujen toimintaa normalisoiden. Minä uskon kyllä tuohon ja siihenkin, mitä tässä linkissä olet kirjoittanut. Lääkärinikin sanoi, että ei kukaan voi tietää, mikä on se varma parantaja. Joten, miksi se ei voisi olla energiahoito?! Hyvä ystäväni kuoli rintasyöpään vaikka sai kaikki mahdolliset sytohoidot. Minun "mieleni" on koko ajan vastustanut niitä hoitoja. Koen, että ei sellaisesta voi olla minulle hyötyä, jota vastustan. Joten siksipä nyt energiahoidot kiinnostavat.
Onko rintasyöpäsi saatu leikattua ja sytostaatteja tarjotaan uusimisen ehkäisemiseksi?
PUOSKARI pahinta laatua, kun lukee hänen blogiaan. Esim. kun nuori mies on psykoosissa, niin Liisa antaa ohjeeksi lopettaa finnilääkeet?!?! Lääkärinoikeudet pois tuollaiseslta puoskarilta pitää ottaa. Miksei Liisan lääkäriasemaa ole jo ratsattu!??!
Hännisen vastustajan oppiarvot!? LUULTAVASTI APUKOULUKIN ON JÄÄNYT KESKEN.
psykiatrista hoitoa.
Homeopatiaa, reikiä, luontastuotteita, kuppausta...on niin vaikeaa valita!
Lääketieteellistä suljettua psykiatrista laitosta, koska olet toivoton tapaus.
...Hännisen ylistäjiä. Nimittäin Hände on kyllä tehnyt ansiokkaan uran oppikirjailijana ja muutenkin fysiologian parissa, mutta vanhemmiten herran tiet ovat olleet tutkimattomia. Ikävää on, että jotkut fysiologiaan täysin vihkiytymättöämät ovat nostaneet Hännisen loppuajan sekoilut profetioiden asemaan tukeakseen omia uskomuksiaan. Näin ne lahkolaiset kiihoittavat toisiaan hurmokseen. Melkein naurattaisi, ellei kyse olisi niin säälittävästä ilmiöstä.
Voi, ihmistuntemuksesti ja päättelykykysi ovat sangen vajavaisia. Kannattai kuunnella ja katsella ja yrittää ottaa opiksi eikä päsmäröidä sellaisten asioiden päälle, joihin ei ole minkäänlaista kompetenssia.
leikattu on ja sytoja tarjottu varmuuden vuoksi. Olen lukenut, että sytot vaikuttaa puolustusjärjestelmään ja luulenpa, että siksi ihmisiä kuolee, kun ei puolustusjärjestelmä kestä raskaita hoitoja.
joten diagnoosini on 100% oikein. Lisäksi minulla on approbatur psykiatriassa. Jos et tunne toista, niin suu suppuun.
Häntsä oli voiman vuosinaan merkittävä tutkija ja kouluttaja. Hörhendaalit eivät kuitenkaan kiittele häntä todellisista ansioista vaan nostavat esiin viimeisen kauden lähinnä kiusaannuttavat operaatiot.
kun sinulla ei näköjään muutakaan tekemistä ole.
havupuu-uutejuomaa ja pidä itsesi emäksisenä reuokavalion avulla tai pascoe-emäsjauheella tai lapin koivun tuhkalla.
...hoitavat samanlaista virkaa kuin suomessa sairaalapastorit, ei sen kummempaa. Ei siellä mietitä kuuluuko potilas sisätauti-, kirurgiselle- vai henkiparannusosastolle. Saattohoidossa on tärkeää tarjota kaikki mahdollinen tuki potilaalle, mikä vaan edes mielikuvan tai uskomuksen avulla parantaa hänen mielialaansa. Sitä tarjoaan kun ei enää ole mitään tehtävissä tai silloin jos potilas haluaa oikean hoidon lisäksi saada tällaista terapiaa.
Siis homeopatiaa tai kuppausta ei ole vaikea selittää - niille löytyy ihan tieteellsitäkin pohja. Henkiparannus on ihan eri asia, eikä sitä pidä sotkea vaihtoehtohoitoihin - se on vaan uskomus, eli uskonasia! Sitä on kyllä vaikea selittää, kun ei edes ole yhtään tällä "hoidolla" parantunutta kertomassa että näin kävi;)
...mutta jos nyt sattuisit parantumaan, niin mistä tiedät oliko se lisäravinteiden, energiahoitojen, elintapamuutosten ansiota vai ihan vaan onnen kantamoinen?
Että olet kuitenkin niitä sytostaattihoitojakin saanut ja hitaasti leviävä syöpä leikattu, no kyllä niistä varmaan on apua!
>Siis homeopatiaa tai kuppausta ei ole vaikea selittää - niille löytyy ihan tieteellsitäkin pohja. Jos tarkkoja ollaan, niin nille löytyy pseudotieteellinen pohja. Hahnemannin Organonin lukemalla selviää, että koko oppirakenne perustuu lähinnä sekavaan ja epäloogiseen ajatteluun ja saksalaiseen mystiikkaan. Ei ihme, että homeopatialla ei ole koskaan saatu parannettua mitään sairautta.
Sytostaattien vaikutus perustuu siihen, että ne häiritsevät syöpäsolujen jakautumista. Jos et halua sellaista, niin ei ole pakko. Voit ihan vapaasti turvautua kansannarauttelijoiden energiansiirtoon. Energialähetyksestä syöpäsolut saavat lisää voimaa ja jaksavat lähettää etäispesäkkeitä eri puolille kehoa.
Se homopatia niin kauheeta, että! Siihenhän voi sairastua, eikö totta? Ajattele, jos saisi homopatti myrkytyksen! Eikös olisi vallan kauheeta! Kyll mää ainakin varon homopatteja.
Sytostaattien vaikutus perustuu siihen, että ne häiritsevät syöpäsolujen jakautumista. Jos et halua sellaista, niin ei ole pakko. Voit ihan vapaasti turvautua kansannarauttelijoiden energiansiirtoon. Energialähetyksestä syöpäsolut saavat lisää voimaa ja jaksavat lähettää etäispesäkkeitä eri puolille kehoa. Entäpä elimistön oma puolustusmekanismi, joka taistelee mutaatioita vastaan koko ajan. Hienoa että uskot energiahoitoon vaikkakin syöpähoidon kyseessä ollen ajattelet sen vain pahentavan tilannetta. Hyvä alku kumminkin, siitä alkaa konsensus ja tie uuteen elämään.
"Häntsä oli voiman vuosinaan merkittävä tutkija ja kouluttaja. Hörhendaalit eivät kuitenkaan kiittele häntä todellisista ansioista vaan nostavat esiin viimeisen kauden lähinnä kiusaannuttavat operaatiot." Löytyskö edes yhtä todennettavaa esimerkkiä "kiusaannuttavista operaatioista", kun media tuntee vain Hännisen kiistattomia ansioita: http://www.viestintaliitto.fi/kirjatyo/2003/14/ajankohtaista/huonekaluergonomia.html http://www.apu.fi/hyva_olo/article123419-1.html
kuullut tuosta havupuu-uutejuomasta. Pitääpä tutkia lisää. Happo-emästasapainosta olen myös lukenut. Olen pyrkinyt noudattamaan siitä kirjoitettua tietoa. Pascoe-emäsjauheesta en ole koskaan kuullutkaan. Googlettamalla löysin paljon tietoa. Kiitos sinulle vinkistä!
Toivon, että pystyt parantamaan itsesi. Toki lähetän sinulle myös ne kaikki parantavat energiat, joita minä pystyn välittämään.
lähettämistäsi parantavista energioista! Näin tämä tällä palstalla pitäisi mennä, että ne, jotka pystyvät sitä energiahoitoa antamaan, antaisivat sitä. Ja, että kaikki yrittäisivät ajatella positiivisesti, niin itsestään kuin muista, eikä mitään negatiivisia haukkamaviestejä lähetettäisi. Ne eivät ainakaan paranna ketään!
Minusta tuo näytti pikemminkin provokaatiolta. Oikeasti henkiparannuksen vaikuttavuudesta syövän hoidossa ei ole mitään evidenssiä. Tuskin sillä saa syöpää edes pahemmaksi, ellei sitten joku kuvittele, että toimivat hoidot kannattaisi korvata uskomushoidoilla. Tällöin kansanhuiputus muuttuu harmittomasta viihteestä kohtalokkaaksi. Onneksi vakavien sairauksien kansanjymäytys tullaan kieltämään uudella puoskarilailla - paitsi silloin, kun sitä toteuttavat homeopaattilääkärit.
Juuri näin.Ei lie kenenkään etu että vain kinastellaan eipäs juupas tyyliin. Olen Healing hoitaja ja teen hoitoja mistään porusta välittämättä,enkä todellakaan usko että Rakkaudella voitaisiin ketäkään vahingoittaa,sillä kanavoin energiaa universaalista Lähteestä josta kaikki muukin on alkunsa saanut=)Se on siis puhdasta energiaa,puhdasta Rakkautta=)
Miksi ihmeessä meillä kuljetaan laput silmillä vaihtoehtoisten hoitojen suhteen? Eikö jokaisella ihmisellä ole mahdollisuus tulla omalla tavallaan onnelliseksi? Lääkäreillä ei ole aikaa kuunnella potilastaan terv.keskusten vast.otoilla kuin 10-15 min ja siinä samalla he räpläävät tietokonettaan; kirjoittavat reseptejä, labralähetteitä ja sairaslomalappuja. Lääkäri päivystysvast.otolla kuuntelee vain pelkät oireet ja sen perusteella määrää lääkkeet, se siitä. Syöt ne, paranet tai et parane ja haet taas uuden lääkekuurin! Vaihtoehtohoidossa "asiantuntija" kuuntelee potilastaan ainakin tunnin verran, kartoittaa hänen tilannettaan kaikin puolin niin pitkälle, kuin potilas itse muistaa tai haluaa kertoa. Hän suosittelee jotakin valmistetta käytettäväksi ja tämä samainen "asiantuntija" on myös halukas jatkossa kuulemaan, onko valmisteella ollut tehoa vai ei. Tarvittaessa vaihtaa valmisteen. Jokainen järkevä ihminen voi itse päättää, kenen vast.otolle menee ensin vaivaansa valittamaan. Jos koululääketiede ei auta, niin on vaihtoehtokin olemassa. Oman kokemukseni mukaan vaihtoehdosta voi tulla se lopullinen apu esim. tulehduskierteeseen.
>Vaihtoehtohoidossa "asiantuntija" kuuntelee potilastaan ainakin tunnin verran Kumpaa sitten halutaan: parantaa sairaus vai että on joku joka kuuntelee.
vai onko se sinulle aivan outoa?
>Tarvitaan sekä että vai onko se sinulle aivan outoa? Ei. Homman nimi vaan on se, että jos tarvitset kuuntelijaa, niin on aivan vastuutonta ja itsekästä kuvitella, että sitä varten menisi terveyskeskuksen ensiapuun tai päivystysvastaanottoon tunniksi kuluttamaan kalliita resursseja. Varmaan tajuat, että siellä on kiireellisempääkin tekemistä kuin kuunnella sinun jorinaasi. Jos taas on sairaus, niin on älytön ratkaisu mennä vaihtoehtohoitajalle, joka tarjoaa sinulle kuuntelua. Ehdotanpa tällaista, että kipeänä menet lääkäriin. Ja jos olet yksinäinen, niin soita jollekin ystävälle. Jos sinulla ei ole ystäviä ja oireillasi on todellisuudessa vahva psykososiaalinen elementti, niin mitäpä, jos ostaisit vaikka aluksi psykoterapiaa.
mitä potilas sanoo, että työpaikalla on terveyshaittoja ja pistä Majvik 2 suosituksen, työsuojelulain tai muiden komiteoiden ehdotusten mukaan asiaa selvitykseen ja työnantajalle noottia, niin se psykoterapiakin on turhaa, jos ei työolosuhteita korjata ja asioita selvitetä. Potilasta pitää myös kuunnella eikä vaan työntää lääkkeitä eri onteloihin;-)
Joku mielialantasaaja voisi olla sinulle hyvä vaihtoehto. Kyllä se siitä.
joita he eivät noudata. Niitä ohjeita lukevat vain potilaat;-)
Lääkäri tarjoaa toimintaa kuuntelematta ja vaihtoehtohoitaja kuuntelee toimimatta? Kun ystävät häipyy, psykolta ostoaikaa. Lässytys ja jorinatkin luxusta, otaksun?
Keskustelu jatkuu täällä, koska ketju meni pitkäksi. Muisti pätkii. Muistiin ei näytä olevan luottaminen, mutta onneksi käsiin voi ja energiahoidossa sillä on suurin merkitys tai onko käsistäkään väliä, en tiedä koska ei ole kokemusta. Olikos tämä solujen värähtely myös heikon muistisi tuotosta vai aistitko sen käsilläsi? Solujen värähtelyn osalta ei pätki, sen voit itse tarkistaa. Erityyppisillä soluilla on oma värähtelytaajuus ja niin myös mutaatioilla, kun säätelyjärjestelmä pettää alkavat solut jakaantua holtittomasti. Tämä perimäaineksen muutoksista johtuva geenien häiriö johtaa kasvaimen kehittymiseen. Näitä perimäaineksen vaurioita syntyy jatkuvasti useissa ihmisen soluissa, mutta solujen sisäiset järjestelmät korjaavat niistä suurimman osan. Solu voi muutosprosessin kautta muuttua pahanlaatuiseksi, ellei syövänestogeeni tunnista ja tuhoa vaurioitunutta solua se jakaantuu kiihtyvällä vauhdilla muodostaen yhä enemmän pahanlaatuisia soluja. Koska energiahoito vaikuttaa jollakin tapaa solujen toimintaan muissa elimistöä korjaavissa mekanismeissa voi hyvällä syyllä olettaa ettei se tee poikkeusta tässäkään tapauksessa. Monet elimistön muutokset todellakin tuntee käsissä erilaisina tuntemuksina ja myös hoidettava tuntee mitä kohtaa tai kohtia kulloinkin on kehossa hoidettavana.
>Solujen värähtelyn osalta ei pätki, sen voit itse tarkistaa. Erityyppisillä soluilla on oma värähtelytaajuus,.. Mitähän sinä nyt oikeastaan mahdat tarkoittaa. Voisitko hiukan selventää, mistä olet tuon värähtelyhomman kuullut?
Ensimmäiseksi voisit lakata nimittämästä tuotettasi energiahoidoksi, koska itsekin tiedät, että mitään energiaa siinä ei siirry. Parempaakaan nimeä ei ole tarjolla ja energiahoito on yleisesti käytössä oleva nimitys, joka kuvaa hyvin hoidon luonnetta. Sitä en tiedä siirtyykö vai ei, koska tiede ei sitä ole voinut todentaa, mutta väliäkö sillä. Kukaan hoidosta apua saanut ei ole vielä koskaan pyytänyt tieteellistä todistusta onko hän apua saanut vai ei, kyllä jokainen itse tuntee onko vaivat häipyneet vai vaivaavatko vielä. Tämän ovat myös monet lääkärit varmistaneet lausunnoissaan, mutta paranemisen ovat laittaneet energiahoidon ansioiksi vain harvat hoidoista jotain tietävät tai itse hoidoissa käyneet, valitettavasti. Jos itse näet hoidon aikana säärihaavan paranevan, niin kyseistä ilmiötä sanotaan itsesuggestioksi. Siitä ei saa Nobelia. Miksi sitten ihmisiä ei hoideta itsesuggestiolla, vaan vuodesta toiseen kiusataan käypähoidolla, joka vaikeasti paranevan säärihaavan hoidossa hyvin harvoin tuo toivottua tulosta.
>energiahoito on yleisesti käytössä oleva nimitys, joka kuvaa hyvin hoidon luonnetta. Jos energiaa ei siirry, niin ei se nimi sitten kuvaa oikein mitään. >Sitä en tiedä siirtyykö vai ei.. Älä sitten nimitä toimintaasi energiahoidoksi. >Miksi sitten ihmisiä ei hoideta itsesuggestiolla.. Jos hoitaja suggeroi itsensä näkemään ihmeparanemisia, niin siitä ei ole hoidettaville varsinaista hyötyä.
Jos energiaa ei siirry, niin ei se nimi sitten kuvaa oikein mitään. Mietipä missä kaikessa energia sanaa käytetään kuvaamaan jotakin voimakasta voimallista, tai erityistä tapahtumaa ym. Älä sitten nimitä toimintaasi energiahoidoksi. Tuo energia jorinasi on jo puhki kulunut ja moneen kertaan kuultu ja epäolennaisena ei siihen enää viitsi paljoakaan kommentoida. >Miksi sitten ihmisiä ei hoideta itsesuggestiolla.. Jos hoitaja suggeroi itsensä näkemään ihmeparanemisia, niin siitä ei ole hoidettaville varsinaista hyötyä. Mitään ihmeparanemisia en ole nähnyt vaan aivan luonnollisia energiahoidon vaikutuksia, joita valitettavan harvoin terveydenhoidossamme tapaa, ellei joku hoitaja satu hoitamaan energiahoidolla potilasta. Tällaisiakin hoitajia on terveydenhoidossamme ja saavat hyviä tuloksia aikaan.
"Mietipä missä kaikessa energia sanaa käytetään kuvaamaan jotakin voimakasta voimallista, tai erityistä tapahtumaa ym." Jos kaupataan energiansiirtoa, niin silloin energian pitäisi oikeasti siirtyä. Olen neuvotellut energiansiirrosta sähköyhtiöni kanssa ja siinä kaupassa energiaa oikeasti siirtyy. Huuhaahoitajat käyttävät energia-nimitystä myyntiväitteissään. Kun aletaan tarkemmin kyselemään energian perään, niin he kiemurtelevat, että tässä on kyse jostain hienommasta energiasta, jota tiede ei vielä tunne. Röyhkeimmät jopa yrittävät hämätä, että eihän sähkökään näy ja silti sitä on. Sinä tiedät että pisneksissäsi ei siirry energiaa jouleakaan, joten mitäpä jos et vedättäisi asiakkaitasi. Voimallisia hoitelutapahtumia on eri aikoina kutsuttu eri nimillä. Joskus niitä on nimitetty taioiksi. Kun ihmiset ovat lakanneet uskomasta taikoihin, on nimiä vaihdettu. Vielä jokin aika sitten ihmisille valehdeltiin, että Pyhä Henki laskeutuu ihmisten päälle ja parantaa heidät. Tämäkään narutus ei mene enää kovin hyvin kaupaksi ja nyt puhutaan kierosti energiansiirrosta.
Jos kaupataan energiansiirtoa, niin silloin energian pitäisi oikeasti siirtyä. Olen neuvotellut energiansiirrosta sähköyhtiöni kanssa ja siinä kaupassa energiaa oikeasti siirtyy Ensinnäkin en kauppaa mitään ja toiseksi siirtoverkkomaksu on erikseen ja siitä ei voine neuvotella. Toisaalta maksaisitko itse energiasta ja energiansiirrosta, jos sähkölaitteet ei toimisi ts. mitään tuloksia ei näkyisi vaikka energiayhtiösi väittäisi laittavansa energiaan ja siirtoverkosta vastaava väittäisi siirtävänsä. Huuhaahoitajat käyttävät energia-nimitystä myyntiväitteissään. Kun aletaan tarkemmin kyselemään energian perään, niin he kiemurtelevat, että tässä on kyse jostain hienommasta energiasta, jota tiede ei vielä tunne. Röyhkeimmät jopa yrittävät hämätä, että eihän sähkökään näy ja silti sitä on. Sinä tiedät että pisneksissäsi ei siirry energiaa jouleakaan, joten mitäpä jos et vedättäisi asiakkaitasi. Voimallisia hoitelutapahtumia on eri aikoina kutsuttu eri nimillä. Joskus niitä on nimitetty taioiksi. Kun ihmiset ovat lakanneet uskomasta taikoihin, on nimiä vaihdettu. Vielä jokin aika sitten ihmisille valehdeltiin, että Pyhä Henki laskeutuu ihmisten päälle ja parantaa heidät. Tämäkään narutus ei mene enää kovin hyvin kaupaksi ja nyt puhutaan kierosti energiansiirrosta. Tämä keskustelu ei johda mihinkään, eikä yllä olevista kommenteista ole joulen vertaa apua kenellekään, ne jääköön omaan arvoonsa odottamaan tieteen saavutuksia tässä energiahoito asiassa, joka jonain päivänä vielä aivan vääjäämättä tapahtuu. Onneksi, vielä Suomessa jokainen voi tehdä päätökset omalla kohdallaan, haluaako käyttää energiahoitoja terveytensä tueksi, vai uskooko tämän pienen lahkon edustajia ja sen kannattajien väittämiä, jotka kiistävät ihmisten omakohtaiset kokemukset ja hyviksi havaitut hoitotulokset keksityillä selityksillä. Tänäänkin käyn hoitamassa varvasamputoitua, jonka leikkaushaava ei monen kuukauden käypähoidosta huolimatta ole lähtenyt paranemaan. Olen energiahoitanut vajaan kahdenviikon ajan ja kotisairaanhoito on tietenkin riemuissaan siitä, että viimeinkin hoito on ruvennut tehoamaan ja kyselleet mitä taikoja olet tehnyt, kun näin hyvin on paraneminen lähtenyt käyntiin. Lisäksi jalkojen säryt ja ihon kosketusarkuus ovat poissa ja liikkuminen on paljon parempaa, jopa niin, että on voinut käydä Harley-Parkinsonilla pari kertaa pienen lenkin ulkona. Näitä samanlaisia huonosti parantuvien haavojen hoitokokemuksia on vuosien varrelta muutama kymmen ja vuosittain puolenkymmentä. On todella sääli, että ihmisiä kiusataan terveydenhoidon taholta vuosia jopa vuosikymmeniä vain sen takia, että muutamat päättävissä elimissä olevat ovat omassa uskossaan niin päättäneet.
Te joilla on vakaa luottamus itseensä ja käyttämäänsä hoitomuotoon, sekä useampia parantuneita potilaita, käyttäkää ihmeessä oikeata nimeä nimimerkkinä, näin uusien asiakkaiden on helppo löytää teidät ja toimipaikkanne. He taas, joilla ei ole muuta kun vastaansanomista joka ikiseen asiaan, ja kirjoitusvirheitä viliseviä posteja, jättäkää kirjoittamatta, tai ainakin ottakaa asioista selvää, MOLEMMILTA kanteilta. Esimerkiksi; Hainrustojauhetta on käytetty varsinkin kiinalaisessa lääketieteessä satoja vuosia, mutta nykypäivänä a) hait ovat kokoajan uhanalaisempia, ainakaan itse en tue ajatusta että sellaisen kalan pyydystys, jonka olemassaolo on tärkeätä ekosysteemille, olisi oikein tai sallittavissa, sekä b) nykyiset hainrustotuotteet sisältävät vähemmän ja vähemmän itse hainrustoa. Vaikka itse sairastaisin syöpää, tai vaikka tuleva lapseni olisi vakavasti sairas, ajattelisin asioita kahdesti ja ottaisin asioista selvää(valitsisin sukupuuttoon-tappamisen ja esim. yrttien välillä). Samalla tavalla kyseinen ajatus pätee koko luontaishoitoon, sekä "koulu"lääketieteeseen, jos me ajattelisimme kahdesti ennen kun syömme sen valmisruokapastan tai -keiton, kävisimme pikaruokapaikassa, jättäisimme salaatin syömättä, tai jäisimme mieluummin sohvalle katselemaan salkkareita kuin lähtisimme lenkille tai jumpalle, tai ennen kaikkea, kirjoittelisimme verisuonet pullistuneina keskustelupalstoille, niin eläisimme terveempää ja monipuolisempaa elämää, vähemmällä sairastamisella ja paremmalla elämänlaadulla! Muistakaa kiinalainen sananlasku; Kaikkea kohtuudella ja tasapainossa toisiinsa.
Te joilla on vakaa luottamus itseensä ja käyttämäänsä hoitomuotoon, sekä useampia parantuneita potilaita, käyttäkää ihmeessä oikeata nimeä nimimerkkinä, näin uusien asiakkaiden on helppo löytää teidät ja toimipaikkanne. Juuri asiakkaiden vuoksi ei voi esiintyä omalla nimellä ja yhteystiedoilla, koska on monia henkilöitä, jotka eivät halua, että heidät yhdistettäisiin huuhaa hoitoihin. Moni toimii sellaisessa ammatissa ettei työyhteisö katso hyvällä aisan yli hyppijöitä. Muistan eräänkin tapauksen, jota aluksi ihmettelin, kun vaimo toi autolla miehensä selkävaivojen vuoksi hoitoon jättäen hänet hieman kauemmaksi ja samoin odotti kauempana kun kävi hakemassa. Syy hoidossani käyneen lääkärin käytökseen selvisi myöhemmin, että hän ei uskaltanut jättää autoa huuhaa hoitajan parkkipaikalle, ettei vain kukaan näkisi, että käy hoidoissani. Ei monikaan halua tulla eräitten taholta hörhöksi, vinksahtaneeksi tai muuksi ikävällä tavalla leimatuksi, ei varsinkaan jos sattuu olemaan virassa, toimessa tai luottamustehtävässä, jossa tietynlaisesta maineesta on eri toden haittaa. Toisaalta tietojen käyttäminen katsottaisi mainostamiseksi ja sekään ei ole soveliasta. Kirjoituksillani en kalastele asiakkaita, koska nytkin päivät venyvät aika pitkiksi. 3-6 kahdentunnin hoitoa päivässä, niistä muutama kotihoitona ja monesti pyhänseudut päälle keikkahommia toisella paikkakunnalla, jolloin ajokilometrejä saattaa tulla useita satoja. Haluan vain kertoa omista hoitokokemuksista, että ihmiset uskaltaisivat kokeilla vaihtoehtohoitoja eräitten mustamaalauksesta huolimatta.
Varsinkin johtavassa asemassa olevat pelkäävät leimautua. Näillä hörhönimityksillä ihmiset saadaan pelkäämään, ja sehän niiden tarkoituskin on. Ihmistä kiehtoo vallanhimo, ja nimittelemällä saa kohtuullisen helposti joistakin ihmisistä ylivallan. Suomessa ajatellaan aivan liian usein, mitä muut ajattelevat. Siinä jää unohduksiin, mitä itse ajattelee, ja mikä merkitys sillä on. Kun jatkuvasti koettaa elää muiden mieliksi ja pakoilla eri tilanteita (esimerkkisi lääkäri), on ilmiselvää, että hoitoa tulee tarvitsemaan. Hoitokertomuksesi ovat muuten hyvin mielenkiintoisia. Mukavaa niistä olisi lukea jatkossakin.