Puolisoni lapsi edellisestä suhteessa vietää paljon aikaa kanssamme.
Hänen äitinsä on kotona, mutta pitää silti tätä lasta tarhassa, koska taitaa vaan olla liian laiska katsomaan 4 vuotiaan perään.
Noh, nyt sitten kysäistiin, josko luovuttais elareista, koska lapsi viettää meillä 50% ajastaan. Äitihän sitten tekikin vastaehdotuksen, että koska me ollaan työssäkäyviä ihmisiä, meidän pitäisi maksaa päivähoitomaksu...
Eli äiti omaa itsekkyyttään pitää lapsen tarhassa, mutta yht äkkiä vaatisikin, että me maksaisimme tarhamaksun.
Ei mene minulle ihan jakeluun.
Nyt mieheni maksaa täydet elarit ja äiti saa myös lapsilisät yksin.
Kaiken järjen mukaan lapsilisät pitäis mennä puoliksi ja elareita ei kuuluisi maksaa.
Jos ehdotamme, että elarit poistuu, äiti sanoo, että lapsi ei sitten tule meille.
Aika kaksinaamaista vai mitä?
Päivähoitomaksu
??????????????????
17552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuohan on ihan peruskamaa mitä yh-äippäRESSUKKA tekee... Usko huviksesi niin tämä jos mikä on väärä palsta tuollaisten asioiden ihmettelyyn sillä tämän palstan ovat vallanneet yh-äippRESSUKAT ja joka ikinen asia mikä ei ole heidän omien näkemystensä kaltainen saa täällä aikaan yleensä hirveän syyttely- ja haukkumisvyöryn. Nyt muuten sohaisit muurahaispesää sillä nimenomaan tuollaiset puheet joissa yh-äippäRESSUKOILTA ollaan viemässä niitä loisimisrahoja on kuin punainen vaate noille ressukoille!!!
Tilanne on se, että ex-mies haki lapsen huoltajuutta yksin itselleen ja asumaan hänen luonaan ja hyvin rajatut tapaamiset minun kanssani. Käräjäoikeus teki päätöksen yksinhuollon uskomisesta yksin minulle ja asumaan minun luona. Aikaisempi keskinäinen sopimus oli yhteishuoltajuus. Lapsen ikä huomioonottaen halusin että lapsi saa tavata isäänsä ilman määrättyjä tapaamisia tahtonsa mukaan ja niin on päätös. En olisi halunnut mitään huoltajuusriitoja sekä vastustin viimeiseen asti koko prosessia. Teenkö väärin siinä, että otan elatusmaksun viimeisen päälle nyt ja siinä on kaikki yhteydenpito minun osaltani eksään. Kun ei kerran yhteistyö käynyt.
"siinä on kaikki yhteydenpito minun osaltani eksään." Lapsi köäy isällään ja raha kulkee...mitä muuta siun pitäs saaha?
hih, kyllä on vitsikästä lukea näitä selityksiä, miksi äiti pitää lasta tarhassa ja miksi meidän pitäisi vielä maksaa tälle elareita, vaikka lapsi on meillä 50 prosenttia ajastaan. Lisäksi se, että ostamme lapselle kaiken tarvittavan, ei näköjään poista elareiden maksuvelvoitetta. Voi näitä selityksiä! Heh
myös kaikissa hankinnoissa? Ovatko äiti ja isä sellaisissa väleissä että pystyvät keskenään sopimaan lapsen kuluista ja menoista ja maksaa kaiken puoliksi? Harvoin on, siksi tämä systeemi ja toinen hankkii. Ei kannata arvioida mistä syystä äiti pitää lasta päivähoidossa. Ei välttämättä laiskuuttaan. Teiltä ei ainakaan sympatiaa tai apua äidille heru, saaneekohan sitä muualtakaan. Kokeilleppas joskus vaikka kuukausi toisen saappaissa, ennenkuin arvostelet. Voi olla yllättävän rankkaa. Näet vain oman laitasi asioista.
kenkiä, ruokaa, pyöriä, suksia, luistimia, eli mielestäni jopa enemmän kuin äiti. sen takia tuntuu älyttömältä vielä syytää rahaa tälle äidille.
lapsia ei saa päivähoitoo "itsekkyyttää", täytyy olla parempi syy. Jos äiti on kotona eikä muita lapsia ole voit vain arvailla mitä ne syyt ovat. ÄLä lähde tuomitsemaan lapse pitämistä päivähoidossa oman asenteellisen näkemykse valossa. On ymmärrettävää, että äiti ilmoittaa, että lapsi ei sitten enää tule jos tapaamisista seuraa heti rahalla kiristäminen. Elatusmaksuissa on huomioitu tapaamiset. Lopettakaa se "kuka mitäkin maksaa" märehtiminen ja iloitkaa onnistuneista tapaamisista. Jos kerran olette työssäkäyviä ja lapsi on teillä puolet ajasta niin eikös hoitomaksut kuulu teillekin. Tehän sitä päivähoitoa erityisesti tarvitsette, vai mihin te olette aikoneet laittaa lapsen siksi aikaa kun olette töissä? Olisiko jopa niin, että juuri teidän työssäkäyntine takia äiti joutuu viemään lapsen päivähoitoon silloikin kun lapsi on hänen luonaan, ettei menettäisi koko hoitopaikkaa? Ei ole paljon sellaisia hoitopaikkoja, joissa voi olla vain puolikkaita kuukausia. Mitähän tapahtuisi, jos äiti ottaisikin lapsen päivähoidosta pois, eihän hän sitä tarvitse, eikä hänellä ehkä ole varaakaan siihen?
syytä ei kysytä. Se on katsos subjektiivinen oikeus! Eli vaikka ihan itsekkyyttään ja laiskuuttaankin saa. Usein asia vaan verhotaan vaikkapa virikkeiden saantiin. Itse asiaan en muuten ota kantaa.
tai löytää syide takaa itsekkyyden. Tosiasiassa subjektiivinen oikeus on kaunis ajatus, mutta jos ei ole perusteltua syytä lapsi ei saa paikkaa. Virikkeiden tarpeeseenki pitää olla perustelut ja silloin on yleesä tarjolla osapäiväistä hoitoa ja erilaisia kerhoja.
Ja kunta ei voi laistaa järjestämisvelvoitteestaan millään. Tokihan voivat ehdottaa muita järjestelyjä, kuten kerhoja, mutta täällä ainakin nimenomaan niihin olisi enemmän halukkaita kuin paikkoja. Oikeasti kunta ei voi rajoittaa hoidon myöntämistä mihinkään pykälää vedoten, poislukien vuorohoito.
elareissa ei ole huomioitu tätä laajaa luonapitoa. elarit on laadittu joskus aikaa sitten. nyt, kun lapsi on isompi , hän luonnollisesti viettää meillä enemmän aikaa. ai mielestäsi se on ookoo, että äiti alkaa kiristää tapaamisilla, jos me ehdotamme, että elareista luovuttaisiin???? hmmm lapsi on ollut hoidossa koko ajan, äiti on ollut kotona koko ajan, eli on kysymys pelkästään äidin laiskuudesta. Ja lapsi olisi joka tapauksessa hoidossa, joten miten ihmeessä meidän pitäisi maksaa äidin omista valinnoista?
lapsen pois tarhasta? Ehkä lapsesta tulisi hieman rauhallisempi, kun saisi oman äidin seuraa? Meillä olisi lapselle parempi hoitopaikka. Paras ratkaisu olisi varmaan, että lapsi olisi meillä illat ja yöt ja äåidillä päivät. tämä ei kuitenkaan (tietenkään) sopinut äidille. Koska hän on laiska eikä häntä kiinnosta koko lapsi.
luojan kiitos. ei kaikkien tarvii tehdä niitä lapsia, jos ite mielummin makaa kotona ja vie lapsen tarhaan muiden hoidettavaksi.
Teillä olisi parempi hoitopaikka lapselle eli lapsi olisi päivät äidin kanssa ja yöt teillä? On siiä mulla varsinainen kyökkipsykologi. Lapsi olisi hoidossa äidillään ja te tietenkin myös maksaisitte hänelle päivähoidosta? Vai loppuisivatko elatusmaksut kun lapsi 50/50 molemmilla? Voi auttuutta, mitä höpötystä. Miten ihmeessä te olisitte parempi paikka lapsen yöpymiseen? Miksi äidin pitäisi toimia teidän lapsenvahtina? Hänhän on lapsen äiti ei teidän piika. Jos teilla taas on joku muu parempi hoitopaikka kuin se missä lapsi nyt on niin miksi ette järjestä asioita niin, että lapsi pääsee sinne? Sitä paitsi kysymys kuului, mitä tapahtuisi jos lapsi otettaisiin poi päivähoidosta. Jos lapsi on teillä 50/50 hän on teillä myös silloin kun olette töissä. Mihin laittaisitte lapsen silloin kun olette töissä jos lapsella ei olisi hoitopaikkaa?
eli meillä on tiedossa parempi päivähoitopaikka lapselle. Mutta tää ei sovi äidille. koska asutaan eri paikkakunnilla. Sitten se toinen vaihtoehto, että lapsi olisi meillä illat ja yöt, mutta äidillään päivät, koska äiti on kotona kuitenkin. ei sopinut äidille. Käsittämätöntä mielestäni, että äiti mielummin laittaa lapsen hoitoon, kuin on itse lapsen kanssa. Ja sitten yrittää maksattaa meillä tämän oman valintansa.
miksi lapsen olisi parempi ola meillä yöt? Miksi lapsen ei olisi parempi olla meillä yöt ja illat?
Eipä tuota avioeroa voi edes ihmetellä. Onnea Sinulle kun olet löytänyt noin upean miehen. Ihan olet saanut kaiken minkä ansaisetkin.