Aikido on mukava itsepuolustuslaji.. Onko aikido harrastajia? Ois mukavaa vaihtaa seuratietoja..
Aikido on..
Harrastaja..
253488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Täällä keskitytään aikidon haukkumiseen enemmän kuin kehumiseen. älä anna aikidon itsepuolustuksen kuolla sillä sitä aikido on väittäköön wannabetappajat mitä tahansa.
Toi väite pitää paikkaansa.. mutta miksi aikidoa haukutaan? koska siinä ei käytetä väkivaltaa? nooh, oli miten oli, mä en ainakaan lopeta aikidoa, vaikka se haukuttais maanrakoon.. =) Harrastatko muuten "jooo" aikidoa?
harrastan aikidoa ja tappelen kynsin ja hampain aikidon itsepuolustuksen puolesta. 3 kyu on ja hakama.
Mä suoritan kolmosen toukokuussaa... missäs seurassa olet?
Missä seurassa harrastatte?
Onko nämä ihmiset tuttuja: Jukka Helminen, Petteri Silenius?
Molemmat ovat vanhempieni hyviä kavereita.
Käyttekö paljon leireillä (esim. kesällä)?
Mä oon Järvenpään Akebono seurasta.. kävin tos pari vuotta takaperin kesäl varalan urheiluopiston budo leirillä.. Sanooko teille mitään nimi Juhani Laisi (6. dan).. Se on meiän seuran vetäjä ja perhe tuttuja.. Jukka Helminen kuulostaa jostain tutulta...
Petteri Silenius ja Juhani laisi ovat idoleitani kummatkin todella kivoja miehiä.
Jooo, missäs seurassa oot?
Eikös Suomessa ole 3 aikidon ammattilaista eli elävät aikidolla; Juhani Laisi, Petteri Silenius ja Jukka Helminen? Helminen on muuten siskoni kummi.
kolme on varmaan suomen parhaat opettajat mitä olen 10 vuoden aikana törmännyt. Ja niiden kanssa kun treenaa niin ei ole epäilystäkään etteikö aikido olisi toimiva itsepuolustuslaji. Toivottavasti jaksatte jatkaa harjoittelua.
Kärsimätön harrastaja kokeilee Aikidoa ja huomatessaan lajin pehmeäksi lopettaa harjoittelun, se on tarkoituskin.
Pehmeys ei ole heikkous, se on vahvuus.
Kova murtuu, mutta pehmeä taipuu.
Tuossa olen samaa mieltä.. Itse en pidä väkivallasta, joten aikido on siksi minulle sopiva laji..
Olen samaa mieltä. Itse olen aikidoa jonkin aikaa harrastanut ja omasta mielestäni se on yksi parhaista budolajeista.
Ne haukkuu, jotka ei tiedä mitään. Käy vaan alkeiskurssin ja sen perusteella sanoo mielipiteensä.
Ei kannata piitata Aikidon arvostelijoista. Jokaiselle lajille löytyy toki arvostelija, se on selvä. Toinen pitää äidistä, toinen tyttärestä. Itse reenaan vapaaottelua mutta mieleeni ei tulisi haukkua aikidoa. Päinvastoin, on hyvä että on olemassa erilaisia lajeja, jokaiselle löytyy varmasti se oma laji.
tuotakin mieltä ollaan täällä. En minäkään vapaaottelijoita ja muita lajeja hauku sillä kaikki lajit ollaan tehty erilaisille ihmisille. Jotkut haluavat raskaampaa ja jotkut kovempaa.
Onko aikido joku uskonto, joka on kritiikin yläpuolella? Ei ole kovin kehittävää, jos kategorisesti jättää huomiotta kaiken perustellunkin kritiikin.
Voisitko Andy antaa perusteltua kritiikkiä Aikidosta. Sellaista kritiikkiä jota Aikido lajina väittää olevansa, mutta ei sitä ole.
Annan sitten sinulle siihen vastineen.
En ole huomannut, että aikidokat ainakaan kovin yleisesti antaisivat harjoittelustaan erilaisen kuvan, kuin mitä se on. Laji itsessään ei varmaan väitä mitään, vaan sen harjoittelijat.
Jos haluaisin kritisoida aikidoa, kritisoisin sitä kamppailumenetelmänä. Voisin mainita esimerkkinä vaikkapa atemien harjoittelun ja iskunkestävyyden kehittämisen laiminlyönnin.
Varsinaisesti kommentillani kuitenkin tahdoin kritisoida ajattelutapaa, että joku (mikä tahansa) laji olisi jotenkin arvostelun yläpuolella. Tämä ei ole kovin hedelmällinen ajattelutapa.
Aikido ei ole puhtaasti kamppailulajimenetelmä, sen ajatus perustuu enemmän kamppailun turhaksi tekemiseen. Iskujen kestävyyttä ei Aikidossa harjoitella samalla tavalla kuin esim. Thai nyrkkeilyssä, koska lajin idea on täysin erilainen. Ymmärrän hyvin harjoitteet joissa haetaan iskujen kestävyyttä. Pitkään Aikidoa harjoitelut tosin on fyysisesti hyvässä kunossa ja kestää iskuja varmasti paremin kuin mitään harjoittelematon. Heitoista alastulot vaativat enemmän tekniikkaa kuin iskujen kestävyyttä. Aikido ajatukseltaan perustuu myötäilemiseen ja ohjailemiseen, ei törmäykseen. En väitä, että törmäys olisi huono tapa, se voi olla hyväkin joissakin tilanteissa, se vain ei kuulu Aikidoon. Atemit kuuluvat Aikidoon, mutta niillä ei haeta täydellistä vastustajan lamauttamista, vaan niitä käytetään lähinnä vain sen verran kuin on tarpeen tekniikan suorittamisessa. Puhtaasti suoritettu tekniikka Aikidossa ei tarvitse atemia.
Aikidoa voi harjoitella myös kovempaa ja sitä voi soveltaa. Ei ole kiellettyä harjoitella Aikidoa Jujutsun kaltaisesti, se antaa lajina siihen valmiuksia, mutta se ei ole enää puhtaasti Aikidoa. Pitää kuitenkin muistaa, että pehmeän ja myötäilevän tekniikan voi saattaa loppuun ikävästikkin, mutta sehän ei ole Aikidon tarkoitus. Lukot voidaan tehdä aiheuttamalla kipua tai rikkomalla niveliä. Aikidossa etsitään enemmän rauhanomaisia ratkaisuja kuin suoraa väkivaltaa, siksi se on hieno laji. Vaikea se on, eikä sitä pysty käyttämään itsepuolustuksena kovin aikaisessa vaiheessa. Valitsemalla lajiksen nyrkkeilyn oppii puolustamaan itseään jo parin vuoden harjoittelulla melko tehokkaasti, mutta Aikido vaatii useita vuosia. Toisen vahinkoittaminen on helppoa, mutta väkivaltaisen ihmisen rauhoittaminen ilman väkivaltaa vaatii taitoa. Aikido ei ole tehokkain ja nopein tapa oppia puolustamaan itseään, mutta varmasti se toimii itsepuolustusmenetelmänäkin kun sen hyvin taitaa. Sama pätee moniin muihinkin lajeihin.
Aikidoa voi arvostella, mutta on hyvä tuntea lajin tarkoitus ensin.
Luulenpa olevani kohtuullisesti selvillä aikidon olemuksesta. Ainakaan et kertonut minulle mitään uutta.
Sen perusteella, mitä olen nähnyt aikidon harrastajia, niin hyvä kunto ei ainakaan ole edellytys esim. mustan vyön saannille, koska se on mahdollista saada selvästi ylipainoisena. Treenit tahtovat myös olla melko kevyitä, eivätkä harjoittelijat ole käytännössä koskaan yhtä hikisiä kuin minä lähtiessään treeneistä.
Mielestäni ei kuitenkaan ole ihan terve ajattelutapa opettaa aluksi tekniikoita, jotka toimiakseen ilman atemia vaativat suurta taitoa. Nyt kun harjoittelija on taitamaton, on hän tietysti vielä taitamattomampi niissä atemeissa kun niitä ei treenata. Tästä taas ei voi seurata mitään hyvää, eikä kamppailua tehdä turhaksi ottamalla turpaan.
Niinhän sitä sanotaan, että aikido on pitkä tie, mutta mitäs jos seuraavan mutkan takana on ikävä yllätys?
Onko sinulla muuten aikidotaustaakin sen taekwondon 4.danin lisäksi?
On HR-jujutsussakin paljon turhia tekniikoita,jotka eivät vain toimi .Mikä olikaan vyö arvosi Andy?
Kuten aikido, ei hokutoryukaan ole arvostelun yläpuolella. Myös sillä on puutteensa ja vikansa, kuten kaikilla lajeilla, jotka on ihminen kehittänyt.
Vyöarvoni hokutoryussa on 3.kyu vihreä.
Tuosta aikidon tekniikat on turhia.. Päinvastoin.. Aikidoa idea on sama kuin esim. karatessa, siis puolustautua hyökkääjältä.. Aikidossa on tarkoitus olla satuttamatta hyökkääjää.. Ideana on siis itsepuolustus!! Aikido onkin laji, joka sopii kaikille, toisin kuin karate, joka on huomattavasti väkivaltaisempi laji, eikä siis sovi ihan kaikille.. Ja älkää ruvetko väittämään, että minun on turha puhua karatesta, koska harrastan aikidoa. Tiedän karatesta, koska muutama sukulaiseni harrastaa karatea..
Minunkin seurassani on yksi sokea harrastaja, enkä usko, että hän pystyisi harrastamaan hapkidoa tai karatea..
Aikidossa kunto kasvaa, ja hyvä kunto vaaditaan myös mustan vyön saantiin.. Aikidossa harjoitetaan tekniikoita atemien kanssa ja ilman niitä!! Aikidon tarkoitus on torjua vastustaja ilman, että satutetaan häntä. Aikidossakin on lukkoja ja sen lisäksi erillaisia miekkatekniikoita... Joten menkää tutustumaan aikidoon, ennen kuin väitätte mitä sattuu.. KIITOS!!
"Aikido onkin laji, joka sopii kaikille, toisin kuin karate, joka on huomattavasti väkivaltaisempi laji, eikä siis sovi ihan kaikille.."
Tjaa, miksi väkivallattomuus ei olisi samanlainen harrastajia karsiva tekijä kuin väkivaltaisuuskin?
Tiedän ihmisiä joille aikido ei ole riittävän "väkivaltaista".. ;)
En itse pidä väkivallasta, mutta siinä olet oikeassa, että joillekkin aikido on liian väkivallaton laji.. jokainen valitkoon lajin, josta pitää..