poliisi ampui ja syyttäjä valittaa

”Poliisimies ei syyllistynyt rikokseen, kun hän ampui polveen uhkaavasti käyttäytynyttä miestä Kuopiossa viime elokuussa. Kuopion käräjäoikeus hylkäsi keskiviikkona poliisia vastaan ajetun syytteen pahoinpitelystä ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Ampuminen tapahtui, kun poliisit olivat rauhoittamassa 29-vuotiasta miestä. Tämä oli riehunut kotonaan ja muun muassa lyönyt äitiään harjanvarrella. Pihalla mies uhkasi poliiseja veitsellä ja rautalapiolla. Hän ei totellut käskytystä ja onnistui väistämään kaasusumuttimen suihkun. Tämän jälkeen 39-vuotias vanhempi konstaapeli ampui häntä polvilumpioon. Aseena oli kertatulta ampuva pistoolikarbiini. Syyttäjän mielestä poliisin voimankäyttö oli liiallista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että riehuja piti pysäyttää, kun muut keinot eivät olleet tehonneet. Tilannetta ei voinut päästää siihen, että mies olisi aseistautuneena päässyt uudelleen vanhempiensa asuntoon tai pakenemaan pihalta. Ampuma-ase oli ainoa käytettävissä oleva voimakeino.” Syyttäjä on jo ilmoittanut valittavansa päätöksestä hoviin Että se siitä tuomiosta:D
7509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei muutakuin hoviin. Oikeus Kuopiossa samassa talossa kuin poliisi..

Äänestä
  • kokoisessa kaupungissa tuomarit, lautamiehet ja poliisit tuntevat toisensa. Mutta syyttäjälle täydet pisteet. Poliisirikoksissahan syyttäjä ei ole paikkakuntalainen, mutta tuomarit ja lautamiehet voivat olla.

    Äänestä

  • Kuopion kirjoitti:

    kokoisessa kaupungissa tuomarit, lautamiehet ja poliisit tuntevat toisensa. Mutta syyttäjälle täydet pisteet. Poliisirikoksissahan syyttäjä ei ole paikkakuntalainen, mutta tuomarit ja lautamiehet voivat olla.

    Mitä ajattelit asialle tehdä ?

    Äänestä

  • 2==0 kirjoitti:

    Mitä ajattelit asialle tehdä ?

    Ei kiinosta pätkääkään mutta muuten lyödään kalupuloita rattaisiin ja tuodaan julki kuten nyt ja kun huomaat itsekkin niin aina joku veljeilyn äpärä älähtää..onnittelut älähätmisen johdosta. Paperityö tuo ihana työ poliisille ja järjestelmälle .. Toivottavasti joku lyö lapiolla sinuakin päähän tai hakkaa nenän poskelle ja ampuu vahingossa sinua polveen.

    Äänestä

luonteinen mitä ilmeisemmin. asiaan ja menettelyyn haetaan tietysti myös ylempien oikeusasteiden VASTAAVA tuomio ja päätös. älkää innostuko liikaa. riehunta on idioottimaista ja poliisin tehtävä on sellainen toiminta pysäyttää.

Äänestä

sekä supersankari poliisit????

Äänestä
  • Mihinkä sä supersankaripoliisiaa tarviit kun jokainen poliisihenkilö voi ampua sua polveen tai päähän kun tarpeeksi riehut. Pidä mölyt mahassa äläkä rieku kun käsketään olla kunnolla:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tapaus jatkuu... kirjoitti:

”Poliisimies ei syyllistynyt rikokseen, kun hän ampui polveen uhkaavasti käyttäytynyttä miestä Kuopiossa viime elokuussa. Kuopion käräjäoikeus hylkäsi keskiviikkona poliisia vastaan ajetun syytteen pahoinpitelystä ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Ampuminen tapahtui, kun poliisit olivat rauhoittamassa 29-vuotiasta miestä. Tämä oli riehunut kotonaan ja muun muassa lyönyt äitiään harjanvarrella. Pihalla mies uhkasi poliiseja veitsellä ja rautalapiolla. Hän ei totellut käskytystä ja onnistui väistämään kaasusumuttimen suihkun. Tämän jälkeen 39-vuotias vanhempi konstaapeli ampui häntä polvilumpioon. Aseena oli kertatulta ampuva pistoolikarbiini. Syyttäjän mielestä poliisin voimankäyttö oli liiallista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että riehuja piti pysäyttää, kun muut keinot eivät olleet tehonneet. Tilannetta ei voinut päästää siihen, että mies olisi aseistautuneena päässyt uudelleen vanhempiensa asuntoon tai pakenemaan pihalta. Ampuma-ase oli ainoa käytettävissä oleva voimakeino.” Syyttäjä on jo ilmoittanut valittavansa päätöksestä hoviin Että se siitä tuomiosta:D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu