Satuin jotain about kuukausi sitten eksymään tälle palstalle. Nyt selailin tässä vähän palstan arkistoja ja minun on pakko kommentoida yhtä asiaa.
Olet näemmä yksi harvoista palstalaisista, joka vastustaa täällä muslimeja kohtaan harjoitettua vihanlietsontaa. Kunnioitan tavoitteitasi ja tapaasi puuttua vihankylvöntään heti kun sitä esiintyy. Mutta valitettavasti samalla, kun puolustat islamia ja muslimeja, hyökkäät voimakkaasti kristittyjä ja kristinuskoa vastaan. Mistä tämä johtuu? En kysyisi muuten, mutta toivon, että oikaiset mahdollisen väärinkäsitykseni :-).
Aabraham!!!
Tuore lukija
11369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
yritetään vaan puhua totta!
En ole mielestäni hyökännyt kristinuskoa vastaan. Ainakaan se ei ole tarkoitukseni. Sen sijaan: Kun islamia ja muslimeja vastaan on hyökkäilty, muslimien pahoja tekoja on lueteltu ja vihakuvia on pyritty rakentelemaan, olen pyrkinyt osoittamaan, että myös kristityt ovat syyllistyneet aivan vastaavaan ja ajoittain jopa pahempaan. Pahuus ei siis ole uskonnoissa - ei kristinuskossa eikä islamissa - vaan sen syyt ovat muualla. Toisin sanoen, sekä kristinuskoa että islamia on - valitettavasti - pyritty käyttämään myös pahuuden oikeuttamiseen. Itse näen asian siten, että kummassakin uskontokunnassa on paljon hyviä ihmisiä, jotka ovat löytäneet uskonnoistaan jotain todella arvokasta. Suurin osa mielestäni on meitä varsin tavallisia pulliaisia, ei erityisen pahoja mutta ei hirveän hyviäkään. Olen useaan kertaan maininnut tämän ja antanut myös esimerkkejä hyvyydestä kummankin uskontokunnan kohdalla. Jos haluat kysyä lisää tai jotain jäi epäselväksi, vastaan mielelläni.
Islam ei tunne seuraavia asioita; 1-armo, saali, rakkaus ja oikeamielisyys. sijalla on intohimo, lust,viha ja ahneus.
Arvelinkin, että kyse on minun väärinkäsityksestäni :)
>>Pahuus ei siis ole uskonnoissa Tämä juuri on islam palstan keskustelujen aihe. Monet näkevät islamin uskossa pahuutta ja näkevät sen jopa pahuuden lähteenä. Muhammed oli erittäin paha ja moraaliton ihminen. Kuitenkin hänet on pantu esimerkiksi kaikille ihmisille. Mitä siitä voi tulla, kun roisto pannaan ihmisille esimerkiksi? Sytyttääkö, mikä islamissa on vikana?
Nimimerkille .... Luitko Muhammadin (saas) elämäkerran osoittamastani linkistä viimekeskustelussa? :)
http://www.cranite.fi/muhammad/index.html Kirjasta Totuus Muhammadista opit Totuuden Muhammadin monista avioliitoista (mukaanlukien yhden yhdeksänvuotiaan tytön kanssa) Miten Muhammad asetti laille sellaiset normit, jotka tekevät raiskauksen todistamisesta käytännössä lähes mahdotontonta islamilaisissa maissa Miten Muhammadin esimerkki oikeuttaa islamilaisen pyhän sodan sekä terrorismin Todellisen "Saatanalliset säkeet" -tapauksen (ei sitä versiota, joka koskee Salman Rushdieta), joka muodostaa yhä edelleen skandaalin muslimeille Miten Muhammadin virheellinen tieto juutalaisuudesta ja kristinuskosta on vaikuttanut islamilaiseen teologiaan sekä värittänyt muslimien suhteita juutalaisiin ja kristittyihin nykypäivään saakka
Minä en halua käyttää aikaani aivan turhuuteen. Kun Muhammedin teot on tunnetut haditheista ja Koraani on tunnettu, se antaa riittävästi tietoja Muhammedista. Tarkoituksella suunniteltua propagandaa en jaksa lukea.
Kuka mitäkin nyt uskoo totuudeksi. Sinä olet valinnut oman kantasi ja minä olen valinnut oman kantani. En yritä ketään käännyttää, eikä sinunkaan tarvitse ketään yrittää käännyttää. Toivon sinulle nyt hyvää jatkoa. :)
Jatkossa tulet huomaamaan, että Aapon taktiikka on poliisilla ja vankilalla pelottelua ja uhkailemista. Jossain vaiheessa se alkaa ärsyttää sinuakin.
mutta aina tilaisuuden tullen lietsoo vihaa kristittyjä vastaan. Rasistista kaksinaamaisuutta se on, ei mitään vihanlietsonnan vastustamista.