Onko kellään kokemuksia ylemmästä amk-tutkinnosta? Miten vaikuttaa työllistymiseen ,onko järkeä suorittaa jos ajatellen työnsaatia ja laatua?
aihe: ylempi amk-tutkinto!!
charlotte|-|
181186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mielipiteeni on se, että amk:sta yritetään pakolla väsätä maisterintuntkinnon rinnalle vastaavaa tutkintoa. Jos ihmistä kiinnostaa toimia esimiehenä tai opettajana niin miksi sitten, ei hakisi suoraan perinteisesti yliopistoon. Jos nyt puhutaan terv.huoltoalasta? Tuntemani henkilöt ovat sairaanhoitajan tutkinnolla lähiesimiehinä ja he ovat työnantajan suosituksesta käyneet suorittamassa ylemmän amk:n että olisi enemmän pätevyyttä. Itse olen valmistunut amk:sta eikä kyllä ylempi amk kiinnosta. Yliopiston pääsykokeisiin juurinkin valmistaudun. Jos on valittavana ylempi amk tai maisteri niin keskustelujen pohjalta voin sanoa, että maisteri valitaan.
Jos ihmistä kiinnostaa toimia esimiehenä tai opettajana niin miksi sitten, ei hakisi suoraan perinteisesti yliopistoon. Jos nyt puhutaan terv.huoltoalasta? -Jos ylempi amk on yliopistoa helpompi ja lyhempi vaihtoehto, niin mikä ettei? Sehän antaa saman pätevyyden kuin maisteri. Eikai kenekään kannata opiskella enempää kuin on pakko, jos opiskeluintoa ei sinänsä ole. Vakituisiin osastonhoitajien "virkoihin" on kelpoisuusvaatimuksina maisteri tai ylempi amk, tai sitten ne "vanhat opiston koulutukset". Kyllä siitä ihan kunnollisen pätevyyden kuitenkin saa, eikä vain "enemmän pätevyyttä".
pitää olla maisteri. Toi amk-vouhotus taitaa olla vähän laiskoille ihmisille. Turha sitä on ylopistoon sotkea.
vastauksista! haluaisin nyt tietää etenkin liiketaloudesta!:)
"Jos ylempi amk on yliopistoa helpompi ja lyhempi vaihtoehto, niin mikä ettei? Sehän antaa saman pätevyyden kuin maisteri. Eikai kenekään kannata opiskella enempää kuin on pakko, jos opiskeluintoa ei sinänsä ole. "
HAH HAH! Muutaman vuoden päästä näitä "amk-maistereita" on kortistot pullollaan... sitten keksitään uusi "ylempääkin ylevämpi amk" -tutkinto, jonka voi suorittaa vain kuukaudessa...
Itse sain paperit ulos YAMK tutkinnosta viime viikolla ja nimenomaan liiketalouden alalta. Aikuisopiskelussa on vähän se ongelma, että kun lähiopetusta on monessa tapauksessa kohtuullisen vähän, jää kurssin anti paljolti opiskelijan oman viitseliäisyyden / ahkeruuden varaan. Tutkinnosta kolmasosa koostuu työelämän kehittämistehtävästä, joka toteutetaan projektimuotoisena omalla työpaikalla. Projektin raportoinnin ja lopputuotoksen saattaminen kansiin raporttimuotoon on siis vain yksi osa työelämän kehittämistehtävää. Valtaosa siitä koostuu oman työn ohella tehtävästä kehittämisestä, jolloin parhaimmillaan omassa työyhteisössä tapahtuu aitoa prosessien tms. kehittymistä. Itse koen, että tämä on hyvä tilaisuus näyttää työnantajalle omaa osaamistaan omien työtehtävien ulkopuolelta ja tätä kautta tutkinnosta jopa saattaa ollakin hyötyä. Ja onhan tuo yksi keino erottautua alati kasvavasta tradenomi massasta. Kilpailu työmarkkinoilla tuntuu kiristyvän jatkuvasti joten omasta mielestäni näitä bräniköitä ei ole ikinä liikaa. Itse en usko että näillä papereilla maistereita vastaan kilapaillaan mutta perustradenomeista nyt ainakin erottuu.
olevasi tradenomia pätevämpi, jonkin kirjallisen työ perusteella, kun lähiopetusta ei ole? Työnantajana painottaisin juuri sitä, miten sinä koet olevasi parempi kuin tradenomi? Jos olet käynyt tiedeyliopiston ja valmistunut niin se puhuu jo puolestaan, että sinne ei ihan kuka tahnsa rimanalittaja pääse ja on nähnyt työnsä ja koulutuksensa eteen hieman vaivaakin. Itse olen käynyt sekä amk:n, että yliopiston ja voin sanoa, että tasossa ON eroa opetuksen ja vaatimusten suhteen. Ylempi amk on niin epämäräinen tutkinto, ettei se sano työnantajalle yhtään mitään. Jos olet tehnyt kehittämistehtävän johonkin työpaikaan niin mitä se kertoo vieraalle työnantajalle? Ei mitään! Ylempi amk sopii niille jotka ovat omassa työpaikassaan jo ja työnantaja haluaa tai työntekijä haluaa pikkuisen lisää pätevyyttä. Laiskoille sopii mennä sieltä mistä aita on matalin. Ja laiskalle kuuluu laiskan paikka myös työelämässa, turha on haaveksia luksus-elämästä jos ei viitsi nähdä vaivaa.
Taitaa harmittaa niitä jotka ovat turhaan raataneet yliopistossa, kun saman olisi voinut saada helpommallakin. esimerkiksi tradet (alempi ja ylempi amk) kilpailevat osittain samoista töistä, ainakin mitä katsoo mol.fi:n sivuilta. Tällä hetkellä tuolla sivuilla on 57 paikkaa tradeille, lähes kaikki koulutusta vastaavia. Kauppatieteiden maistereille 4 paikkaa.
Laiskoille sopii mennä sieltä mistä aita on matalin. Ja laiskalle kuuluu laiskan paikka myös työelämässa, -Kyllä se osastonhoitajan palkka on ihan sama, riippuen siitä mitä tietä olet työhösi päässyt. Ei koulutuksella ole väliä, kunhan vaadittu pätevyys vain on saatu. Jos aiemmin osastonhoitajaksi pääsi pelkällä sh tutkinnolla (ja pääsee vieläkin), jossa suuntautui hallintoon, niin kylläkai ne hommat tekee ylemmällä amk tutkinnollakin. Ei siihen pienipalkkaiseen hommaan oikeasti kannata opiskella enempää kuin on pakko, se ei palkassakaan näy. Vuorotyötä tekevä shkin tienaa enempi. Jos menisin yliopistoon, niin silloin pitäisi saada jo osastonhoitajaa korkeampitasoiset tehtävät. Jos tuohon hommaan aikoo, niin ei kannata enempää lukea.
ja muunkin asenteesi kirjoituksellasi. Suomen työnantajat eivät kaipaa sinunlaisiasi alisuorittajia joita nykyajan koulusysteemi suoltaa. Aina mennään rimaa hipoen sieltä missä aita on matalin. Palkaa ja muita etuja vingutaan kyllä ammattilaisen malliin mutta kun pitäisi saada suorituksia aikaan niin ei tapahdukaan juuri mitään.
Varsinkin julkisella sektorilla moniin "parempiin" virkoihin vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto. Ylempi AMK-tutkinto on tällainen. Kannattaa siis käydä vaikka mol.fi -sivuilla katsomassa, millainen koulutusvaatimus haluamiisi tehtäviin yleensä on. Kokonaan toinen asia on, että kyllähän opiskellessa aina oppii uusia asioita ja kyllä työnantajatkin arvostavat sitä, että työnhakija myös käytännössä pystyy osoittamaan kiinnostuksensa itsensä kehittämiseen.
Itsensä kehittäminen on aika tärkeä asia, ei enää riitä että roikutaan vakituisessa paikassa iät ja kaiket ja sitten potkitaan pihalle, kun ei ole kehittänyt itseään, esim jollain lisäkoulutuksella. Nykyaan täytyy kilpailla myös työpaikan sisällä, jotta saisi pitä sen työpaikan.
Mikä ala.
En koe tradenomi YAMK:sta olevan hyötyä ellei tavoittele esim. myymäläpäällikön paikkaa. Muissa hommissa tämän kaltaisista esimietaidoista ei välttämättä hyötyä eli mieluummin kannattaa hakea yliopiston maisteriohjelmiin jos vain pääsee.
Saa oikeasti arvostetun tutkinnon eikä tarvii sitten jälkeenpäin todistella ja puolustella sitä pätevyyttään tai suoritella jotain markkinamiesten keksimiä "lisäarvoa" tuovia kotkotuksia.
Jos ammattikorkakouluissa on paikka, joihin vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa, ylempi amk kelpaa. Muihin paikkoihin sitä taidetaan aika paljon vierastaa tai rinnastaa vain jatkokoulutukseksi. Kokemusta ei ole, mutta sivusta seurasin, kun itse valmistuin inssinksi aikuisten koulutusohjelmasta tänä keväänä. Meillä oli muutama ope, jotka olivat tuon tutkinnon suorittaneet.
johonkin yliopiston tai tutkimuslaitoksen virkaan, niin selviää miksi suomessa sitten ylipäätään on edes yliopistoja :)
Haettiin opettajaa tai osastonjohtajaa Ammattikorkeakouluun Kotkaan,olisiko vuosi sitten,
Koulutusvaatimus: Terveystieteiden maisteri.
Esimerkiksi ennen vuotta 2000 suoritettu insinööritutkinto katsotaan perustason ammattitutkinnoksi....
Yliopistossa suoritettu tutkinto säilyttää arvonsa toisin kuin ammattikorkakoulun tutkinnot, joihin keksitään ylempiä tutkintoja.....