Vanhan öljysäiliöni tarkastus ja mahdollinen pinnoittaminen on edessä. Helppo nakki! Öljyputket säiliöstä pannuhuoneeseen menevät kuitenkin talon alta ja niiden uusiminen voisi olla todella tuskaista ja kallista.
Onko kenelläkään tietoa öljyputkien yleisestä kestävyydestä, vai onko suosiolla siirryttävä vesi-ilmapumppuun tai maalämpöön, kun lämpöpatteritkin ovat jo olemassa.
Entä öljyputkien
tila?
9934
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä pinnoita öljysäiliötä vaikka olisi takuu. Vuotavalla öljysäiliöllä ei ole vakuutusarvoa jos se saastuttaa maaperää. Tarkastus/Pinnoitus maksaa siinä pari tonttua. Sijoita rahat maanpääliseen säiliöön. Sitä on helpompi seurata vuotojen varalta.
aikanaan kun laittoivat terässäiliöitä maahan, pikesivät ne kunnolla joten ei ne voi syöpyä kuin sisältäpäin ja silloinkin pohjasta siitä kohtaa mihin kondenssivesi kerääntyy. Jos säiliön pohja on käsitelty oikein epoksimaalilla, ei ole huolta edes sen pohjan syöpymisestä. Putket taas kestää jos imuputken pää on kyllin ylhäällä eli ei ime sitä kondenssivettä putkiin ja polttimoon. säiliön tarkastus maksaa 300-400. Pinnoittamaan ei kannata lähteä sillä sen hinnalla sitten jo saakin uuden säiliön maanpäälle.
vanhoja terässäiliöitä. Ulkopinnan pien kanssa on homma yleensä vähän niin ja näin. Huonoissa olosuhteissa säiliö syöpyy varmasti ajan mittaan myös ulkoapäin. Tuo sisäpuolen maalaus ei käytännössä kestä yleensä kymmentä vuottakaan ja on vaivalloinen tehdä OIKEIN. Puhtaus, lämpötila ja kuivumisajat ovat ratkaisevia tekijöitä eikä säiliöfirmoilla ole aikaa kauaa odotella. Siinä mielessä lasikuitupinnoite on parempi mutta inhottava asentaa ja vaatii tekijältään hyvää työmoraalia koska niin monet asiat voivat mennä pieleen tai niistä luistetaan. Valitettavasti koko juttusi perusteella minulle jäi sellainen kuva, ettet kuitenkaan ymmärrä näistä asioista oikeasti paljoakaan. Mielipiteesi voit tietysti kertoa mutta se ei saisi johtaa ihmisiä harhaan. Ja nyt se hieman tekee sitä. Terv. yli 30 vuotta säiliöitä huoltanut
Meillä (ja kylän muilla asukkailla, parikymmentä taloutta) on kaikilla 60-luvun lopulla rakennetut talot ja lähes kaikilla tuo sama systeemi: säiliö maan alla ja putket maan alta polttimelle, talon alta tietenkin. Keneltäkään en ole kuullut mainintoja noiden putkien ongelmista, alkuperäisillä ajellaan. Joillain on säiliöt siirretty sisälle tai uusittu, putkien kanssa ei ole ollut säätöä. Tuntuvat siis kestävän...
metallina vähällä anna periksi.
.mutta voi mennä tukkoon öljyn mukana tulevasta sakasta.säiliö sisälle os on mahdollista.
Putket kun vuotavat tönön alla, niin sitten puretaan tönö pois. Säästää kyllä putkien hinnan.
Joo kiitos, säiliön tarkastaja totesi myös, että kupari kyllä kestää ja homma pelaa etenkin, jos on yksiputkijärjestelmä.
1-putkilaitteistoilla tehdään tarpeetonta kustannushävikkiä niille sinisilmäisille, jotka uskovat kaiken myyntikikkana puhutun.
Lisäksi 2-putkijärjestelmän etuna on se, että asentamalla / asennuttamalla paluuputkeen 3-tieventtiilin, niin sieltä saa moottoripolttoöljyä mm.; agregaatille, kuumavesipesurille, paikallismoottoreille jne., ilman erillistä säiliötä.