Tässä toisenlaista totuutta.
EOK:lle on todistettu valuuttakauppa ja näytetty WC:n valtava kassa.
KRP esti todistusaineiston antamisen ja on peitellyt ja hävitellyt kaikki todisteet.
Lukekaa:
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=22&Itemid=50
Tulee kalliiksi Suomen valtiolle.
TERV. ONNELLINEN WC-LÄINEN
AVATKAA JO SILMÄNNE
LUKEKAA LINKKI
416745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mikähän taho puuttuu ensimmäisenä tuohon KRP:n silmittömään valehteluun. Ministereitä ei kiinostanut. Poliisin ylin johto kieltäytyi noteeraamasta todisteita, jotka varmistivat toiminnan. Oikeusministeriä ei kiinnostanut, vaikka hänellä oli tiedossa KRP:n silmitön valehtelu. Tietty taho kampesi Uotin ulos, koska pelkäsi totuuden tulevan esiin. EIT tietää tästä törkeästä viranomaisrikollisuudesta. TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN. MIKÄ ON TOTTA, NIIN SE ON IKUISTA.
Toivottavasti KRP mahdollisimman opikaisesti hakee sinut kuultavaksi WinCapitan petollisen toiminnan peittelystä ja tietysti omasta osallisuudestasi WinCapita kusetukseen. Jäljillesi päästään se on varma senkin surkea kusettaja ja Capita varas!
Jo hermostuminen osoittaa sinun olevan pahvipää. Sairaalloinen kateus sokaisee silmäsi. MIKÄ ON TOTTA, NIIN SE ON IKUISTA
...tyhmä,niin on sitten tyhmä ja sitä sinä kyllä olet,sanan varsinaisessa merkityksessä.Mene ruikuttamaan muualle!
HAHAHAHAHAHAHHAHA.TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN.
....jo siellä kuulusteluissa, ovat pihalla yhtä paljon kuin sinä tai pelkäävät kuin sinä tai sitten ovat yhtä idiootteja kuin sinä. Seuratkaa uutisia, kohta jysähtää.
Huolehdi sinä sen pyllynreikäsi rasvaamisesta vaan, reppana :-) Siinä sinulla se paras taito.
Missä tuolla tekstissä / linkissä luki, että EOK:lla on todistettu valuuttakauppa? Tarkoittaako se sitä, kun ei pääse videolle esittämään terveisiä, niin todisteet on silloin olemassa ja piste. Vai missä se luki, että todisteet on olemassa? Miksi, miksi, miksi... Samoja kysymyksiä päivästä toiseen, niinku tuossakin tekstissä. Ja jos kysymykseen ei saa vastausta mistään, niin silloin se asia on juuri niinkuin haluat ja uskot sen olevan.
maritta
Voisitko kertoa, missä kohtaa tuolla sanotaan että EOK:lle on todistettu valuuttakauppa ja näytetty WC:n valtava kassa? Minä en nähnyt mitään muuta kuin avoimia, retorisia kysymyksiä, luulotteluja ja jossitteluja: "Kenties se salaa jotakin sellaista, että Wincapitalla oli valmistumassa automaattinen ja ennennäkemättömät voitot mahdollistava valuuttakauppajärjestelmä (tietokoneohjelma), ja että voiton jaon perusta (vanhoille jäsenille) olisi juuri lisenssiosuuksien arvonnousu tähän jo käytössä olleeseen valuuttakaupan singnaalijärjestelmään sekä kehitteillä olleeseen automaattiseen valuuttakauppajärjestelmään? Salaako KRP jotakin sellaista, että Wincapitan järjestelmällä on moni tehnyt suuria voittoja käymällä valuuttakauppaa sen avulla itse? Ja jos näin on, eikö Wincapitalla ollut olemassa vähintään 100 miljoonan euron arvoinen tuotepaketti valuuttakauppaohjelmia? Ja mitkä olisivat uuden kehitteillä olleen automaattisen valuuttakauppajärjestelmän arvoluvut tuotekehityksen päätyttyä menestyksellisesti? Miljardi euroa? Kymmenen miljardia euroa? Mihin siinä tapauksessa olisi tarvittu käytyä valuuttakauppaa? Eikö kaiken ydin ole tässä Wincapitan ohjelmisto-omaisuudessa? Peitteleekö KRP nostamalla kysymyksen käydystä valuuttakaupasta keskiöön sitä jotakin sellaista, että se on itse tuhonnut tai ollut osallisena tuhoamassa Wincapitalta/sen jäseniltä arvokasta omaisuutta, jonka rinnalla 100 miljoona euroa on jopa pieni raha?" "Kenties"; "Salaako"; "jos näin on"; "eikö"; "Peitteleekö" jne. Onpa TODELLA luotettavan ja uskottavan kuuloista tekstiä!
Jos EOK:lla ei olisi varmoja tietoja, niin ei tuollainen instanssi lähtisi kirjoittelemaan tuollaisia raportteja. Liity jäseneksi ja kysy sähköpostitse. Ei mielellään puhelimitse, koska heillä on erittäin paljon tehtäviä, johtuen viranomaistoimminnasta.
EOK on julkinen taho. Eikö mielestäsi korrektein tapa herättää keskustelua aiheesta ole avata keskustelu juuri kysymys-muodossa ja esittää paljon konditionaaleja? En tiedä, paljonko EOK tietää, mutta sehän menettäisi kaiken uskottavuutensa kaikkien silmissä, jos se esittäisi väitteen, että KRP valehtelee. Sehän olisi ennenkuulumatonta sormella osoittelua. Saattaahan olla, että asia joko on musta-valkoinen tai sitten se ei ole, ei kai viranomainen muuten olisi kerännyt tietoa kohta 18 kuukautta. EOK yrittää mielestäni toimia keskustelun avaajana ja se pitää ovet avoimina keskustelulle. Hyvä että joku on varpaillaan. Yksittäinen irtonikki voi esittää mitä tahansa väitteitä. Sen jälkeen kun kirjoitellaan omalla nimellä, tilanne onkin erilainen. Silloin löytää itsensä helposti käräjiltä. EOK:n liittohallitus Petter Kavonius OTT, Dosentti liittohallituksen puheenjohtaja Puh. 040 - 757 0302 [email protected]ämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostia vastaan, aseta javascripttuki päälle nähdäksesi osoitteen. Katariina Lapinsalo YTM, liittohallituksen varapuheenjohtaja Puh. 0400 - 533 141 [email protected]ämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostia vastaan, aseta javascripttuki päälle nähdäksesi osoitteen. Petri Kankaansivu varatuomari, liittohallituksen jäsen Puh. 050 - 547 8620 [email protected]ämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostia vastaan, aseta javascripttuki päälle nähdäksesi osoitteen. Markku Antila toimitusjohtaja, liittohallituksen jäsen Puh. 0400 - 223 110 [email protected]ämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostia vastaan, aseta javascripttuki päälle nähdäksesi osoitteen. Ilkka Pitkänen OTL, VT, ekonomi liittohallituksen jäsen Puh. 050 - 302 9030 [email protected]ämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostia vastaan, aseta javascripttuki päälle nähdäksesi osoitteen. Marko Salmela liittosihteeri, liittohallituksen jäsen Puh. 050 - 4118 409 [email protected]ämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostia vastaan, aseta javascripttuki päälle nähdäksesi osoitteen. EOK:n liittovaltuusto Jaakko Ylitalo edunvalvontapäällikkö, liittovaltuuston puheenjohtaja Puh. 0400 - 529 359 [email protected]ämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostia vastaan, aseta javascripttuki päälle nähdäksesi osoitteen. Susanna Kairivaara-Mäkelä yrittäjä, liittovaltuuston varapuheenjohtaja Puh. 044 - 561 9752 [email protected]ämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostia vastaan, aseta javascripttuki päälle nähdäksesi osoitteen. Liittovaltuuston jäsenet / henkilökohtaiset varajäsenet Osmo Salmi, Rovaniemi / varalla Jaakko Kontinen, Juva Esa Pääkkö, Rovaniemi / varalla Juha Laavola, Kerava Jukka Jauhiainen, Rovaniemi / varalla Krista Litmanen, Oulu Matti Järviharju, Ilmajoki / varalla Matti Henttunen, Rovaniemi Marjatta Wilen, Espoo / varalla Marja-Leena Heikkilä, Rovaniemi Jorma Uski, Jyväskylä / varalla Taisto Hasanen, Rovaniemi Erkki Vasama, Jämsä / varalla Aarno Ylitapio, Rovaniemi Elina Sarkkinen, Joensuu / varalla Eila Henttunen, Rovaniemi Sanna-Liisi Latva-Kivistö, Jalasjärvi / varalla Artti Sirkka, Rovaniemi Jaana Pedersen, Lohja / varalla Terhi Marjeta, Tornio Ari Vaarala, Rovaniemi / varalla Harri Yrjänen, Mäntyharju Mari-Leena Kairivaara, Oulu / varalla Eija Salmi, Rovaniemi
... clubilaisia tuollain? Eli se laittaa sivuilleen epätoivonpartaalla oleville jäsenille sellaista tuubaa, että se saa jäsenen toivon taas heräämään. Sitten se vaatii jonkunlaisen liittymismaksun. Maksun maksettuaan jäsen voi sitten kysellä sähköpostilla ja saa vastaukseksi jotain samanlaista puuta...heinää, kuin heidän sivuillaankin olevat tiedotteet ovat. Ainakin sellaisen kuvan sain viestistäsi. Pitääkö toi siis paikkansa? Melkosen röyhkeetä toimintaa, jos noin todella on. Ja mitaan ette voi...
kuin lehmän häntä! Varmaanhan tuo ry haluaa rahastaa muutaman kympin jäsenmaksuilla ja liittohallitus on silti lainoppineita täynnä. Avaa silmäsi.
löytyy WC:n "jäsenistöstä"?
tiedät parhaiten, koska osaat tällaisen kysymyksenkin heittää. Sinulla varmasti on asiasta enemmän tietoa, minä en ollut osannut yhdistää näitä asioita keskenään. On tosiaan väitetty, että wc:n jäsenistössä on paljon oikeusoppineita.
Vastaus oli ada:n kysymykseen siis kyllä.
Ensimmäisellä kerralla EOK puhuin WC:n rikosepäiltyjen ihmisoikeuksista, jolloin se oli vielä jossain määrin neutraali taho. Nyt EOK:n lausunto, vaikka se varmaan laillisesti onkin riittävän epämääräinen, antaa selvästi mahdollisuuksia WC:n rikoksesta epäilyille perustella syyttömyyttään niille joiden rahoja heillä on ollut. Näin ollen EOK on selvästi valinnut puolensa tässä tapauksessa, mikä sinänsä on kohtuullista. Tästä tulee vielä hyvin mielenkiintoinen kamppailu WC:n & EOK:n ja KRP:n & syyttäjien välillä. Harmillista että Kari Uoti pudotettiin pelistä, koska hällä olisi varmaan ollut paras asiantuntemus ja kokemus Hannun puolustamiseksi.
....se vaan jaksaa. Nyt viimeisen kerran ja paina tämä nyt kalloos. Seuraa uutisia, kohta se alkaa. Sitten varsinkin sinä...... ......et todellakaan mitään voi.LOL.
Ohjeesi mukaisesti kysyin tuota asiaa EOK:lta. Heidän vastauksensa oli, että he ovat esittäeet vain kysymyksiä. Vastauksessa kerrottiin että heillä ei ole mitään todisteita laillisuudesta tai laittomuudesta. Ei tässä voi enää mitenkään luottaa Wincapitan puolestapuhujiin. Ainoat asiat joihin voin luottaa tulevat viranomaisilta.
"Jos EOK:lla ei olisi varmoja tietoja, niin ei tuollainen instanssi lähtisi kirjoittelemaan tuollaisia raportteja. "
No jos EOK:lla oli varmat tiedot jo vuosi sitten, miksi se ei kertonut asiasta mitään puolta vuotta myöhemmin tiedotustilaisuudessaan Helsingissä? Tuo valtava kassa olisi ollut olennainen tieto.
Ainakin sellaisen kuvan sain viestistäsi. Pitääkö toi siis paikkansa? Melkosen röyhkeetä toimintaa, jos noin todella on. ?
Olen ollut muutaman kerran yhteydessä EOK:hon niin sähköpostilla kuin puhelimitse ja Olen AINA
saanut vastaukset kysymyksiini viipymättä,mutta ei ole tarvinnut antaa euroakaan rahaa vielä tähän
mennessä mutta olenkin jäsen ja olen erittäin tyytyväinen EOK:n toimintaan ja heidän tapaansa
auttaa hädän alaisia kansalaisia,jos et ole asiakas et myöskään ole perillä ,miten asiat siellä hoituu ?
Ammattitaidoton viranomaisrikollisuus rehottaa tässä maassa ja sieltä saa avun siihen vaivaan !
Vastauksessa kerrottiin että heillä ei ole mitään todisteita laillisuudesta tai laittomuudesta.
..katso se Pitkäsen viedeo,siinä hän sanoo aivan selvästi,että mikään tosiasia ei viittaa,että olisi
rikosta tapahtunut ??
"..katso se Pitkäsen viedeo,siinä hän sanoo aivan selvästi,että mikään tosiasia ei viittaa,että olisi
rikosta tapahtunut ??"
Entä se, että rahat ovat olleet kadoksissa yli kaksi vuotta ja kukaan ei tiedä mistä Wincapita sai ne rahat jotka se tuloutti jäsenille?
Mikä virallinen asema EOK:lla on? Onko se mitään muuta kuin jokin rekisteröity yhdistys tai vastaavaa? Sen nimessä on sana "Eurooppalainen", mutta onko sillä toimintaa tai merkittäviä yhteyksiä Suomen ulkopuolella? Ja niin edelleen...
Tuo EOK:n toiminta, ovat valmiita hakemaan julkisuutta rahansa menettäneiden kansalaisten mielenterveydestä välittämättä! Ensin oli nigerialaiskirjeet, sitten WGI ja ternimaitokapselit, ja piti sitten vielä tämä capitakin nähdä. Rosvot haistavat rahan ja tyhmyyden näköjään kilometrien päähän!
ei kirjoitella jos ei ole mustaa valkoisella,mutta kun siellä on tietoa. mitään et voi!
Eipä ole ilmestynyt vielä EOK-linkkejä minnekään muuhun mediaan... Onko kenelläkään suhteita Hesariin, Aamulehteen, Ilkkaan ... ? Sallaa ei kannata lähestyä, hänen kantansa on jo tiedossa.
Ovat korviaan myöten kusessa, kun ovat levitelleet valheellisia, herjaavia ja loukkaavia tietoja yrityksestä sekä jäsenistä, joilla on varaa käräjöitä loppuun asti. Tulee medialle kalliiksi. MEDIA HÄVETKÄÄ
jollakin tapaa siteerataan näitä EOK:n juttuja ja muita WC-höpötyksiä ole Äpy tai Tamppi, laatulehtiä molemmat. Uskoisin että jos pahkasikaa ei olisi jo kuopattu niin ainakin Pera-Pervo olisi seikkaillut Pipsi-maassa jonne se olisi lentänyt WC:llä käyttäen 400 oktaanista bensaa. Lentorata olisi ollut 1:1 dollari-euro parin kurssikäyrä maaliskuussa 2008... Vittu te olette typeriä ihmisiä!
ongelma luetun ymmärtämisessä, se sinulla ainakin on. Vieläkö kauan uskot sinulla kestävän tuon denial-vaiheen? Älä ihmettele jos pukkaa pikkasen masennuksen puolelle kun älyät että sonta on ollut housussa jo hyvän tovin.
tummeli valmiina,kohta sitä tarvitsette;)
joten älä viitsi pojutella poju. Toisekseen en noista muroista niin välitä, lapseni niitä joskus pistelee välipalaksi. Tuohon Tummeli osuuteen voin sanoa että minulla ei ole mitään tarvetta sille koska en työskentele karjatalouden parissa (mahdatkohan sinä edes tietää mihin tummelia käytetään tai ainakin n. 30v sitten on käytetty).
Mikähän kusetus tai huuhaa puulaaki mahtaa olla tuo EOK?
Sorry mutta ei auta rypistely muroseni.
Olipas todella "outo juttu". Todennäköisesti tuo tyyppi on itse "sijoittanut Wincapitaan", koska kyllä tuosta jutusta sai käsityksen (kaikessa idioottimaisuudessaan kun alettiin puhua 10 miljardeista euroista) että toiminnanjohtaja itse uskoi Wincapitaan... (vaikka itse päätekijätkin on myöntäneet että se oli huijausta). Voi tietysti kysyä mikä EOK? Taitaa olla tienaus.comin tyypit laittaneet uuden saitin pystyyn.
Taidatpa olla itse se tyyppi tienaukselta ja WinCapitan jäsen, joka tyypittelee ihmisiä
EOK:n sivuilta löytyy myös Kari Uotin blogiteksti. Uoti varmastikin tuntee tapauksen. Vai? ... Tässä asiassa tullaan tuomitsemaan ihmisiä. Toivottavati ihmiset eivät tuomitse itseään liian ankarasti tajutessaan todellisuuden, joka on selvä, kun siitä poistaa kaiken höyryn. Elämä jatkuu, mutta ne, jotka ovat joutuneet ja joutuvat tämän prosessin kohteeksi, tarvitsevat kaiken mahdollisen oikeudellisen avun, koska vaatimukset tulevassa rikosmenettelyssä tulevat olemaan kovia. http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=222&Itemid=50 http://www.kariuoticonsulting.fi/blog
"EOK:lle on todistettu valuuttakauppa ja näytetty WC:n valtava kassa."
Kuka sen valtavan kassan näki ja missä se on? Miksi jäsenille ei makseta omiaan pois siitä kassasta vaan sen sijaan käynnistellään uutta viritelmää? Mikse sitä kassaa näy poliisin esittelemissä tiedoissa rahaliikenteestä?
Nosto tärkeä asiaa..
"EOK:lle on todistettu valuuttakauppa ja näytetty WC:n valtava kassa."
Jos EOK:lle on todistettu valuuttakauppa, niin miksi Pitkänen kertoi että valuuttakauppaa ei ole käyty?