Mistäs luulette niiden ufojen tulleen tänne ja miten?
On varmaan aika pitkä matka matkustaa tänne kun valon nopeuskin on niin hidas.
Mistä ne ovat tulleet ja miten?
Börje jr.
371836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
oman näkemyksen mukaa kaukaa avaruudesta. Heillä on varmaan eri valonnopeus käytössä.
Potentiaalisia hidewaytä uusiin/vanhoihin/rinnakkaisiin multiversumeihin löytyy ihan nurkilta,sillä jokainen singulariteetti [musta aukko] on uuden alkuräjähdyksen ja uuden maailmankaikkeuden siemen. Nopein tapa matkustaa on ajatus,esimerkiksi kun kirjoitin tätä töherrystäni olisi ajatus voinut lentää Marssiin ja takaisin liki-pitäen ja laki-sääteisesti/virallisesti ajatuksellisen menttaali-nopeuden saattelemana 120/kertaa.
Kun hirvi yllättäen hyppää tielle, niin aika pitkään ajatukselta kuluu lyhyeen matkaan jarrupolkimen lähettyville... Mahtaako se ajatus sitten tyhjiössä matkata eri nopeudella? ;)
avaruutta vaaran laella selällään maaten. Otti ensin piiitkän silmäyksen syvälle avaruuteen ja jatkoi siitä paikasta seuraavan silmäyksen eteenpäin. Työmiesaskin kanteen veteli viivoja. Mutta kun kaikenlaista ryttyturpaa ja lättänaamaa alkoi tulla vastaan, niin palattava oli. Viivoja kertyi muistaakseni toista sataa, mutta Konsta ei osannut tarkkaan sanoa yhden loikkauksen pituutta. Lienee ainakin valominuutteja/loikka. Ei tullut peräseinä vastaan.
UFO:t voivat olla esim. tuntemattomia luonnonilmiöitä. Hyvin usein ne ovat aivan jokapäiväisiä väärin tunnistettuja ilmiöitä. Jos taas alieneja tarkoitit, niin niistähän ei ole yhtään varmaa todistetta; vain puheita ja joitain kuvia joiden aitoudesta voidaan olla ainakin kahta mieltä. Pekka Teerikorpi kirjassaan:"Miljoonan vuoden yksinäisyys; kertomus maailmankaikkeuden ymmärtämisestä" laskeskeli, että jos Linnunradassa on tällä hetkellä 10 000 sivilisaatiota, on niiden keskimääräinen etäisyys 1000 valovuotta. Silloin on pakko keksiä mitä mielikuvituksellisempia selityksiä etäisyyksien voittamiseksi, jos haluaa pitää vierailuja faktana. 10 000 vuotta meitä edellä oleva tieto ei kuitenkaan kumoa luonnonlakeja.
hanskassa koko universumissa? Onko tutkijoiden tiedossa 100%:sti kaikki fysiikan lait? Nämä luonnonlait ovat vain tutkijoiden tekemiä päätelmiä nykyisestä ihmisten ympäristöstä. Tiedätkö mitä huomenna tai 10 vuoden jopa 100 vuoden päästä pidetään selvinä luonnonlakeina?
Luonnonlait erottaa teorioiista massiivinen empiirinen todistusaineisto. Ne eivät ole tutkijoiden tekemiä päätelmiä, vaan lukemattomien empiiristen kokeiden avulla todettuja asioita. Kyllä valonnopeutta rajanopeutena lepomassalliselle kappaleelle kai voidaan jo pitää luonnonlakina?
nykyiset luonnonlait eri ulottuvuuksissa? Mitä sanovat tutkijat tästä asiasta?
Määrittele ensin mitä tarkoitat ulottuvuudella? Uskonnollisessa ufologiassahan on olemassa mystisiä "ulottuvuuksia" joilla ei tunnu olevan mitään yhtymäkohtaa fysiikan ulottuvuuskäsitteen kanssa. Jos siis tarkoitat näitä mystisiä ulottuvuuksia joista ufopapit puhuvat, mutta eivät kuitenkaan pysty selittämään, niin voimme lopettaa keskustelun tähän. Vastaahan siis kysymykseen ensin ja katsotaan sitten osaanko sitä kommentoida.
Gary Shiun johtama fyysikkoryhmä Wisconsin-Madison - yliopistosta päätteli, että ulottuvuuksien määrä ja luonne on vaikuttanut alkuräjähdyksessä syntyneeseen energiaan - ja että jäljet näkyisivät vielä nykyäänkin kosmisessa taustasäteilyssä.
Tuohan on hyvinkin merkkittävä askel säieteorioiden kannalta katsottuna. Niissä vain nuo ylimääräiset ulottuvuudet ovat käpertyneet niin pieniksi ettei sinne taida oikein humis lautasensa kanssa mahtua.
erittäin pienistä vihreistä miehistä mitään?
...luonnon ilmiöitä my ass. UFOt eivät liiku lineaarisesti mekaniikan peruslakien mukaisesti. Eikä valonnopeudella ole mitään tekemistä niiden kanssa. Kaikki viittaa siihen, että ne käyttävät jonkin moista gravitaatiomanipulointia liikkumiseen. Tämä voidaan perustella esim. UFOjen äkkikäännöksillä suurissa nopeuksissa. Eli periaatteessa myös suhteellisuus teorian mukaan äärettömän pitkät välimatkat voidaan taivuttaa lyhyiksi. (kts. madonreijät) Nykyfysiikka ei tiedä juuri mitään gravitaatiosta. Se on suuri tuntematon. Aika, avaruus ja gravitaatio ovat kaikki toisistaan riippuvia suureita. Jos muutat yhtä, muutat automaattisesti myös muita.
Planck-luotaimen pitäisi lähteä matkaan ensi viikolla. Sen on tarkoitus kartoittaa kosmista mikroaaltosäteilyä 1,5 vuotta. Tutkimustuloksia alkaisi tulla 3-4 vuoden kuluttua. http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/pian-saamme-nahda-mita-tapahtui-alkurajahdyksen-ensimmaisen-sekunnin-aikana/142320
on se mikä se on - vähän alle 300 000 metriä sekunnissa tyhjiössä. Gravitaatiomanipulointisi unohtaa kitkan. Ja ns. madonreiät vaativat vähintään mustia aukkoja ja eksoottista ainetta.
Fyysikoita R Faynman oli tyytynyt pelkästään halveksivasti tuhahtamaan, kun häneltä kysyttiin antigravitaatiosta. Gravitaation välittäjää ei tunneta, mutta se tiedetään, että gravitaatio liittyy massaan. Mikä on antimassa? Gravitaation lisäämisestä taas ei ole kuin haittaa. "UFOt eivät liiku lineaarisesti mekaniikan peruslakien mukaisesti." Jaa. Niputit sitten kakki UFO:t yhteen. Rayan Air ja kiinalaiset lyhdyt liikkuivat aivan peruslakien mukaan ja silti niitä pidettiin UFO:ina ainakin joidenkin toimesta. Mitkä peruslait sitovat valoilmiöitä? Kiihtyvyys voi ainakin olla mielivaltainen. Pallosalama on vieläkin tieteelle osin arvoitus. Onko muita vastaavia vielä tunnistamatta? Madonreikä on yleisen suhteellisuusteorian eräs mahdollinen ratkaisu(Kip Thorpe esitti sen ystävänsä Saganin kirjan "Ensimäinen yhteys" fysikaaliseksi mahdolliseksi ratkaisuksi). Madonreikä olisi hyvin epävakaa ja lyhytaikainen ja olemassaolo ei reaalimaailmasa ole mitenkään välttämätön; toisin kuin esim. mustan aukon. Kulkutieksi käytökelvoton, vaikka siitä joka paikassa retostellaankin.
saivartelua
Etkö ole vieläkään oppinut ilmaisemaan itseäsi muuten kuin satasella yli maalin. Väitit vuorenvarmojen todisteiden löytyvän Britien avatuista arkistoista; minä vaan olisin lian laiska etsimään, etkä sinä viitsinyt kertoa. Nick Pope ei niitä löytänyt, vaikka hän on UFO-tutkijana erittäin arvostettu. Olisit uskottavampi, jos et liioittelisi niin saakelisti lähes jokaisessa kirjoituksessasi. Sinut on niin lapsellisen helppo saada kiinni virheistä, ettei keskustelu kanssasi juurikaan mieltä lämmitä. Hillitymmällä viestinnällä ajatuksesi menisi varmasti paljon paremmin perille. Kirjoita se, mitä oikeasti tiedät asiasta, eikä kuinka sinä toivoisit niiden olevan.
Itse taas tartut pelkkiin epäolennaisuuksiin ja alat saivarrella niistä sen sijaan, että esittäisit mitään parempia selityksiä. Perus skepo-taktiikkaa. Esimerkkinä tuo UFO-termin kanssa pyörittely. Kaikki varmasti ymmärtävät, että sillä en nyt tässä tapauksessa viitannut mihinkään helvetin lyhtyihin tai naapurin pennun heittämään kiveen.
Ne tulevat taalta meilta. Yst. terv. Robert "Bob" Runnquist. La-la Land, 123 Bullshit Boulevard. CA.
Jos tarkoitat UFO:illa vieraan sivilisaation avaruusaluksia ja jos oletetaan että sellaisia on täällä käynyt... Jos valon nopeus on rajoittava tekijä ja käsityksemme avaruuden rakenteesta on oikea niin lentävät lautaset ovat täyttä utopiaa. Jos vieraat avaruusalukset ovat todellisia niin minusta käsityksemme avaruudessa matkustamisen luonteesta täytyy olla väärä. Täytyy olla jokin "oikotie", sillä tähtien väliset etäisyydet - sellaisina kuin ne ymmärrämme - ovat "mahdottoman" suuria, niin suuria että esim. 10% valon nopeudesta - hyvin suuri nopeus - tekisi tähtimatkailun yrittämisestä järjen köyhyyttä. Vieraan sivilisaation täytyisi uhrata valtavat resurssit ja luultavasti vähintäänkin satoja tai tuhansia vuosia aikaa tänne päästäkseen! Ilman taloudellista oikotietä hommassa ei ole järjen hiventäkään. Sitäpaitsi kun ajatellaan miten "ufojen" väitetään toimivan ihmiskuntaa kohtaan niin siinä on kovin kummallisia piirteitä. Yhteydet ihmisiin vaikuttavat satunnaisilta, ikäänkuin "ufot" tulisivat tänne sokeina, pimeässä käsikopelolla etsien jotakin. Eivät kai ne näin menettelisi jos saapuisivat tänne sillä tavalla jota me pidämme normaalina. Jos kehittynyt avaruusalus lähestyy maapalloa niin sen lienee helppo todeta että planeetalla on elämää. Se havaitsee ilmakehän vapaan hapen. Se havaitsee keinotekoisen, ei-luonnollisen radiosäteilyn. Se havaitsee keinovaloja planeetan varjon puolella. Läheltä se havaitsee erilaisia liikkuvia kulkuneuvoja kuten laivat ja lentokoneet. Se havaitsee suuret kaupungit. Minne tuo avaruusalus siis menisi jos se haluaa yhteyden planeetan hallitsevaan eliölajiin? Luonnollisesti suurimpiin kaupunkeihin. Tai se ottaisi yhteyttä radiotaajuuksilla suurella teholla ja pyrkisi yhteyteen sivilisaation nokkamiesten kanssa. Se haluaisi maksimimäärän huomiota ja julkisuutta. Mutta toimivatko "ufot" niin? Paras arvaukseni - edellä olevilla ehdoilla - on että "oikotien" käyttö ei tee mahdolliseksi päämäärän ja viipymisen täsmällistä hallintaa. He tietävät että jossakin täällä on jotakin mielenkiintoista, mutta eivät pysty täsmällisesti paikallistamaan haluamiaan kohteita. Mahdollisesti he jollakin tavalla havaitsevat meidän planeettamme koska käytämme runsaasti sähköä, radiota, tutkaa, ydinvoimaa? He tulevat "toisesta ulottuvuudesta". He pystyvät tulemaan "oikotietä" vain lyhytaikaisesti. "Oikotien" käyttö on riskaabelia ja vahinkoja sattuu. "Oikotien" käyttö aiheuttaa myös erikoisia fysikaalisia ilmiöitä, mm. sähkömagneettisia häiriöitä, sähkökatkoja ja outoja valoilmiöitä. He keräävät näytteitä koska heillä ei ole täsmällistä käsitystä siitä mistä täällä on kysymys. He eivät välttämättä pidä meitä elävinä olentoina. Heidän täytyy ehkä suunnitella näytteidenhaku etukäteen ja ajaa se eräajona, voimatta reagoida tosiaikaisesti mahdollisiin löydöksiin. Siksiköhän se kokonaisuutena näyttää niin tyhmältä?
Hyvin kirjoitettu. Mikäli valonnopeutta ei pystytä ylittämään, voi toki olla mahdollista, että ikä ei ole alieneille mikään kynnyskysymys, toisin kun meille ihmiselle. Voisi jopa kuvitella että mahdolliset alienit eivät olisi eläviä sillä tavoin kun me sen ymmärrämme. Eli kyse olisi vaikkapa roboteista tai luotaimista, jotka toimittavat tiettyjä tehtäviä. (Ja joiden toiminta on hieman ajan saatossa häiriintynyt, eli se ei enää ole kovin johdonmukaista tai järkevää :))
Vastaus! Miten olisi toinen maankaltainen planeetta!
Hyvä kun hokasit! kesti kauan kun joku lähestyi asiaa juuri tuolta kantilta.
kaukana. Kysymyshän oli kai, mistä ja miten. Ykköseen on helppo vastata. Maan kaltaisia planeettoja on "pakko" olla Linnunradassammekin vaikka kuinka paljon; tarkoittaa täsmällisemmin "älyttömästi". Missä elämää? Missä kehittyy älylliseksi? Kuinka kauan älyllinen sivilisaatio kestää? Pahimmoillaan olemme galaksissamme juuri tällä hetkellä yksin. Kuin huutolaispojat erämaassa etsimässä huoltoasemaa, jota ei ole koskaan edes rakennettu. Positivisemmat käsitykset ovat sitten tästä ylöspäin. Varmaa faktaa ei ole kenelläkään, tai jos muka on, niin eipä ole esille tuotu.
että eräät tahot pitävät piilossa tuota tietoa? Superälykkäästä maanulkoisesta elämästä, josta monet ovat tehneet omakohtaisia havaintoja. Onko se edes teoriassa mahdollista, kun muitakin hypoteeseja on jopa tiedemaailma esittänyt silmät kirkkaina. Vailla suurempaa epäilystä niiden todenperäisyydestä, tai että ne voitaisiin todistaa oikeaksi.
että mustan aukon takana on valkoinen aukko. Pystyykö kukaan nykytutkija kumoamaan tuon väittämän.
ettei aito ja oikea Joulupukki olisi olemassa. Koska kumoaminen on nin pirskatin vaikeaa, tiedepiireissä onkin sovittu, että väitteen esittäjän pitää todistaa väitteensä.
Ufot tulevat tulevaisuudesta. Ne ovat aikakoneita ja tulevaisuuden ihmiset tutustuvat historiaan. Miten muuten on selitettävissä se, että vieläkään ei ole kunnollista kontaktia näihin liikkujiin? Menneisyyteen puuttuminenhan voisi vääristää tulevaisuutta? Ja vielä se, että ne vain ilmestyvät jostain ja yhtä pian katoavat, nääs liikkuvat ajassa.
Miten muuten on selitettävissä se, että vieläkään ei ole kunnollista kontaktia näihin liikkujiin?" Kymmenet tuhannet, ellei jopa miljoonat ihmiset sanovat joutuneensa siepatuiksi. History Channel: U.F.O. Files - The Grey's Agenda 1 Of 5 http://www.youtube.com/watch?v=o69rkhzLXj8
Kovasti on määrä noussut viime vuosikymmeninä kun noita abduktoiduiksi kuvittelijoita oli 70-luvun lopulla vain noin 200.
Kun -40 luvulla lentäjä näki UFO:n ja se uutisoitiin lehdissä, havainnot lisääntyivät valtavasti. Nykyään taas saunatonttuja ja maahisia ei näe juuri kukaan, vaikka ne ennen olivat hyvinkin yleisiä.
ja se viimeistään vie kaiken uskottavuuden koko jutulta. Jos alienit tekevät ihmisillä kokeita, kuten on väitetty, on melko poropeukalo hommaa jos tarvitaan miljoonia kohteita. Miksi niistä miljoonista tietävät vain UFO-hörhöt. Miksi lehdistö ei revi etusivun juttuja. Ei siksi, että valtaeliitti sen estäisi, vaan siksi että nuo väitteet eivät kestä tarkempaa tutkimusta, jota laatujornalistiikka tapaa juttujen suhteen tehdä. Sun ja Ultra julkaisevat lähes mitä tahansa, paitsi arkitotuutta asioista.
Niin ja miksi tulevaisuuden ihmiset haluaisivat siepata meitä ja tehdä meillä kokeita. Kyllä he tietäät millainen ihminen on koska ovat sellaisia itsekin.
jotka meitä sieppaa vaan harmaita.
Taittelevat tilaa ja ulottuvuuksia, simppeliä heille. Nääs aikakin kun on vain tilan muutosta omassa funktiossaan.
Kuusta ja osa tulee marsista ja sit jostain rinnakaisulottuvuuksista ? osa on kuun rinnakaisulottuvuuden porukkaa, osa maan rinnakkaisulottuvuuksien porukkaa, osa niin kaukaa, että ne jotenkin vaa tulee tänne.