Miten horoskooppi marsilaiselle?

Kyllähän astrologiassa otetaan huomioon se missä ihminen on syntynyt, eli missä kohdassa hän maapallon pinnalla sijaitsee planeettoihin nähden sekä, huom maakeskisen maailmankuvan vuoksi, missä huoneessa hänen "planeettansa" sijaitsevat. Jos ja kun ihminen hyppää avaruusalukseen ja siellä syntyy lapsi, niin miten määrittelet huonejaon? Missä on huonejaon alkupiste? Astrologia haukkaa paskaa siinä vaiheessa. Täällä maassa se on määritelty olevan kevättasauspiste joka osoittaa sen että astrologia on nimenomaan maakeskinen järjestelmä. Ja, ellei asia jäisi epäselväksi, astrologit tarkkailevat sitä missä kohdassa taivasta Aurinko sijaitsee, eli koska Aurinko on astrologien maailmassa "planeetta, sen täytyy kiertää maapalloa. Avaruuden muissa pisteissä ei ole kevättasauspisteitä kun ei ole vuodenaikojakaan joten kartat jäävät avaruudessa tekemättä. Astrokartan laadinnan kannalta on ensiarvoisen tärkeää tietää kevättasauspiste ja sitä ei voi määritellä missään muualla kuin maapallolla, tai muiden planeettojen pinnoilla. Eli, ei ole mitenkään virheellistä väittää etteikö astrologiassa maa olisi aurinkokunan keskipiste ja astrokartan laadinnan kannalta maapallon sijainti radallaan tärkeä asia. Jos astrologia ei toimi missään muualla, niin järjestelmä on todistettavasti todettu olevan täysi susi ja epäuskottava. Nyt tietenkin väität että on olemassa ihmisiä joille ei ole tehty karttoja ja he tulevat toimeen oikein loistavasti. Se on kyllä totta, mutta entä jos tulevaisuudessa rakennetaan hirvittävän iso arkkilaivasto jossa syntyy tuhansittain lapsia kuukausittain, eikä kukaan heistä saa astrologista karttaa. Ei heidän elämänsä siitä miksikään muutu, mutta eikö tuollainen hirveän iso puute astrologiassa nimemaan kerro siitä että astrologia ei ole pätevä järjestelmä? Marsin mahdollisesta astrologiasta pitää kysyä teiltä jotka uskotte astrologiaan. Teidän tehtävänähän se on tehdä astrologiasta uskottavaa. Jos Marsin astrologia on ihan erilaista kuin maapallon astrologia, niin tottakai teillä TÄYTYY olla selitykset sille miksi näin ja miksi maapallolainen astrologia on juuri sellaista kuin se on ja että miksi maapallolaisen astrologian selitykset ovat juuri sellaisia kuin ovat ja että miksi maapallolainen astrologia on totta vain maapallolla. Selittäkääs nuo kohdat pitävästi. Kun fyysikolta tai matemaatikolta kysyy että miten matematiikka tai fysiikka eroaa muilla planeetoilla, niin he vastaavat ettei mitenkään koska lainalaisuudet ovat kaikkialla samoja. Kun teiltä kysyy tuollaista niin te yritätte säilyttää ylpeyden ja uskottavuuden väittämällä että maapallolainen astrologia toimii vain maapallolla, ei ilmakehässä tai avaruudessa, ja samaan aikaan väitätte että maapallolainen astrologia on totta ja toimivaa. Lentokoneessakin syntynyt lapsi jää ilman astrokarttaa koska tarkkaa sijaintia ei kyetä määrittelemään. Voitko muuten kertoa ja perustella että Miksi sinä uskot astrologiaan?

taas ihan joutavia kirjoitti:

Kyllähän astrologiassa otetaan huomioon se missä ihminen on syntynyt, eli missä kohdassa hän maapallon pinnalla sijaitsee planeettoihin nähden sekä, huom maakeskisen maailmankuvan vuoksi, missä huoneessa hänen "planeettansa" sijaitsevat. Jos ja kun ihminen hyppää avaruusalukseen ja siellä syntyy lapsi, niin miten määrittelet huonejaon? Missä on huonejaon alkupiste? Astrologia haukkaa paskaa siinä vaiheessa. Täällä maassa se on määritelty olevan kevättasauspiste joka osoittaa sen että astrologia on nimenomaan maakeskinen järjestelmä. Ja, ellei asia jäisi epäselväksi, astrologit tarkkailevat sitä missä kohdassa taivasta Aurinko sijaitsee, eli koska Aurinko on astrologien maailmassa "planeetta, sen täytyy kiertää maapalloa. Avaruuden muissa pisteissä ei ole kevättasauspisteitä kun ei ole vuodenaikojakaan joten kartat jäävät avaruudessa tekemättä. Astrokartan laadinnan kannalta on ensiarvoisen tärkeää tietää kevättasauspiste ja sitä ei voi määritellä missään muualla kuin maapallolla, tai muiden planeettojen pinnoilla. Eli, ei ole mitenkään virheellistä väittää etteikö astrologiassa maa olisi aurinkokunan keskipiste ja astrokartan laadinnan kannalta maapallon sijainti radallaan tärkeä asia. Jos astrologia ei toimi missään muualla, niin järjestelmä on todistettavasti todettu olevan täysi susi ja epäuskottava. Nyt tietenkin väität että on olemassa ihmisiä joille ei ole tehty karttoja ja he tulevat toimeen oikein loistavasti. Se on kyllä totta, mutta entä jos tulevaisuudessa rakennetaan hirvittävän iso arkkilaivasto jossa syntyy tuhansittain lapsia kuukausittain, eikä kukaan heistä saa astrologista karttaa. Ei heidän elämänsä siitä miksikään muutu, mutta eikö tuollainen hirveän iso puute astrologiassa nimemaan kerro siitä että astrologia ei ole pätevä järjestelmä? Marsin mahdollisesta astrologiasta pitää kysyä teiltä jotka uskotte astrologiaan. Teidän tehtävänähän se on tehdä astrologiasta uskottavaa. Jos Marsin astrologia on ihan erilaista kuin maapallon astrologia, niin tottakai teillä TÄYTYY olla selitykset sille miksi näin ja miksi maapallolainen astrologia on juuri sellaista kuin se on ja että miksi maapallolaisen astrologian selitykset ovat juuri sellaisia kuin ovat ja että miksi maapallolainen astrologia on totta vain maapallolla. Selittäkääs nuo kohdat pitävästi. Kun fyysikolta tai matemaatikolta kysyy että miten matematiikka tai fysiikka eroaa muilla planeetoilla, niin he vastaavat ettei mitenkään koska lainalaisuudet ovat kaikkialla samoja. Kun teiltä kysyy tuollaista niin te yritätte säilyttää ylpeyden ja uskottavuuden väittämällä että maapallolainen astrologia toimii vain maapallolla, ei ilmakehässä tai avaruudessa, ja samaan aikaan väitätte että maapallolainen astrologia on totta ja toimivaa. Lentokoneessakin syntynyt lapsi jää ilman astrokarttaa koska tarkkaa sijaintia ei kyetä määrittelemään. Voitko muuten kertoa ja perustella että Miksi sinä uskot astrologiaan?

Lue lisää

Kuka astrologi on koskaan väittänyt että astrologia olisi kehitetty avaruusmatkailun tarpeisiin? Sumeritko? Vaiko kaldealaiset? Astrologian syntymähoroskoopithan on kehitetty maapallon pinnalla syntyneitä ihmisiä varten. Muunlaisia ihmisiä ei tiettävästi olekaan. Jos olisikin, entäs sitten! Astrologian syntymähoroskoopit ovat edelleen AINOASTAAN maapallon pinnalla syntyneitä varten! Joka muuta kaipaa, pistäköön tikkuja ristiin asiansa eteen.

mestarikokki kirjoitti:

Kuka astrologi on koskaan väittänyt että astrologia olisi kehitetty avaruusmatkailun tarpeisiin? Sumeritko? Vaiko kaldealaiset? Astrologian syntymähoroskoopithan on kehitetty maapallon pinnalla syntyneitä ihmisiä varten. Muunlaisia ihmisiä ei tiettävästi olekaan. Jos olisikin, entäs sitten! Astrologian syntymähoroskoopit ovat edelleen AINOASTAAN maapallon pinnalla syntyneitä varten! Joka muuta kaipaa, pistäköön tikkuja ristiin asiansa eteen.

Lue lisää

maakeskinen järjestelmä joka kaiken sen lisäksi se ei ole uskottava järjestelmä. Se että joku neljätuhatta vuotta sitten ollut kulttuuri olisi sen "kehittänyt" maapallolaisia varten ei kerro yhtään mitään siitä että se olisi pätevä järjestelmä kuvailemaan ihmisestä yhtään mitään. Ei silloin, eikä tänäänkään. Ymmärrätte kai että sitten kun ihminen oikeasti lähtee avaruuteen, teille nauretaan? Puhutte kaikenlaista mystistä henkisestä kehityksestä ja kuinka astrologia pyrkii muka kehittämään ihmistä henkisesti, mutta tosiasiassa tehän olette kehityksen pahimpia jarruja. Kaikista pahinta mielestni on juuri se että kun teille osoittaa kädestä pitäen sen missä astrologia on mennyt perseelleen, te väitätte vastaan ettekä pyri tekemään mitään korjataksenne virheen. Vertaus keisarin uusiin vaatteisiin sopii kyllä hyvin teidän tapauksessa. Ette ymmärrä typeryyttänne ennenkuin lapsi nauraa teille.

astrologia on kirjoitti:

maakeskinen järjestelmä joka kaiken sen lisäksi se ei ole uskottava järjestelmä. Se että joku neljätuhatta vuotta sitten ollut kulttuuri olisi sen "kehittänyt" maapallolaisia varten ei kerro yhtään mitään siitä että se olisi pätevä järjestelmä kuvailemaan ihmisestä yhtään mitään. Ei silloin, eikä tänäänkään. Ymmärrätte kai että sitten kun ihminen oikeasti lähtee avaruuteen, teille nauretaan? Puhutte kaikenlaista mystistä henkisestä kehityksestä ja kuinka astrologia pyrkii muka kehittämään ihmistä henkisesti, mutta tosiasiassa tehän olette kehityksen pahimpia jarruja. Kaikista pahinta mielestni on juuri se että kun teille osoittaa kädestä pitäen sen missä astrologia on mennyt perseelleen, te väitätte vastaan ettekä pyri tekemään mitään korjataksenne virheen. Vertaus keisarin uusiin vaatteisiin sopii kyllä hyvin teidän tapauksessa. Ette ymmärrä typeryyttänne ennenkuin lapsi nauraa teille.

Lue lisää

Henkisellä kehityksellä minä pyyhin persettäni, mutta en yksinkertaisilla astrologian alkeilla. Joten mielellään esitetään asiat oikein eikä hörhöillä. Tottakai astrologia on maakeskinen siinä mielessä että kaikki sen asiakkaat ovat syntyneet maapallolla. Emme me ufomiehille horoskooppeja tee, vaan ihmisille.

mestarikokki kirjoitti:

Kuka astrologi on koskaan väittänyt että astrologia olisi kehitetty avaruusmatkailun tarpeisiin? Sumeritko? Vaiko kaldealaiset? Astrologian syntymähoroskoopithan on kehitetty maapallon pinnalla syntyneitä ihmisiä varten. Muunlaisia ihmisiä ei tiettävästi olekaan. Jos olisikin, entäs sitten! Astrologian syntymähoroskoopit ovat edelleen AINOASTAAN maapallon pinnalla syntyneitä varten! Joka muuta kaipaa, pistäköön tikkuja ristiin asiansa eteen.

Lue lisää

eli astrologian syntymähoroskoopit, tähtikartat vaikuttavat vain maapallon pinnalla syntyneisiin? Siis ihmisiin ja ilmeisesti myös muihin eläimiin? koiriin, norsuihin, matoihin, valaisiin, silakoihin, hyttysiin ja bakteereihin?

Miten paljon tähtien sijainti vaikuttaa esim. myyrän persoonaan?
Mua on aina kiinnostanut tietää, et ku mun kaverin koirat on tosi erilaisia persoonia, vaikkakin samaa rotua. Ehkä niiden täthimerkit selittäis.

olemaan keskipiste jonka ympäri kaikki kiertävät astrokartalla. Mitäs sekaannuitte kevättasaupisteeseen. Asioita voi tarkastella sijainnin suhteen, mutta jos väität että maa ei ole astrologian keskipiste, niin siinä käy niin että samalla saadaan heittää huonejako menemään. Nimittäin, et pysty määrittelemään huonejakoa missään muualla kuin maapallon pinnalla ollessa. Heti kun nouset ilmaan, huonejako menettää merkityksensä koska kevättasauspistettä ei ole avaruudessa olemassa. Tämä avaruus tässä tarkoittaa myös ilmakehää. Huonejaolla on merkitystä vain ja ainoastaan maapalloon ja vasta sen jälkeen ihmiseen. Ilman maapalloa, huonejako menettää merkityksensä.

se maa sattuu kirjoitti:

olemaan keskipiste jonka ympäri kaikki kiertävät astrokartalla. Mitäs sekaannuitte kevättasaupisteeseen. Asioita voi tarkastella sijainnin suhteen, mutta jos väität että maa ei ole astrologian keskipiste, niin siinä käy niin että samalla saadaan heittää huonejako menemään. Nimittäin, et pysty määrittelemään huonejakoa missään muualla kuin maapallon pinnalla ollessa. Heti kun nouset ilmaan, huonejako menettää merkityksensä koska kevättasauspistettä ei ole avaruudessa olemassa. Tämä avaruus tässä tarkoittaa myös ilmakehää. Huonejaolla on merkitystä vain ja ainoastaan maapalloon ja vasta sen jälkeen ihmiseen. Ilman maapalloa, huonejako menettää merkityksensä.

Lue lisää

Luonnollisesti astrologia tarkastelee tilannetta henkilön syntymäpaikan horisontin suhteen silloin kun on nimenomaan ko. henkilön syntymähoroskoopista kysymys. Herrajjumala, eihän tässä yhteydessä mihinkään aurinkokunnan tai maailmankaikkeuden keskipisteeseen oteta kantaa! Syntymähoroskoopin huonejakohan on syntymäpaikan horisontin mukaan laskettu. Tämä siksi että horoskooppi riippuu paitsi syntymäajasta, myös syntymäpaikasta. Huonejako esittää kaavamaisesti eläinradan merkkien sijainnin horisontin suhteen ko. henkilön syntymän hetkellä ko. henkilön syntymäpaikalla. Ei se ole pätevä koko maapallolle. Tässäkään ei silti väitetä että ko. henkilön syntymäpaikka olisi maapallon, aurinkokunnan tai maailmankaikkeuden keskipiste. Tajuat kai sen siitä että huonejako on erilainen eri syntymäpaikoille. Ajattelepa voiko sinun aurinkokunnallasi olla monta erilaista keskipistettä? Sinua auttaisi jos tekisit selkeän käsitteelisen eron kahden eri kysymyksen välillä: - Mikä on maailmankaikkeuden keskipiste? - Miltä "maailma" näyttää siltä kohdalta katsoen jossa nyt olet? Se että avaat aamulla silmäsi ja näet kärpäsen istuvan napasi päällä ei tarkoita että silmänmunasi olisivat maailmankaikkeuden yleispätevä keskipiste. Tämä toki sinua henkilönä väheksymättä. Totta kai se on _sinulle_ henkilökohtaisesti tärkeää mitä itse näet. Mutta keskipiste on eri asia. Kaikkia asioita täytyy tarkastella _jostakin_ pisteestä käsin, mutta yleispätevä _keskipiste_ on käsitteellisesti aivan oma asiansa. Astrologia ei käsittele kysymystä aurinkokunnan tai maailmankaikkeuden keskipisteestä. Se lienee tähtitieteen aluetta. Astrologia tuottaa horoskooppeja.

se maa sattuu kirjoitti:

olemaan keskipiste jonka ympäri kaikki kiertävät astrokartalla. Mitäs sekaannuitte kevättasaupisteeseen. Asioita voi tarkastella sijainnin suhteen, mutta jos väität että maa ei ole astrologian keskipiste, niin siinä käy niin että samalla saadaan heittää huonejako menemään. Nimittäin, et pysty määrittelemään huonejakoa missään muualla kuin maapallon pinnalla ollessa. Heti kun nouset ilmaan, huonejako menettää merkityksensä koska kevättasauspistettä ei ole avaruudessa olemassa. Tämä avaruus tässä tarkoittaa myös ilmakehää. Huonejaolla on merkitystä vain ja ainoastaan maapalloon ja vasta sen jälkeen ihmiseen. Ilman maapalloa, huonejako menettää merkityksensä.

Lue lisää

Huonejaon keskipiste ei ole maapallo, vaan huonejaon keskipisteenä on maapallon pinnan se paikka jossa syntymähoroskoopin henkilö on syntynyt. Ja vain se piste. Sinun pitäisi siis väittää että kunkin henkilön syntymäpaikka - jokainen niistä - on astrologian mukaan aurinkokunnan keskipiste. Väitehän olisi totalt åt skogen, mutta silloin olisit ainakin johdonmukainen ja itsesi kanssa synkronissa.

väitä oikein! kirjoitti:

Huonejaon keskipiste ei ole maapallo, vaan huonejaon keskipisteenä on maapallon pinnan se paikka jossa syntymähoroskoopin henkilö on syntynyt. Ja vain se piste. Sinun pitäisi siis väittää että kunkin henkilön syntymäpaikka - jokainen niistä - on astrologian mukaan aurinkokunnan keskipiste. Väitehän olisi totalt åt skogen, mutta silloin olisit ainakin johdonmukainen ja itsesi kanssa synkronissa.

Lue lisää

"Nimittäin, et pysty määrittelemään huonejakoa missään muualla kuin maapallon pinnalla ollessa." Nimenomaan minä en sanonut että maapallon keskipiste, vaan yleisemmin maapallo ja myöhemmin tarkensin että maapallon pinta. Kun hyppäätte avaruuteen ja maapalloa ei enää voikaan käyttää, niin mistäs pisteestä sitten huonejako revitään? Voitko sen kertoa kun olet mitä ilmeisimmin tutustunut astrologiaan syvemmin? Toisinsanoen, huonejakoa varten tarvitaan välttämättä maapallo, joten järjestelmä on maakeskinen. Lue oikein raukkaparka.

jotain huomaamatta? kirjoitti:

"Nimittäin, et pysty määrittelemään huonejakoa missään muualla kuin maapallon pinnalla ollessa." Nimenomaan minä en sanonut että maapallon keskipiste, vaan yleisemmin maapallo ja myöhemmin tarkensin että maapallon pinta. Kun hyppäätte avaruuteen ja maapalloa ei enää voikaan käyttää, niin mistäs pisteestä sitten huonejako revitään? Voitko sen kertoa kun olet mitä ilmeisimmin tutustunut astrologiaan syvemmin? Toisinsanoen, huonejakoa varten tarvitaan välttämättä maapallo, joten järjestelmä on maakeskinen. Lue oikein raukkaparka.

Lue lisää

Mutta kun se huonejaon keskipiste on nimenomaan kunkin henkilön syntymäpaikka maapallon pinnalla, vain se, ei maapallo sinänsä, ei maapallon keskipiste. Ja tiedätkö, eri henkilöt voivat syntyä eri paikoissa, uskomatonta eikö totta! Onko siis aurinkokunnan keskipiste erilainen jokaiselle henkilölle?

jotain huomaamatta? kirjoitti:

"Nimittäin, et pysty määrittelemään huonejakoa missään muualla kuin maapallon pinnalla ollessa." Nimenomaan minä en sanonut että maapallon keskipiste, vaan yleisemmin maapallo ja myöhemmin tarkensin että maapallon pinta. Kun hyppäätte avaruuteen ja maapalloa ei enää voikaan käyttää, niin mistäs pisteestä sitten huonejako revitään? Voitko sen kertoa kun olet mitä ilmeisimmin tutustunut astrologiaan syvemmin? Toisinsanoen, huonejakoa varten tarvitaan välttämättä maapallo, joten järjestelmä on maakeskinen. Lue oikein raukkaparka.

Lue lisää

Eikö kaldealaiset astrologit tuhansia vuosia sitten kehittäneetkään astrologiaa avarusmatkailua varten! Voi mikä katastrofi! Tämä tiedonmurunen on murskaava isku. Olin juuri lähdössä lisääntymään vieraan aurinkokunnan 3-rintaisten huorien kanssa ja nyt saan tietää että astrologia ei pädekään siellä! Olen mennyttä miestä. Olisivat ne kaldealaiset vähän voineet ajatella nenäänsä pitemmälle, edes 5000 vuotta, olisiko tuo muka ollut liian paljon pyydetty.

jotain huomaamatta? kirjoitti:

"Nimittäin, et pysty määrittelemään huonejakoa missään muualla kuin maapallon pinnalla ollessa." Nimenomaan minä en sanonut että maapallon keskipiste, vaan yleisemmin maapallo ja myöhemmin tarkensin että maapallon pinta. Kun hyppäätte avaruuteen ja maapalloa ei enää voikaan käyttää, niin mistäs pisteestä sitten huonejako revitään? Voitko sen kertoa kun olet mitä ilmeisimmin tutustunut astrologiaan syvemmin? Toisinsanoen, huonejakoa varten tarvitaan välttämättä maapallo, joten järjestelmä on maakeskinen. Lue oikein raukkaparka.

Lue lisää

"Kun hyppäätte avaruuteen ja maapalloa ei enää voikaan käyttää, niin mistäs pisteestä sitten huonejako revitään?" Kerropa nyt ensin miksi maapallon ulkopuolisessa astrologiassa (sitten kun joku sen joskus tulevaisuudessa ehkä kehittää, nykyisinhän sitä ei ole olemassa) edes olisi mitään huonejakoa? On kai aika selvää että maapallon ulkopuolisen astrologian täytyisi olla erilaista kuin meidän tuntemamme astrologian. Ei kai tämä voi olla sinulle ylivoimaisen vaikea asia sisäistää? Tai no, ehkä tätä onkin joillekin mahdoton tajuta, mutta astrologia on maapallolla kehitetty maapallon olosuhteisiin, enkä ole missään astrologian lähteessä koskaan nähnyt väitettävän että se olisi universaalia, koko maailmankaikkeuden kattavaa, maapallosta riippumatonta. Syntymäpaikka maapallon pinnalla on se avainkäsite. Kun syntymäpaikka on maapallolla niin se on. Ja jos ei ole niin sitten ei ole. Minun mielestäni tämä ei ole tämän vaikeampaa.