Ihmettelen vieläkin miksi meidän tieliikennelaissa ei ole valomääräysten kohdaalla moottoripyörille hyväksyntää huomiovalon käytöstä. Uuden tyyppiset LED-huomiovalot ovat todella tehokkaita,mutta laki ei salli niitä(kään),sillä perusteella että eivät ole erikseen hyväksyttyjä moottoripyöriin,eivätkä määrätty pakollisiksi. Kertokaa jos olen väärässä.
Vaikeeta tuntuu olevan!
Touring
5506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ymmärtää että miksi moista valoa edes pyörään kytkeäkään?
Valot nähneenä voin todeta, että normaali puolivaloihin nähden havaittavuuden ero on kuin yöllä ja paivällä. Tuli vain lähinnä sen vuoksi mieleen että miksi valomääräykset/hyväksynnät eivät ole samat kaikille tiellä liikkuville suunnilleen saman nopeusluokan ajoneuvoille?
muistan kun joskus autojen lisäjarruvaloista sakotettiin ja poliisi repi niitä pois laittomina, nyt ne on joka autossa. Silloinkin jotkut niitä ihmetteli, mitä niillä tekee.
Eikö olis motoristien aika nousta barrikaadeille,mentäis tuonne eduskuntatalon portaille osoittamaan mieltä,ledipolttimoiden puolesta,näkis päättäjät kerrankin mitä mieltä jengi on ledipolttimoiden käytöstä.
Kun isäni aikoinaan osti lisäjarruvalot autoonsa niin poliisi repi piuhat irti koska ne olivat "laittomia" (= ei ollut lakia niiden käytöstä). Monestako autosta tänään puuttuu lisäjarruvalo? Tulemme joka asiassa jälkijunassa ja historian peruna vieläkin päättäjät seuraavat mitä Ruotsissa tehdään ja määkivät sitten perässä "kun ne ovat Ruotsissakin käytössä niin mekin voimme tehdä niin". Mitään ei uskalleta eikä osata tehdä oma-aloitteisesti. Junttila mikä junttila.