Niin kauaa,kun huostia ei käsitellä käräjäoikeuksissa ei voida puhua mistään oikeudesta.
Hallintaoikeushan on sosiaalitoimen kumileimasin eikä oikeuslaitos.Oikeuslaitoksissa ei saa heittää valeita ja lokaa aiheetta toisen niskaan ja joutuu näyttämään toteen kaikki.Hallintaoikeudessa ei sossujen tarvi näyttää mitään toteen vaan vastapuolen.
Korkein hallintaoikeus on ihan samanlainen jossa pelataan vääryydellä.
Myös on otettava huomioon jotta joka paikkakunnalla sossut,poliisi ja syyttäjä tekevät yhteistyötä ja näin ollen kaikki rikokset joita sossu tekee jää tutkimatta.
Oikeuksista
pertti2008
5202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
eivät ole oikeastaan tuomioistuimia ollenkaan, vaan viranomaistoimien valvojia. Mutta lähtökohta niissä on se, että viranomainen on aina oikeassa, ilman todisteita.
En saanut g-mail puhelinta toimimaan ,,yritä ladata skype ..
Latasin laitan huomena tekstarin"soitellaan"
hoitamaan huostaanottoasioita, niin miksi ihmeessä niiden käsittely haluttaisiin siirtää käräjäoikeuksiin?
hallinnollisten oikeuksien tuomareita mitenkään lastensuojelulain tuntemiseen ennen uuden lain voimaantuloa? Minulla iskostui aivoihin se surkuhupaisa tilanne kun lain valmistelun yhteydessä jotkut KHO:n tuomarit vastustivat jyrkästi vastentahtoisten huostien käsittelyn tuloa hallinto-oikeuksiin. Syyksi ilmoitettiin, että tuomareilla ei ole riittävää lastensuojeluasioiden tuntemusta! Miten hitossa he kuitenkin olivat vuosia käsitelleet lastensuojeluasioita, vaikka heillä ei ollut riittävää tuntemusta? Silloin selitettiin, miten tuomareita piti kouluttaa uuden lain voimaantuloon mennessä, mutta sanaakaan jässiköiden opiskelusta ei missään kerrottu. Taisi jäädä koulunpenkín kuluttaminen väliin tuomareilta... Eihän sossuistakaan ole päteviä kuin murto-osa, niin mitä väliä tuomareidenkaan pätevyydellä olisi - ei ainakaan lastensuojeluasioissa :D