Lääkärit pitävät aborttia epänormaalina tekona, josta ei saa tulla lain sallima rutiiniasia.
Lääkärit ovat ehdottaneet, että lapsiin äitinsä kohdssa sovellettaisiin yleisesti lapsia koskevaa lainsäädäntöä ja lapsen oikeuksia koskevia sopimuksia, joista tälläkin palstalla on puhuttu.
Näin lääkärit ovat ehdotuksessaan samalla kannalla kuin YK:kin on lapsen oikeuksien sopimuksessa ja julistuksessa. Niissä lapsen oikeudet koskevat sekä syntymättömiä että syntyneitä lapsia.
Lääkäriliiton eettisissä ohjeissa todetaan mm,:
"...sikiön asema ja oikeudet suhteessa äidin oikeuksiin ovat monissa tilanteissa epäselviä. Onkin ehdotettu, että sikiöön pitäisi soveltaa lastensuojelun lainsäädäntöä ja julistuksia. Kenties yhteiskunnan pitäisi kaiken kaikkiaan ottaa selkeämmin kantaa syntymättömän ihmisarvoa ja oikeuksia koskeviin seikkoihin, koska niitä ei voida pitää yksinomaan lääketieteellisinä.
Vaikka sikiön ihmisarvo ja oikeudet ovat filosofisesti vaikeasti määritettäviä ja niistä on monenlaisia mielipiteitä, lääkäri ei saa suhtautua sikiöön kevyesti eikä välinpitämättömästi. Varhaisimpaankin sikiöön sisältyy ihmiselämän mahdollisuus. Raskauden normaalia kehitystä on sen jatkuminen, epänormaalia sen keskeytyminen tai keskeyttäminen. Raskauden keskeyttämisestä ei saisi yhdenkään perheen tilanteessa tulla lain sallima rutiiniasia."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000043775888
Lääkärit lapsen
oikeuksien puolesta
15549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
lääkäri vastustaa kuparikierukkaa? Siinähän abortoituu aikas moni alkio. Terveisiä vaan kaksinaismoralismille.
melko lailla yhtä tavanomaisia kuin elävän lapsen syntymään päättyneet raskaudetkin. Suurin osa keskeytymisistä vaan jää huomaamatta, kun alkio poistuu naisen kohdusta pian hedelmöittymisen jälkeen, eivätkä keskenmenot raskauden ensimmäisellä kolmanneksella ole muutenkaan harvinaisia, niistä ei vaan mielellään puhuta kun ovat sen verran kipeitä kokemuksia. Lisäksi osa keskeytetyistä raskauksista ovat sellaisia, jotka olisivat joka tapauksessa menneet kesken, tuulimunia, kehityshäiriöitä jne, ja keskeytys tehdään mieluummin hallitusti hallituissa olosuhteissa kuin annetaan mennä luonnostaan kesken, jolloin apua ei välttämättä ole saatavilla keskeytymisen tapahtuessa. Surullistahan tuo keskeytyminen on, mutta epäluonnollista? Tuskin. Suurin osa raskauden keskeytyksistä tehdään myös sellaisilla viikoilla, jolloin raskaus olisi muutenkin saattanut mennä kesken, eli tuo "filosofinen ongelma" on todella monimutkainen.
tähän liittyy? Nehän on luonnollisia kuolemia eikä ketään ole tapettu. Raskauden toteamisen jälkeen, jos ensimmäisessä ultrassa (rv6 lähtien) kaikki on näkynyt olevan kunnossa niin keskenmenon vaara on enää 2%. Jokatapauksessa abortilla riistetään se elämän osuus joka ilman sitä olisi ollut jäljellä!
jos on ollutkin kaikki hyvin ensimmäisessä ultrassa. Tai myöhemminkin. Ikinä ei voi tietää olisiko abortoitu sikiö mennyt siltikin kesken myöhemmin. Minulla on mennyt jo 3 keskenmenoa niin että alussa on aina ollut kaaaaikki hyvin. Mutta rv10 sikiö on kuollut kohtuun.
sitten huonoa tuuria. Yleisesti kuitenkin pätee se 2%n todennäköisyys.
kiitos...
http://www.terveysportti.fi/terveysportti/ekirjat.Naytaartikkeli?p_artikkeli=let00021
"Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä eikä ongelmaan, milloin sikiöstä tulee ihminen, ole yksiselitteistä biologista, filosofista, juridista, eettistä eikä teologista ratkaisua." "Katolisen kirkon kannan mukaan sikiötä on suojeltava hedelmöittymishetkestä alkaen. Vallitsevista aborttikäytännöistä päätellen yhteiskunnat eivät yleensä tulkitse asiaa näin." "Useat yhteiskunnat ovat kuitenkin hyväksyneet abortin sallivia lakeja, joihin lääkäritkin ovat sopeutuneet. Eri maiden lainsäädännöissä gestaatioikä, jolloin abortti voidaan vielä tehdä, vaihtelee. Rajana olisi pyrittävä pitämään viimeistään sitä ajankohtaa, jolloin sikiö selviytyisi hengissä kohdun ulkopuolella." Siinä tuli montakin hyvää pointtia... Suomen aborttilaki näyttäisi olevan hyvinkin lääkäriliiton etiikan mukainen.
noin ongelmatonta kuitenkaan. http://www.laakariliitto.fi/etiikka/liiton_ohjeet/syntymaton.html >Oikeus elämään Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla. Lääkäri suhtautuu kunnioittavasti kaikkeen elämään, myös ihmisalkioon.>
En väittänytkään asian olevan ongelmaton. Tuo linkki nyt kuitenkin osoitti, ettei se ole niin mustavalkoinenkaan, kuin mitä abortin vastustajat tällä palstalla antavat ymmärtää. Totta on, että syntymättömän oikeuksista tulee säätää lailla ja lääkäriliitto toteaa lääkärien sopeutuneen aborttilakiin. Lisäksi tässä on hyvä määritelmä, jonka itsekin allekirjoitan: "Eri yhteiskunnissa on lainsäädännöllä tai muutoin pyritty säätelemään, missä vaiheessa yhteiskunta ryhtyy pitämään alkion ja sikiön oikeutta elämään yhdenvertaisena vastasyntyneen vastaavan oikeuden kanssa. Lääketieteelliseltä kannalta tämä aika koittaa viimeistään silloin, kun sikiö pystyisi jatkamaan elämäänsä kohdun ulkopuolellakin." Tästäkin kommentista huomaa, että samanaikaisesti voi kunnioittaa kaikkea elämää ja silti sallia abortit tiettyyn rajaan saakka. Lääkärilitton mukaanhan lääkärit näyttävät tekevän niin...
"Tästäkin kommentista huomaa, että samanaikaisesti voi kunnioittaa kaikkea elämää ja silti sallia abortit tiettyyn rajaan saakka." :DDD Nyt tuli jo vähän liian paksua... kun siinä kuitenkin tehdään sama teko niin kuinka ihmeessä se voisi olla muka 'elämän kunnioitusta' tietyillä viikoilla ja sitten taas ei :D jotain logiikkaa kiitos! Ja muista nyt että lääkäri suhtautuu kunnioittavasti sen kohtuun kiinnittyneenkin alkion elämään.
lääkäreillä on ilmeisesti vähemmän mustavalkoiset lasit silmillä, joten heille tuo on ihan ymmärrettävää, loogista ja menee läpi. Aivan kuten tuossa opuksessa kerrotaan.
kovinkin mielellään juu... näinhän toki sinä ja kaltaisesi haluisitte nähdä :D Aborteissa ei kunnioiteta ihmisyyttä ja elämää, eli tekee vastoin kuin lääkärivala sanoo.
kovin vastentahtoisestikaan näytä abortteja myöntävän ja tekevän siihen nähden, miten harva käyttää lain suomaa oikeutta kieltäytyä siitä...
Keskustelua abortista: http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/2212508.asx?bitrate=1 http://ylex.yle.fi/tekstit/smappa/mikä-ihminen