Ei voi kuin ihmetellä tätä Suomen lainsäädäntökoneistoa?? Miksi Kari Uoti syrjäytettiin Kailajärven avustajan toimesta? Pelkääkö syyttäjä/poliisi/oikeuslaitos jotakin? Tässä on aina eletty siinä uskossa, että Suomi olisi vapaa maa eikä tämmöistä painostusta tapahtuisi. Eikös nämä jutut ole kuin jostain banaanivaltioista tai diktatuurimaista, missä ihmiset pakotetaan tekemään sitä sun tätä. Suomessa ilmeisesti jopa pystytään määräämään sopiva asianajajakin mahdolliselle syytetylle jos pärstä ei miellytä eikä kuvia kumartele.
Se on helppoa. JÄRJESTETÄÄN niin, että avustajalle mätkäistään tuomio yli 12 vuoden vanhasta jutusta juuri sopivaan saumaan tämmöisen tulossa olevan merkittävän oikeuskäsittelyn aikoihin. Vaikuttaa VAHVASTI siltä, että homma on tarkasti suunniteltu jostakin. Mikä on tämä taho? Se muuten haisee aika voimakkaasti, kun ei todisteitakaan anneta esittää vaan KRP KIELTÄÄ valuuttakauppaohjelmiston esittelemisen.
Se mikä myös kiinnostaa tässä jutussa tosi paljon on, että paljonko Kailajärvi todellisuudessa itselleen rahallista hyötyä tästä oikeasti otti? Mitään faktaa ei ole näkynyt missään, on vain näitä oletuksia ja näillä palstoilla turhien huudattajien mielipiteitä. Kailajärven lähemmin tuntevat sanovat, ettei olisi hyötynyt rahallisesti mitenkään tästä eikä ole näkynyt mitenkään hänen elintasossaan.
Mutta syylliseksihän hänet pitää leimata jo ennakkotapauksenakin tämänkaltaisista jutuista Suomessa. Jossakin vaan päätettiin, että Kailajärvelle ei anneta kunnon puolustusta eli Kari Uotia puolustukseen vaan hänelle kuulemma halutaan KRP:n kanssa "samoilla linjoilla oleva asianajaja", tämmöistä huhua on liikenteessä ja erittäin varmalta taholta kuultuna.
Ehkä pitäisi oikeasti ottaa yhteyttä ulkomaisiin lehdistöihin niinkuin tällä palstalla on jo moneen kertaan ehdotettu, että saisivat muuallakin maailmalla kuulla mikä mätäpaise tämä Suomi on. Hei, kaikki kielitaitoiset, pistetäänpä informaatiota menemään ympäri maailmaa ja kerrotaan mitä Suomen kulisseissa oikeasti tapahtuu!
MIKSI KARI UOTI SYRJÄYTETTIIN?
Onko Kari liian hyvä?
3746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
että Uotin juttu oli vielä kesken hänen alkaessaan Hannun oikeusavustajaksi? Uoti tiesi tasan tarkkaan, ettei hänen omakaan oikeudenkäyntinsä ollut vielä päättynyt. OTT:na hän oli myös tietoinen oikeusavustajan vaatimuksista. Sorrut tuohon winkkarien vanhaan ongelmaan, lähdet kipuamaan puuhun latvasta. Jospa aloitettaisiin tyvestä: 1. Mikäli sivut olisivat pysyneet auki ja tuottoja makseltu jäsenille entiseen tapaan, ei olisi rikosilmoituksia tullut jäseniltä. 2. Sivujen sulkeuduttua, olisi voitu esittää vakuuttavat todisteet valuuttakaupoilla saaduista tuotoista JÄSENILLE -> ei rikosilmoituksia. 3. Wincapita ihan itse sulki sivunsa, ei mikään viranomainen. 4. Hannun & kumppanien päästyä kansainvälisesti etsintäkuulutetuiksi olisi todisteet voitu esittää monella tapaa. Esitutkinta olisi loppunut, koska ei havaittu merkkejä rikoksesta - > homma olisi jatkunut entiseen tapaan. 5. Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt ettei valuuttakaupoista tullut tuottoja, vaan jäsenten rahat jaettiin uusiksi. Tuossa nyt alkuun hieman pohdittavaa.
Kirkonrotta...tilit ja varat takavarikossa, ei ponzirahoja voi käyttää asianajomaksuihin! Ei Uotia varmaankaan köyhät kiinnosta?
Luepa hieman Uotin blogia EOK:n sivuilta. http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=222&Itemid=50 ... Tässä asiassa tullaan tuomitsemaan ihmisiä. Toivottavati ihmiset eivät tuomitse itseään liian ankarasti tajutessaan todellisuuden, joka on selvä, kun siitä poistaa kaiken höyryn. Elämä jatkuu, mutta ne, jotka ovat joutuneet ja joutuvat tämän prosessin kohteeksi, tarvitsevat kaiken mahdollisen oikeudellisen avun, koska vaatimukset tulevassa rikosmenettelyssä tulevat olemaan kovia.