Tarkoituksena olisi nyt syksyllä aloittaa aikuisopiskelijana etälukio opinnot. Mutta ongelmana on nyt se, että en tiedä kumpaa matikkaa lähden opiskelemaan, lyhyttä vai pitkää? Yläasteella en ollut mikään "matikkanero" varmaan myös osasyy siinä, että ei ollut motivaatiota ja ajattelin, että en tule tarvitsemaan matikkaa. Nyt kuitenkin tarkoituksena olisi päästä hakemaan lääketieteelliseen, sen jälkeen kun olen suorittanut lukio opinnot, eli joskus 2-3 vuoden päästä. Mitä eroa lyhyessä ja pitkässä on? Ja kumpi olisi järkevämpi valita jatkoa ajatellen?
pitkä vai lyhyt matikka?
Ietro21
111035
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lääkikseen tarvitset ehdottomasti pitkää matikkaa sekä fysiikkan ja kemian kurssit on syytä olla käytynyä. Biologiastakaan ei olisi pahitteeksi. Työtä se pitkä matikka vaatii, mutta oikealla motivaatiolla tulet pärjäämään.
Ei lääkistä varten pitkä matikka todellakaan pakollinen oo... Laskurutiinia saa ja auttaa fyssan ymmärtämisessä, mutta ei pakollista.... Panosta fysiikkaan ja kemiaan, kaikki muu kannattaa vetää minimipanoksella.
Kem1 kurssin oon jo suorittanu ja tarkoituksena olisi ottaa lisää kemian ja fysiikan sekä biologian kursseja ja käydä tärkeimmät kurssit pääsykoetta ajatellen. Mut nyt vaan jotenkin tuo matikka painaa, et otanko sen pitkällä vai lyhyellä. Siitäkin tunnutaan olevan montaa eri mieltä toiset sanoo et riittää lyhyt ja toiset taas sanoo et pitkä olisi parempi ottaa. Taidan ottaa sen pitkän ja jos ei lähe luistamaan niin vaihdan lyhyeen.
Pitkässä matikassa on kyllä hirveästi turhia kursseja, mutta fysiikkaa (ja kemiaa) ajatellen tärkeitä olisi köydä 1. eli funktiot ja yhtälöt sekä 2. eli polynomifunktiot ja sitten 3. eli geometria. Nämä olisivat ne kaikkein tärkeimmät, plussana olisi tietty hyvä käydä 8. eli juuri- ja logaritmifunktiot. Vektorieitahan tarvitsee fysiikassa, mutta se mitä niistä täytyy osata on vain yhdistely, joten sen oppimiseen ei tarvitse matikan vektorikurssia edes käydä! Muut kurssit sitten ovatkin melko ylitsemenviä lääkiksen pääsykoetehtäviin nähden. Tietysti jos jaksaa, niin tuskin derivointi ja intgrointikurssista mitään haittaa olisi, mutta ei nekään välttämättömiä.
Hei! Olen itse pian lukion kolmonen ja minun täytyy suositella pitkää matematiikka sinulle! Aluksi aina kannattaa valita pitkä, sillä muuten et voi enään ottaa sitä (jos olet valinnut lyhyen). Miksi pitkä?.. Tulet tarvitsemaan sitä, Lääkikseen on matematiikan koe eriksen. Pitkä matematiikka parantaa ajattelukykyäsi - ainakin itse olen huomannut tämän.
Hhaha mikäs puoskari se täällä neuvoo?! Lääkikseen ei ole kuin tasan yksi pääsykoe, jossa tehtävätyypit ovat integroituja fysiikan, kemian ja biologian tehtäviä. Puhtaita matikan tehtäviä ei ole ollenkaan, saatika mitään erillistä matikan koetta! Otahan kaveri selvää ennen kuin tulet tänne muita opastamaan!
mee kakkonen muuaalle pätemään
niin no.. menin sanomaan väärin lääkiksen jutuista väärin, pahoittelen. Ajattelukykyä ainakin pitkämatikka parantaa. Satun olemaan lyhyen matikan ryhmän kanssa samassa matikan ryhmässä (pitkät ja lyhyet sekasin; talousmatematiikka) ja eivätpä nuo lyhyen lukijat paljoa teoriasta ymmärrä, vaikka teoria on aivan simppeliä ja tehtävät menevät suoraan esimerkkien mukaan..
Jo mielestäni pitkä matikaa hyvä ottaa, ajattelen lääketiedeen pääsykoetta. ja se autoi minut aika paljon fy:n ja ke:n laskuissa. Biologian neljäs kurssi on välttämätön. P.S. Itse olen lukiossa 1vuosi.
Ei hele.... "biologian neljäs kurssi välttämätön" no mee nyt jo muualle valamaan tota paskaa... joku voi oikeesti uskoa tota sun shittiä todeks, eikä se oo kiva. Tuu puhumaan vain jos tiiät faktat
Biologian nelonen on ihmisen bilogian kurssi, joten se EHKÄ kannattaa lukea, jos lääkikseen on menossa.