http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/lastensuojelu-ilmoitusten-maara-kasvoi-500-prosenttia/140268
Lastensuojelu - ilmoitusten määrä kasvoi 500 prosenttia
18.04. - 12:21 (Luotu: 17.04. - 18:04) - Kommentit: 5
Ilmoitusmäärä ei ole yhtä kuin lapsimäärä, sillä yhdestä lapsesta voi tulla jopa kymmenen eri lastensuojeluilmoitusta.
Lastensuojeluilmoitusten määrä on kasvanut jyrkästi Pirkanmaalla Valkeakoskella ja Vesilahdessa. Valkeakoskella ilmoituksia oli vuonna 2008 495 prosenttia edellisvuotta enemmän, Vesilahdessa 343 prosenttia.
Tampereen seutukunnan sosiaaliasiamiehen mukaan lastensuojeluilmoitukset ovat lisääntyneet lähes kaikissa seutukunnan kunnissa.
Valkeakosken sosiaalityön johtaja Minna-Maria Solanterä selvittää, että luvut johtuvat osin tilastoinnin muutoksesta. Nyt ilmoitukset tilastoidaan säntillisesti, kun vuonna 2007 kaikkia ilmoituksia ei kirjattu työntekijäpulan takia. Nyt kaikki vakanssit ovat täynnä.
- Suurin syy kasvuun on varmasti viime vuonna voimaan tullut lastensuojelulaki, joka laajensi ilmoitusvelvollisuutta. Kouluilta on tullut aiempaa enemmän ilmoituksia.
Uudesta laista puhuttiin niin paljon, että yksityishenkilöt ja viranomaiset aktivoituivat. Kynnys tehdä lastensuojeluilmoitus madaltui, kun ilmoituksen tärkeys ymmärrettiin.
- Valkeakosken lukuihin vaikuttaa myös tehokas sisäinen koulutus. Meillä on ollut moniammatillisia työryhmiä, joiden kautta tieto on levinnyt, Solanterä kertoo.
Yhdestä monta
Ilmoitusmäärä ei ole yhtä kuin lapsimäärä, sillä yhdestä lapsesta voi tulla jopa kymmenen eri lastensuojeluilmoitusta. Ilmoitusmäärä on lisääntynyt senkin vuoksi, että perheen kaikista lapsista tehdään erillinen ilmoitus.
Laman myötä lastensuojelun piiriin on tullut uusia perheitä.
- Valtakunnallisesti näkyy se, että yläkouluikäiset nuoret oireilevat paljon. He ovat juuri niitä 90-luvun lama-ajan lapsia. Silloin karsittiin ennaltaehkäisevää työtä, neuvola- ja kerhotoimintaa ja perheiden kotipalvelua. Palveluita ei koskaan palautettu ja jäljet näkyvät nyt, Solanterä sanoo.
Fakta: Lastensuojeluilmoitus
Tampereella ilmoitukset lisääntyivät 4,5 %,
Kangasalla 20, Kuhmalahdella 0, Lempäälässä 45, Nokialla 32, Pälkäneellä 12,50 ja Ylöjärvellä 58 prosenttia. Pirkkalasta ei ole tietoja. Ilmoituksen voi tehdä kuka tahansa.
Sirpa Rauhaniemi
Aamulehti, Valkeakoski
4 9 5 % KASVU Lastensuojeluilmoitusten määrässä.
? ? ? ? ?
25797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
pelkästään tämäkin todistaa täysillä: "Laman myötä lastensuojelun piiriin on tullut uusia perheitä. - Valtakunnallisesti näkyy se, että yläkouluikäiset nuoret oireilevat paljon. He ovat juuri niitä 90-luvun lama-ajan lapsia. Silloin karsittiin ennaltaehkäisevää työtä, neuvola- ja kerhotoimintaa ja perheiden kotipalvelua. Palveluita ei koskaan palautettu ja jäljet näkyvät nyt, Solanterä sanoo. "
niin nyt tulos on tämä: Aiempaa enemmän myös kouluista on tehty lastensuojeluilmoituksia. Joko taas tänä vuonna on joillain lapsilla ollut liian suuria ja joillain liian pieniä vaatteita. Onko joskus ollut tukka likainen - entäs jos onkin ollut vähän tavallista enemmän geeliä joku päivä :)
Mutta toisaalta lainlaatijoiden olisi jo pitänyt osata ennakoida tällainen ilmoitusräjähdys varmistamalla virkojen riittävyys sosiaalitoimessa. Työntekijöitä kun tarvittaisiin muuhunkin kuin ilmoitusten perässä juoksemiseen, joista kuitenkin suurin osa on turhia. Sossuja tarvittaisiin - myös huostien purkuun - pitämään yhteyttä huostattuihin lapsiin - valvomaan sijaispaikkojen toimia - tarjoamaan tukea vanhemmille - arvioimaan rauhassa joka perheen lastensuojelun tarvetta niin, että ylilyöntejä ei tapahtuisi niin paljon kuin nykyisin
lisää rutkasti myös koulujen rahoituksen puute erityisopetuksessa. Siinä yksi lainrikkomus lisää kuntien kontolle.
kuinka moni noista ilmoituksista on turhia, ts. ilmoitus ei johda lastensuojelun asiakkuuteen. Tosin sinne joutuu erittäin herkästi.
joissa hyvästä kodistakin tuleva lapsi saa tarvitsemansa tasoista erityisopetusta vain huostaanoton kautta - jos silloinkaan. Onhan törkeää, että kouluille ei ole muka varaa myöntää rahaa samaan erityisopetukseen, mitä laitoksille kuitenkin löytyy. PLUS järjettömän suuriin huostaanottokustannuksiin, joilla laitoksia ylläpidetään. Kustannukset olisivat pikkuriikkisiä siihen verrattuna, että lapsi saisi erit.opetuksen lähikoulussaan, kuten perusopetuslain mukaan hänen tulisi saada.
Turhien ilmoitusten määrä on kuitenkin niin suuri, että jos se kerrottaisiin, niin huostahullut saisivat hirveän migneenin. Vetoaisivat siihen, että "ei turhien ilmoitusten takia pidä jättää ilmoitusta tekemättä VARHAISEN PUUTTUMISEN NIMISSÄ!" Ihan sama, miten pitkän piinan se turhaan monille perheille aiheuttaa ja aivan sama, paranevatko lapsen olosuhteet kuitenkaan, vaikka asia etenisi huostaanotoksi asti.
oikeuteen järjestämättömän erityisopetuksen vuoksi. Suomessa voi tehdä vastaavasti kantelun lääninhallitukseen jos lapsille ei ole kunnassa järjestetty erityisopetusta.
sen mukaan paljonko he saavat autettua perheitä avohuollon toimin. Mitä enemmän lapsia sijoitetaan sitä pienempi palkka sossulle.
myötä aivan uudet uljaat mittasuhteet.
ilkeimmät kyttääjät yrittävät löytää vikaa silloinkin, kun sitä ei ole olemassa. Ihan sama, kuin minusta ovat epämielyttäviä oikein kateelliset ihmiset, jotka löytävät kadehtimisen aihetta silloinkin, kun oikeasti toisen elämässä ei ole mitään kadehtimista. Ihan kuin pelättäisiin sitä, että jos kateuden aihetta hyvinkin on, niin kadehditaan jo kaiken varalta.
kun riittävät avohuollon tuet vähentäisivät sijaishuollon ylläpitokustannukset järkevälle tasolle. Siis todellista tarvetta vastaavalle tasolle.
neuropsykologin lausunnon, jonka mukaan ensi vuonna lapsen on saatava RAUHALLINEN erityisopetuksen pienryhmä. En usko, että se äkkiä taivaasta tipahtaa, joten toimiin aion ryhtyä ensi syksyn aikana. Nyt ryhmän taso on sitä luokkaa, että 2-3:n oppilaan takia muut lapset saavat pelätä, milloin joko lyödään tai sai jostain luokassa lentävästä tavarasta päähänsä. Opettajalle haistatellaan, luokassa kontataan, kiljutaan ja juostaan joka puolella. Opetusajasta iso osa menee järjestyksen ylläpidon yritykseen ja se kostautuu tietysti niin, että oikein levottoman päivän jälkeen saan sitä enemmän opettaa lasta kotona.
samaan ryhmään laitetaan lapsia, jotka terrorisoivat koko luokkaa. Ei tietysti ole lasten oma vika, vaan uskon heidän olevan nimenomaan niitä lapsia, jotka ovat jääneet oikean avun ulkopuolelle - joko psykiatrien ja viranomaisten avustamana tai sitä ilman.
Meillä on kyllä monta kaunista sanaa päätöksissä, mutta käytäntö on toinen. Avustaja käytössä liian harvoin, sovituista ei pidetä kiinni jne. Meillä pojan opettaja on ollut rehellinen, ja on kirjoittanut myöskin kirjallisesti, jos tukitoimet eivät ole suunnitellusti ollut käytössä. Mutta kaikki eivät niin tee. Tämän koulun rehtori ja erityisopettajat yhdessä puolustavat tukitoimia, mutta valitettavasti jatkuvasti niitä vain vähennetään, eli kuluja leikataan. Mutta niissä kouluissa, jossa ei myöskin henkilöstö tee asioita tiettävästi on lapsella tosi huonot oltavat. Eli kannattaa tarkkaan katsoa, mihin kouluun lapsensa päästää. Suomessa ei kanteluista ole juurikaan hyötyä, jos sen tekee lapsen vanhempi. Mutta sillä voi uhkailla.Osoittamalla, että on jotakin tietoa laista ja kunnan velvoitteista, tekemällä taustatyötä jne, niin on vahvemmilla. Valitettavasti se tarkoittaa sitä, että ne jotka eivät osaa kyseenalaistaa ovat juuri ne jotka sitten jäävät ilman palveluita. Käsittelyajat ovat liian pitkiä, jolloin lapsi ehtii jo pahoihin vaikeuksiin. Siksi hyvät vanhemmat, jatketaan tiedon jakamista toisillemme, autetaan toisiamme...
Kotipalveluasia sosiaalihuollon kautta järjestettynä lapsiperheille on yksi jossa on jotain tapahtunut kantelun jälkeen. Se miten kotipalveluasia kuntatasolla käytännössä etenee vuosien myötä on taas toinen asia. Lastensuojelun puuttuminen asioiden hoitoonhan se on aina mörk -könä taustalla. Mutta esimerkiksi opetustoimen erityisopetuksen järjestämisestä vaikka koko läänin alueella voisi ajatella selvityksen tekoa juuri kantelun kautta.... ja se miten se pitäisi olla kunnissa järjestetty esimerkiksi perusopetuslain määräämänä. Kantelun avulla voi pyytää selvitystä millaiset ohjeistukset kunnissa on tehty erityisopetuksen suhteen, miten ja missä laajuudessa sitä järjestetään, miten ohjeita tms noudatetaan esimerkiksi käytännössä ja seurataan jne jne jne. Jos on vielä jotain omakohtaisia kokemuksia toimimattomuudesta jne voi niistäkin laittaa maininnan kanteluunsa. Asioiden käsittely vie vuoden kaksi se on aivan varma lapsen kohdalla se voi olla todellakin aivan liian kauan mutta pidemmän ajanjakson sisällä muistutus, kantelu, valitus vie tätä yhteiskuntaa edes pienen matkan eteenpäin. ********** http://www.laaninhallitus.fi/etela/tiedote/20090323011 ............... Lapsiperheiden kotipalveluja seurataan Lääninhallitus ratkaisi poikkeuksellisen laajamittaisen, läänin kaikki kunnat kattavan lapsiperheiden kotipalvelukantelun. Lapsiperheiden kotipalvelua ei ole monissa kunnissa lainkaan. Lääninhallituksen puuttuminen epäkohtaan on jo nyt vaikuttanut, sillä monet kunnat ovat ryhtyneet toimenpiteisiin tilanteen korjaamiseksi. Lääninhallitus antoi kanteluratkaisussaan 51 kunnalle kehotuksen antaa selvitys toimenpiteistä, joihin kunta on ryhtynyt puutteellisuuksien korjaamiseksi. Lisäksi kuntien tulee tämän vuoden loppuun mennessä antaa selvitys toteutetuista toimenpiteistä. Lapsiperheiden kotipalvelu on monessa kunnassa korvattu perhetyöllä. Järjestely kuitenkin rajaa tavanomaisissa arjen perhetilanteissa ja kotipalvelun tarpeessa olevat lapsiperheet palvelun ulkopuolelle. .............
mutta minua on korvennut aina se, miten paljon täälläkin on paljon haukuttu pitkäaikaistyöttömiä. Ja miten monesti tännekin on hyökätty sokean raivon vallassa haukkumaan tuntemattomia ihmisiä omien ennakkoluulojen varassa vaikka mistä. Nyt tuossa artikkelissa käy jälleen kerran ilmi, että ei edes pitkäaikaistyöttömyys ole suinkaan aina täysin vain jonkun laiskan ihmisen oma valinta... Mutta mitäpä merkitystä näillä tiedoilla tietysti huostahulluille on.
Ei ihme =============================================== 060509 Vartti Koululla suuri merkitys nuoreten liikunnassa!! Pia Mäki-kokkila on hereillä ja tajuaa missä mennään. Ihminen joka urheilee päivittäin .ajattelee myös nopeammin ja selkeämmin. Oppilaat ovat koulutettu tv-netti peli maailmoihin. Väittäisin tämän johtuvan äitien omasta laiskuudesta ja ymmärtämättömyydestä lapsen tulevaisuutta ajatellen. Urheilu ja käsitöiden oppiminen ja niden tarjoaminen lapsille pitää aivot terveessä toiminnassa. Televion aivopesu salkkari .tunteita ja tuoksuja..kauniit ym.. Ja elokuvat ovat hapatusta minkä kautta ihminen alkaa elämään satumaailmoissa.495%..ei ihme. Sisällä päivänsä viettävät ovat henkisesti usein ulalla.
Ei muuta kun kaikki lapset virkkaamaan ja muita käsitöitä tekemään ja välillä juoksulenkille, niin kaikilta huostaanotoilta vältytään. Ja laiskat äidit mukaan tietysti! Ööö... mitäs me virkattais... :/ Sitä en äkkiä keksi millään, taidan siis olla laiska äiti. Askartelua kyllä harrastetaan pienten kanssa, kutonut olen paljon elämässäni, verhotkin kerran virkannut, ai niin, ja kerran tyynynpäällisiä. Uudet verhot ompelin joka ikkunaan alkuvuodesta ja perheen vaatteita joutuu korjaamaan ja paikkaamaan jatkuvasti. Mutta sitä ei varmaan katsota edellä tarkoitetuksi käsityöharrastukseksi. Johan nyt myrkyn lykkäsi! Uintia on harrastettu vauvauinnista alkaen, kävelyä ja hölkkää jokainen voimiensa mukaan, sulkapalloa, tennistä, pyöräilyä, hiihtoa, luistelua, kuntosalillakin käydään joskus, tosin kausikorttia ei ole tällä hetkellä. Juniori ei pidä laskettelusta, joten skimba-kamat seisovat nykyisin käyttämättä. Mitähän pitäisi harrastaa, että ei olisi Mäki-Kokkilan leimaama laiska äiti? Varsinkin tuo käsityöpuoli pisti kovasti tökkimään ja huolettamaan...
välillä? Minusta pitäisi yksinkertaisesti igata suuri osa noista lastensuojeluilmoituksista ja pyrkiä siihen, että nykyiset huostat tutkitaan ja puretaan mahdollisuuksien mukaan. Tutkijoiksi pitää saada sirkuksen ulkopuolisia ihmisiä. Epäpäteville sossuille pitäisi antaa potkut, että eivät enää tyri perheiden elämää huostillaan.
viranomaistehtäviin epäpätevä lastensuojeluviranoimainen pitäisi tehdä joko kantelu lääniin tai rikosilmoitus! Riksoilmoitus tai kantelu, että ALAIKÄISEN LAPSEN asia, ja joka lain mukaan viranomaisten toimenpiteiden taholta voi johtaa jopa äärimmäiseen toimenpiteeseen /pahimmillaan!/, on lastensuojeluviranomaisissa käsitelty lain vastaisesti virkaansa epäpätevän ja riittämättömän koulutuksen saaneen viranomaisen toimesta. Siis voimassa olevan lastensuojelulain mukaan vs (=viranhaltijan sijainen), vt (=virkaatekevä) jne .... lastensuojeluviranomainen ei saa edes tehdä edes tätä lastensuojeluasiakkuuteen mahdollisesti johtavaa arviointi- ja selvitystyötäkään! http://www.ess.fi/?article=231278 Sosiaalityöntekijäpula kärjistynyt Lahdessa - 30. maaliskuuta 2009 Lastensuojelun tilanne on Lahdessa kriittinen, varoittaa alan työntekijöiden ammattijärjestö Talentia. Valtaosalla Lahden sosiaalityöntekijöistä ei ole lain edellyttämää kelpoisuutta tehtävään. Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne Lahdessa on kriittinen, arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia. Talentia toteaa, että vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijästä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus. Lastensuojelulaki edellyttää, että lastensuojelun tarvetta saa arvioida ja päätöksiä tehdä vain kelpoisuusehdot täyttävä sosiaalityöntekijä. Jukon pääluottamusmies Seija Tommola kertoo, että Lahti maksaa sosiaalityöntekijöilleen noin 100 euroa pienempää kuukausipalkkaa kuin ympäristökunnat. Sosiaalityöntekijän tehtäväkohtainen peruspalkka vaihtelee Lahdessa nyt noin 2 350 - 2 610 euron välillä. Sadan euron ero Lahden tappioksi näkyy myös lastentarhanopettajien palkkauksessa, ja tuntuu vaikeutena saada sijaisia päiväkoteihin. Lyhyet välimatkat taas tekevät helpoksi käydä työssä naapurikunnassa. - Miksi kunnat eivät hae ratkaisua sosiaalityöntekijäpulaan tai pulaan lastentarhanopettajista samoin keinoin kuin lääkäripulaan? Hyvä palkkatarjous toisi kelpoisuusehdot täyttäviä hakijoita Lahteenkin, lupaa Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtajaTero Ristimäki. Hän tapaa Lahden ja ympäristökuntien sosiaalialan työnantajien edustajia tänään Lahdessa Talentia Päijät-Hämeen järjestämässä tilaisuudessa.
että joissakin paikoissa sosiaalityötä tekevät eivät ole edes saaneet minkäänlaista sosiaalialankoulutusta. Sosionomeja (jotka oikeastaan ovat sosiaaliohjaajia), joilta puuttuu mm. lainsäädännön tarkempi tuntemus, on runsain mitoin. Moni hakee lisäopinnoilla pätevyyden työhönsä. Ainakin tällä paikkakunnalla jossa asun, ovat nämä pätevät lähteneet työstä pois, eli vaihtaneet ihan muuhun työhön. Syyksi he ovat sanoneet, että he eivät voi tehdä työtään niillä eettisillä periaatteilla jotka heillä itsellään on. Eli kunnan virkamiehet sanelevat, kuinka heidän täytyy työnsä tehdä. Ellei niin tee, aloitetaan aikamoinen painostus. Työpaikkojen ilmapiiri on kuulemma ajoittain pahasti tulehtunut. Mutta riittääkö pelkkä kelpoisuusehtojen täyttäminen hyvään ammattitaitoon?
Mutta asiakkaallakin on myös oikeus olettaa viranomaisten kanssa asioidessaan ja joutuessaan asioimaan, ja näin on oltava lastensuojelussa ehdottomasti, että heidän asioitaan; lapsen, nuoren, vanhempien asioita ja kokonaisuutta käsittelee vähintäänkin, lainsäätäjän siis jo etukäteen miettimän, viranomaistehtäviin jo laissakin vaaditun koulutuksen saanut henkilö. Perusedellytys lastensuojeluviranomaistenkin virkatehtävien hoidossa on siis, että koulutustaso vastaa lastensuojeluviranomaisen kohdalla vähintään sitä mitä lainsäätäjä on viranomaistehtävissä työskentelevän henkilön koulutuksesta säätänyt.
vääntää vastaan. Kirjoitatko kuin lakimies. Näinhän se tulisi olla. Kokemukseni mukaan pelkkä kelpoisuus ei riitä. Se ei vielä takaa, että viranomainen haluaa toimia oikeudenmukaisesti. Koska hänellä on niin suuri valta, eikä ongelmalliseen käytöksestä tai vääristyneeseen asenteesta seuraa yhtään mitään, voi se lopulta johtaa jopa mielivaltaan. Jokainen tietää, että valistusten tekeminen jne. on vaikeaa ja hankalaa, tuo se melkoisen suojan. Siellä työpaikoilla kun vanhemmat (kyynistyneet?) opettavat näitä asenteita uusille tulokkaille, ei lopputulos ole kehuttava. Onneksi joukossa on todella asiantuntijoitakin.
on se että suomessa on yli 16 000 lasta ja nuorta sijoitettuna kotinsa ulkopuolelle kuka mistäkin syystä. Ja että sijoitukset kodin ulkopuolelle kasvavat aivan käsittämätöntä vauhtia eli sijoitukset ovat tuplaantuneet 2000 -luvun aikana. Samaan aikaan lastensuojeluviranomaisena ja yleensäkin sosiaalihuollossa työskentelevien viranomaisten pätevyys, siis lain mukainen pätevyys on laskenut kuin lehmän häntä! Ja tämä uusin lastensuojelun itsensä lanseeraama "villitys" lasten suojelussa eli varhaisen puuttumisen malli, joka on sanana ja asiana kauniimpaakin kauniimpi noin sosiaalihuollon kannalta ajateltuna mutta jonka jäljiltä lastensuojelussa on lapsia, nuoria perheitä jotka sinne eivät missään nimessä kuuluisi. Lakiasiathan ovat aina viranomaisten työssä ne ensisijaisesti huomioitavat asiat myös lastensuojeluviranomaisen työssä. Lainsäädäntöhän raamittaa viranomaisen tekemän työn, työtehtävät sekä sen että minkä toimintarajojen sisässä sitä on tehtävä. Kun virallinen lastensuojeluasia kajoaa esimerkiksi lapsen, nuoren ja vanhemman perustuslaillisiin oikeuksiin esimerkiksi perhe-elämän suojaan niin on lastensuojeluviranomaisellakin edes edellytyksiä ymmärtää mitä perhe-elämän suoja tarkoittaa esimerkiksi viranomaisen työn kannalta. (kaikki pa... käynti kun ei todellakaa ole edellytys millekään viranomaisen puuttumiselle perhe-elämään kuten nyt ja tänä päivänä kunnissa ja kaupungeissa valitettavasti tapahtuu...) Myös se viranomaisen tietämys ja ymmärrys, että mikä asia kuuluu kenenkin viranomaisen hoitaa ilman että lastensuojeluviranomainen puuttuu asiaan äärimmäisellä toimenpiteellään eli huostaanotolla vaatii lastensuojelun virassa työskentelevältä henkilöltä erityistä osaamista. Mitä taas tulee tähän asiasisältöön eli siis itse lasten suojelun työhön niin lainsäätäjähän on antanut työlle raamit lainsäädännön kautta ja vähimmäiskoulutuksen myötä eli jos koulutus on kohdallaan voisi edellyttää että asianosaisella viranhaltijalla on myös ammattiin vaadittavat taidot kohdallaan. Mutta jos aletaan puhua inhimillisestä sosiaalityöstä ja muustakin kuntien toimintaan liittyvästä lapsiin ja nuoriin ja heidän perheihinsä kohdistuvasta toiminnasta ja työstä niin kaikkialla on niin neuvoloissa, päivähoidossa kuin opetustoimessakin kovasti ja hirvittävästi tällä hetkellä korjattavaa ja kohennettavaa. Aivan kaikkialla ja jokaisella hallinnon alalla joka mitenkään toiminnassaan edes sivuaa lapsia, nuoria tai heidän perheitään. Mutta koulutus on peruskivi lastensuojeluviranomaisen työssä, ehdottomasti siitä on lähdettävä, sen jälkeen voidaan kehittää ja lisäkouluttaa ja lisätä sitä kautta ammattitaitoa, asiakaspalvelua jne ja varsinkin jos virassa olevan henkilön henkilökohtaiset ominaisuudet sitä vaativat. Tiedän kyllä mitä ajat takaa tällä kirjoittamallasi, että kelpoisuus ei riitä. Mutta tällä hetkellä lastensuojeluviranomaisilla ei ole edes sitä kelpoisuutta oikein missään päin suomea, eli toimitaan jo siinä perusasiassakin laittomasti kunnissa ja kaupungeissa. Siis kaiken sen jälkeen tapahtuvan lastensuojelun viranomaisen työn voi kyseenalaistaa ja asettaa epäilyksen alaiseksi että toimitaanko oikein vaiko väärin jne jne. Lastensuojelun viranomaisten kelpoisuusasia olisi siis ehdottomasti ja ensimmäiseksi saatava kohdalleen ja seurattava aktiivisesti sen vaikutuksia kunnissa ja kaupungeissa tehtävään viralliseen lastensuojelutyöhön. Tällä hetkellä lastensuojelutyötä voi kuvailla vain sanalla - mielivaltaista epäpätevien viranomaisten toimintaa jossa ei mistään saa lapselleen, perheelleen, lapsen läheisille oikeutta.