Mediassa on keskusteltu paljon Kontulan uudesta kirjasta jossa on tullut esiin raiskaukseen syyllistynyt henkilö. Kontula ei paljasta henkilön nimeä mutta on selvinnyt että kyseinen kansanedustaja-raiskaaja on vasemmistoliiton kansanedustaja.Asia ei ole vielä edennyt oikeusistuimeen asti vaan raiskaajaa on haluttu suojella.
Asiasta tuli mieleen eräs kotkalainen vasemmistoliiton kansanedustaja joka on ollut poliisin toimiesta pidätettynä ja kuulusteltavana väkivaltaan liittyvästä aiheesta joka on haluttu pitää visusti salaisena.
Kun kyseinen kansanedustaja paljastui vieraan valtion salaisen poliisin urkijaksi ja ilmiantajaksi, lisäsi se kannatusta Kotkan vaaleissa roimasti.
Toden näköisesti raiskaustuomio saisi aikaan suorastaan äänivyöryn.
Valitettavasti laki estää kuitenkin väkivaltarikoksesta tuomitun rikollisen valitsemisen julkiseen luottamustoimeen ennen tuomion suorittamista.
Vankeustuomiota ei voi suorittaa eduskunnassa.
Raiskaaja
eduskunnassa
131357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ei ole rikos jos sen tekee vasemmistolainen poliitikko. Sosialismiss nimittäin kaikki tavara on yhteistä.
Tiusasen Penttiä?
Sosialismissa pyritään vain tuotantovälineiden yhteisomistukseen, ei henkilökohtaisen omaisuuden (saati sitten ihmisten) yhteisomistukseen. Itse asiassa sosialistit kunnioittavat usein kapitalisteja enemmän ihmisarvoa, joten olisin odottanut raiskauksen tekijän olevan esimerkiksi kokoomuslainen poliitikko.
Keskustelun aloittaja on lahtenyt vaaraalliselle tielle. Kirjoituksessa kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä. Aloittaja on esittänyt mahdollisen valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kirjoituksen sisällöstä ymmärrettävästi tunnistettavalle henkilölle vahinkoa tai kärsimystä taikka kansanedustajaan kohdistuvaa halveksuntaa, sekä muutoinkin halventanut ko. asianosaista. Ymmärtääkö aloittaja, että ketään ei saa leimata eikä ennalta tuomita vihjailevilla kannanotoilla semminkin, kun ao. henkilöllisyys on tunnistettavissa ueasta kirjoituksen yksityiskohdasta. Kirjoituksesi ei täytä julkisen mielipiteen eikä tämän keskustelupalstan kriteereitä.
Voit suksia huitsin-nevadaan mielipiteinesi. Tässä sinulle faktaa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000043768034 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000043778587
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kontula_ei_nimeä_kuvaamansa_raiskauksen_osapuolia_1865147.html Tuossa kansan uutisten jutussa käy ilmi että raiskauksen on kokenut ainakin viisitoista naista joten melkoinen sonni onkin kyseessä
sinunkin lukemisen ymmärtämistä!
se täyttää myös neuvostovastaisuuden tuntomerkit.
rikollista?
kuin ehtymätön puro. Ei se ole senkummempaa, kun asiat tulee julki, olkoon kuka hyvänsä. Ei ole oikein puolustaa syyllisen asiaa.
KOTKASSA KAIKKI ON TOISIN.
Julkaisi Tiusasen nimen ilmeisesti ekana. Kyse on 2007 tapahtuneesta jutusta. Itse kirjoitin jo aiemmin, että paikallistenkin edustajien tulisi asiaan reagoida, en ota kantaa mihinkään vihjailuihin, miksi asiasta kirjoitin jo muutama pv sitten. Joka tapauksessa, ilmi tulleessa valossa kyse on poliisin mukaan ollut "VAIN" seksuaaliyhteyteenpakottamisesta, tämä on asianomistaja rikos, joten tekijä saa sen mahdollisesti sovittua, jos uhri siihen suostuu. Raiskaus taa on sen laji rikos, että syyttäjä voi syyttää huolimatta uhrista. Alkaa kuitenkin näyttämään siltä, että Tiusasen lista vain kasavaa, tämähän ei ole enisimmäinen kerta, silloin taisi olla kyse pahoinpitelystä, manpetturuutta unohtamatta. R.LEhto PerusS
olen sitämieltä, jos karkuun alkaa kalppimaan, niin tunnettu henkilö, kun kiireen kanssa hoiti potilaitaan, niin oliko kiire eduskunnan tunneille, lisän liksan toivossa. Kotka on tuonut kärsimystä perheellemme aivan riittävästi, hoitaen ja puolustaen vääryyksillä