KOTILAISEN VERSIO
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37757
"Windows 7:n Release Candidaten ensimmäisten testien perusteella Microsoft näyttää onnistuneen erinomaisesti. Windows 7 on Vistaa nopeampi. Prosenteissa ero ei ole suuri, mutta käytännön tasolla tilanne on paljon merkittävämpi. "
---------------------------------------------------------
PC WORLDIN (tietoviikko.fi) VERSIO SAMASTA ASIASTA
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article283894.ece
"Älä odota liikoja Windows 7:lta
Microsoftin Windows 7 -käyttöjärjestelmä on osoittaunut testissä hädin tuskin Vistaa nopeammaksi.
PC World vertasi Windows 7:n releace candidate -version ja Vistan nopeutta WorldBench 6 -testillä. Testi pitää sisällään useita yleisimpiä sovelluksia, kuten Microsoft Office, Firefox ja Photoshop.
Windows 7 osoittautui hieman nopeammaksi kuin Vista, mutta käyttäjät tuskin huomaavat eroa. Kaikki kolme testissä mukana ollutta tietokonetta olivat nopeampia Windows 7:n kanssa, mutta suorituskyky Vistaan nähden oli korkeintaan neljä prosenttia parempi. Käyttäjät huomaavat eron nopeudessa kun viiden prosentin rajapyykki ylittyy. "
---
"Testi ei lupaa hyvää
Mikäli testitulokset enteilevät Windows 7:n lopullisen version nopeutta, moni Windows-käyttäjä voi pettyä pahasti. Vista on ollut lähestulkoon floppi ja sen epäsuosio on yltänyt paikoin jopa koko käyttöjärjestelmän boikotointiin. "
Kuka valehtelee Seiskasta?
Sir-Francis-Drake
14624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vaan lainauksesi. Ei kumpikaan taida valehdella. Imet vaan itseesi totuuksina toimittajien omat subjektiiviset mielipiteet, ja sitq löytyy ristiriita niin pääsee itku :D
niin, olisko valehtelija tässä: http://www.zdnetasia.com/insight/software/0,39044822,62052873,00.htm
Onko win7 vain vistan kevyesti retusoitu versio kun niillä ei tunnu olevan mitään käytännön eroa raskaudessa? Itsellä ei kokemusta kummastakaan, mutta julkaistujen artikkeleiden mukaan vaikuttavat samalta käyttikseltä. Tietääkö kukaan puolueeton taho vistan ja vin7:n eroista vai onko kaikki salattua tietoa, voi nimittäin vaikuttaa monen päätökseen mitä käyttistä tulevina vuosina käytetään?
Joka tapauksessa se Seiska on parempi kuin Vista. Ja kyllä, se on muokattu Vista, ulkonäkömuutokset ovat lähinnä sen takia ettei se näyttäisi Vistalta ja tuo pahaa mieltä kuluttajille. Kolmen vuoden päästä Microsoft aikoo julkistaa uuden Windowsin, minkä pitäisi olla isompi muutos kuin Vista -> Seiska. Ovat nimittäin sanoneet että kolmen vuoden välein tulee pienempi päivitys ja kuuden isompi.
Windows 7 tulee olemaan kaikkien aikojen kehittynein käyttöjärjestelmä. Saa nähdä siirtyvätkö linuxien käyttäjät uuteen Windowsiin.
Vasta 3v kuluttua täysin uusi käyttöjärjestelmä? Taitaa olla viisainta selvittää muutkin mahdollisuudet, vaikuttaa aika sekavalta microsoftin tämän hetken tilanne.
Ilmeisesti kehittynein PC-käyttöjärjestelmä on SLED. Miten jokin käyttis, oli miten uusi tahansa voisi pärjätä sille jos uutukaisella ole puoliakaan SLED:in ominaisuuksista ja sovelluksista ja on kaiken lisäksi hitaampikin? Voin vakuuttaa, että mitään ryntäystä ei tule. :)
>...siirtyvätkö linuxien käyttäjät uuteen... Miksi siirtyisivät kun tämänhetkisten näyttöjen perusteella Windows jää entisestään jälkeen Linuxista.
Se tulee todennäköisesti jälleen hajottamaan mukavasti yhteensopivuutta jopa Microsoftin omien tuotteiden kanssa. Avosoftan puolella Gnome on uudistamassa itseään, aika rohkea veto tässä tilanteessa kun se on nyt selvästi käytetyin DE. Hyviä puolia tuossa kuitenkin on vaikka kuinka. Jos se epäonnistuu, kuka tahansa voi kerätä porukkaa forkkaamaan nykyisen Gnomen, porukka voi vaihtaa, ja osa tuleekin luonnollisesti vaihtamaan johonkin toiseen työpöytäympäristöön, ja lisäksi vielä että jos se onnistuu, siitä tulee jotakin oikeasti uutta ja erittäin hyvä. http://live.gnome.org/GnomeShell http://live.gnome.org/GnomeShell/Screenshots
Muusta kuin että Win 7 käynnistyy noin puolet nopemmin kuin Vista, joka mulla läpässä toisella osiolla,sammuu murto-osassa siitä ajasta kuin Vista,sinistä ympyrää ei tartte kattoa niinkuin Vistaa käyttäessä, kun konetta käyttelee,päivitykset toimii paremmin Seiskassa,kaikin puolin toiminta on sähäkkää,ja tämä kaikki aiva ilman virityksiä, Aerot,työpöytähärpäkkeet ym.päällä,Vistaa on sen sijaa viritelty niin paljon kun voi,mutta ei auta,se on aivan sama mitä lehdissä lukee, Linux käyttäjät ovat vaan kateellisia kun Microsoft on vihdoin onnistunut erinomaisesti työssään,Ubuntuja eivät seiskan yleistymisen jälkeen käytä kuin vannoutuneemmat risuparrat maihareissaan ja kontiokumisaappaissaan.
>...on vihdoin onnistunut erinomaisesti työssään... ...uskot itsekään? ;)
hyvin, mutta kunhan aikaa laitetaan?... :)
Yleensä muutaman prosentin tai parin kymmenenkään prosentin parannus ei ole käytännön tasolla merkittävä. Sitten kun esim. viive on puodonnut puoleen, alkaa se jo tuntua, jos se alkujaan oli havaittava. Esim. viiveen muutos 0,0002s 0,0001s ei ehkä tunnukaan, kun sitä ei alkujaankaan havaitse? Nyt ei tule mieleen, millaisessa tilanteessa muutaman prosentin muutos tuntuisi isommalta käytännössä. Ehkä niitäkin on? Tältä pohjalta toimittaja Kotilaisen artikkelissa näyttäisi olevan Windows-mainosta. Testituloksistahan molemmissa jutuissa uutisoidaan yhtenevään suuntaan.
"viiveen muutos 0,0002s 0,0001s ei ehkä tunnukaan, kun sitä ei alkujaankaan havaitse?" Tsiljoonittain toistaen saatkin huomata toisen koneen tehneen hommat valmiiksi sovitusti aikataulussa, mutta toinen jauhaa edelleen ja hommat pissii. Valmistustekniikassakin luulisi ettei ole merkitystä nakuttaako jokin robotti pneumaattisesti vai sähköisesti, kun kumpikin suristaa nopeammin kuin silmä havaitsee. Jälkimmäinen vain on yli tuplasti nopeampi. Ovatkohan he valmistustekniikan puolella hieman hifistelyyn taipuvaisia, vai onko kyse sittenkin kustannustehokkuuteen liittyvistä tekijöistä?