Eli tarvitsisin harrastajien neuvoja etten heittäisi rahojani "kankkulan kaivoon" tulevan kameran ostoni vuoksi.
Tarkoitus olisi löytää jämäkkä digijärjestelmäkamera, jolla kuvanlaatu olisi ykkösasiana.
Kuvaisin enimmäkseen eläimiä ja ihmisiä paikallaan ja eläimiä liikkeessä, joten sarjakuvausten mahdollisuus olisi myös hyvä asia. Ja toki se, että kohteesta saa tarkennettua oikein tarkan.
Rahaa minulla ei ole sijoittaa kameraan ja objektiiviin kuin 500 euroa. Näin aluksi. Joten toivoisin suositteluja perustelujen kanssa ko. hintaluokan järkkäreihin.
Ja millainen objektiivi kuvailemiini kuviin pitäisi ostaa ja paljonko ne suunnilleen maksavat?
Kiitos tuhannesti neuvoista:)!
JÄRKKÄRI ELÄINKUVIIN?
apua kaipaisin
151353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuohon budjettiin saa 3 kuvaa sekunnissa, riittääkö sarjanopeudeksi? Objektiiviksi kiinteä 2.8- valovoimainen ultraäänitarkennuksella, vaihtoehdot on aika vähissä, kittizoomit ei selviä noista vaatimuksistasi...
Erityisesti eläinkuvaamista varten ei taida löytyä kameraa ainakaan hintaluokassa alle 500. Voihan niitä olla erityisesti viidakkoon tarkoitettuja kalliita malleja joilla saa apinoista kuvia (Tarzan elokuvat). Tuhannesti vaan kiitoksia ja muutama hymiö perään.
Vaihtoehtoina on oikeastaan joku edullinen tuplakitti tai sitten runko ja joku 18-200 zoomi, jolloin kuvanlaatu on huonompi ja hintakin saattaa lipsahtaa yli budjetista. Esim. verkkokaupasta löytyy sopivan hintaisina tuplakitteinä ainakin Olympus E-510, Nikon D40 ja Pentax K-m. Myös Sony a200 voisi olla ihan hyvä. Noilla kaikilla saa osaavissa käsissä hyvää jälkeä. Jämäkkyys on sitten makuasia...käytetynä voisi saada mekaanisesti parempia vehkeitä.
Tuo Pentaxin malli. Tarkennuspisteitä oli muistaakseni viisi, mutta kameran etsimestä ei selvinnyt mihin noista kamera oli tarkentanut. Lisäksi en löytänyt pikaisella räpellykselläni kaupassa siitä tuon tarkennuspisteen valintaa, sain vain joko keskimmäisen pisteen tai kaikki pisteet valituksi? Muuten oli ihan asiallisen tuntuinen peli hintaisekseen.
Mikäli yhtään ymmärsin dpreviewin arvostelua, niin tuo AF-homma toimii juuri niin kuin sanoit. Käyttäjä voi siis joko valita keskipisteen tai sitten automaatti valitsee jonkin pisteistä, mutta etsimessä ei näy, mikä piste on valittu.
> Hieman ihmetytti tuo Pentaxin malli. Tarkennuspisteitä oli muistaakseni viisi, mutta kameran etsimestä ei selvinnyt mihin noista kamera oli tarkentanut. ...olen tarvinnut 1970-luvulta lähtien vain tuota keskimmäistä, joten en tiedä montako noita yleensä tarvitaan. Toki tuo liikkuvien kohteiden kuvaus on paljon helpompaa, kun ottaa tuon yhdenkin tarkennuspisteen pois käytöstä ja kuvaa tuolla koko kuva-alan merkinnällä olevalla tarkennusasetuksella. Tuo Pentaxin K-m malli on kyllä jo hinnaltaan melkein sama kuin K200D, joka sentään pitää sisällään sääsuojatun rungon, joita ei sillä rahalla taida muilta merkeiltä löytyä. Paras näkemäni tarjous Pentax K200D:stä kittilinssillä oli Huuto.net:ssä, uusi avaamaton paketti tehtaan takuineen päivineen 339 , tuskin parempaa hinta/laatusuhdetta löytyy enää mistään.
Minä en taas ole viimevuosina tarvinnut tarkennuspisteitä ollenkaan, enkä muista edes milloin olisin viimeksi käyttänyt automaattitarkennusta. Saattoi olla joskus 2000-luvun alkupuolella. Tuo taas johtuu siitä että kuvauskohteeni on sellaisia että valoa tahtoo olla niin heikosti ettei af tiedä mitä sellaisessa tilanteessa pitäisi tehdä ja hoopoilee pallo hukassa kuin keskustan puheenjohtaja. Valokuvaus on tosiaan muuttunut viimevuosina merkittävästi. Nykyään harva kameranomistaja saa kameraansa laukeamaan ilman täysautomatiikkaa. Aika säälittävää.
Mahtunee budjettiisi
Pikkulintujen kuvaamiseen tarvitset vähintään 200mm nopeasti tarkentavan objektiivin, mielellään 400mm tai jopa 500mm. Norsusta saat hyvän kuvan vaikka 10mm laajakulmalla. Pitkät telet ja kunnon laajakulmat ovat yleensä varsin kalliita, joten luontokuvaukseen ei yleensä 500e pikkurahalla kovin kummoista välineistöä saa. Rajalasta käytetty Canon 1D runko 295e, akku ja joku halpa objektiivi mukaan. On ainakin kunnon kamera luontokuvaukseen, kestää tuulet ja tuiskut. Sääsuojaus pelittää, ja kestää suht karua käsittelyä.
> Rajalasta käytetty Canon 1D runko 295e, akku ja joku halpa objektiivi mukaan. On ainakin kunnon kamera luontokuvaukseen, kestää tuulet ja tuiskut. Sääsuojaus pelittää, ja kestää suht karua käsittelyä. ...aina uusi joissa on myös takuu. Toki tuossa tapauksessa ehkä sitä takuuta tarvitaan, kun automaattitarkennus tökkii http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9168 tai sitten vehje vuotaa öljyä kennolle kuin vanhat kunnon 70-luvun englantilaisautot. http://www.canon.co.uk/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS-1Ds_Mark_III.aspx?faqtcmuri=tcm:14-649993&page=1&type=important
Unohdin tarkentaa tuossa aloitusviestissäni, että kuvaisin vain omia lemmikkejäni (koiria ja hevosta). Olen ymmärtänyt, että olisi fiksua ostaa jokin halpa runko, esim. Olympukselta ja siihen kaveriksi laadukas objekti. Mutta millainen objekti tällaisiin lemmikkikuviin pitäisi olla? Kameroiden päälle ymmärrän vielä hitusen, mutta objektien kanssa olen kuin susi vieraalla maalla...
"Olen ymmärtänyt, että olisi fiksua ostaa jokin halpa runko, esim. Olympukselta ja siihen kaveriksi laadukas objekti. Jos Olympus ja sen objekti ovat mielestäsi fiksu yhdistelmä, valitse se.
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1524 http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/50mm f1 4 ex dg hsm/477 Olympuksen 2X cropilla tästä tulee F1.4/100mm lasi, joka sopii kaikkeen ihmis- ja eläinkuvaukseen. Lasi piirtää mainiosti ja siinä on todella hieno bokeh. Se on yleensä ollut kaikissa rungoissa myös nopea tarkentamaan, mikä parasta 1.4 valovoimaisen se on kirkas tähtäillä. Hinta/laatu todella loistava tötterö. Lasi painaa, joten E-410..420 rugoissa saa pidellä kunnolla kiinni, E-510..520 kahvalla on jo parempi.
Objekti on kuvauksen kohde. Mutta asiaan. Koirien kuvaamiseen koirapuistossa olen käyttänyt 150mm objektiivia. Muotokuvat olen ottanut 50mm objektiivilla. Raviradalla joku 70-200mm zoomi voisi olla kätevä. Maneesissa 50-150mm on hyvä.
Huutonetistä /digicamera.net:stä käytetty Nikon D200 runko, ja siihen 50-200/3.5-5.6VR AF-S Nikkori käytettynä. Yhteensä maksanee luokkaa 500-700 riippuen vähän kunnosta. Noilla kuvaa elukoita komeesti.. 50-200mm toimii tossa hommassa hyvin. Muksujen sun muiden kuvaamiseen sisällä tarvitset sitten toisen objektiivin.. vaikka joku 18-55/3.5-5.6VR, jonka saa käytettynä satasen pintaan.. ja ulkoinen salama tietysti sisällä kuvaamiseen olis suotava. Nuo ei ole uusinta uutta, mutta edelleen täysin toimivaa kamaa. Ja D200:n 5 kuvaa/sekunti on ihan kiva ominaisuus koirien/hevosten/lasten kuvaamiseen.