Ennen se oli helppoa, mitä isompi numero sen nopeampi. Miten nykyään. Esim AMD vs Intel, kaksi ytiminen on "hitaampi" kuin neliytiminen. Onko kellotaajuudella enää niin merkitystä. Uusi kone on hankinnassa toisessa on AMD neliytimen ja toisessa Intel kaksiytiminen. Muuten aika samoja Fujitsuja
Prossut järjestykseen
T.Umpelo
6361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.jathardware.com/2/processor.html
Riippuu mitä koneella tehdään. http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2008-q1-2008/3DMark06-CPU,370.html
tukeeko tuo 3dee-markki edes montaa ydintä? Siis tuo vanha versio.
No empä tiedä, mutta olihan siellä muitakin mittaustapoja.
on melko hyvä. Kannattaa vertailla videoiden ja musiikin konvertointiaikoja, niistä näkee nopeuserot luonnollisessa yksikössä (minuuteissa).
"Ennen se oli helppoa, mitä isompi numero sen nopeampi." Niitä numeroita ja kirjaimia on aina ollut paljon. 486 prossuissa jo tuli kellotaajuuden kaveriksi välimuistin koko ja erot ulkoiselle ja sisäiselle taajuudelle kun sisäinen kellotaajuus on kertoimella ja väylätaajuus sitten toimii toisella nopeudella. 386 koneissa sitten oli SX ja DX versiot kun SX:t oli ulkoisesti 16-bittisiä ja DX:t 32-bittisiä. 486:ssa vastaava tarkoitti sitä, että oliko prosessorissa integroitua matematiikkaprosessoria. Luonnollisesti eri prosessori arkkitehtuureissa kellotaajuudet ei ole olleet vertailukelpoisia ja nyt sitten on ollut vuosikausia useamman ytimen prosessoreita. Se sitten riippuu käyttötarkoituksesta mikä prosessori on sopivin. Useimmiten energiankulutuksella on eniten väliä kun tämä vaikuttaa koneen melutasoon, luotettavuuteen, kannettavan akkukulutukseen ja sähkölaskuun. Monet sovellukset kun ei osaa hyödyntää prosessorien kaikkia ominaisuuksia.