Eli siis olen 22-vuotias vuonna 2006 ylioppilaaksi valmistunut ihminen. Viime syksynä lähdin opiskelemaan metallialalle levyseppähitsaajaksi työvoimakoulutuksena ja koulutuksen kesto oli 12kk.
Äkillisesti alkaneiden ja jatkuvien migreenikohtauksien ja selkäkipujen vuoksi jouduin lopettamaan opiskelun 5 kuukauden jälkeen.
Ennen lopettamistani kyselin työvoimatoimistosta mahdollisesta karenssista, jonka sanottiin pahimmillaan olevan 3 kuukautta. Työvoimatoimiston ihmiset arvelivat, että tuskin karenssia tulee kun oli kahdelta eri lääkäriltä todistus mm. migreenistä ja masennuksesta ja koulutusta oli takana jo yli 5 kuukautta eli kyseessä oli tehokas katuminen.
Tänään kuitenkin tuli päätös, jonka mukaan työmarkkinatukioikeuteni oli hylätty siihen asti kunnes täytän 25 vuotta, valmistun ammattiin tai olen 5 kuukautta palkkatyössä (työharjoittelua ei ole sellaista), koska olen "keskeyttänyt koulutuksen ilman pätevää terveydellistä syytä".
Mistä ihmeestä ilman ammatillista koulutusta vailla oleva nuori saa töitä, etenkin laman aikaan ja muutenkaan alueellani ei parhaimpinakaan aikoina töitä ole tarjolla?!
Onko kenellekään vastaava tilanne tuttu? Kannattaako valittaminen?
Sanottiin sitä
ja päätettiin tuota
2332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
>Kannattaako valittaminen? Kannattaa. Postimerkki ei maksa paljoa.
''jonka mukaan työmarkkinatukioikeuteni oli hylätty siihen asti kunnes täytän 25 vuotta, valmistun ammattiin tai olen 5 kuukautta palkkatyössä (työharjoittelua ei ole sellaista), koska olen "keskeyttänyt koulutuksen ilman pätevää terveydellistä syytä".'' Noinhan se menee. Työkkäreissä kävellään iloisesti yli lääkärin lausuntojen. Varsinkin nyt, kun rangaistuksista päättää yksittäinen virkailija. Kannattaa valittaa, sillä nyt kun yksittäiset virkailijat päättävät työttömän rangaistuksista, luultavasti niitä annetaan yhä heppoisimmin perustein, ikään kuin kaiken varalta. Jos olet saanut kertomasi mukaisen päätöstekstin, niin se on silloin virheellinen. Työssäolon lisäksi alle 25-v:aan rangaistustyössäoloehdon kumoaa työkkärin toimenpiteessä olo, mitä ovat mm. työharjoittelut, työkkärin koulutukset yms. Sen lisäksi myös ammattikoulutuksen suorittaminen kumoaa rangaistustyössäoloehdon. Tuossa tilannettasi koskeva lainsäännöskohta: Alle 25-vuotiaalla, joka on menettänyt 3 momentin mukaisesti oikeutensa saada työmarkkinatukea työttömyysajalta, on uudelleen oikeus työttömyysaikaiseen työmarkkinatukeen sen jälkeen, kun hän: 1) on suorittanut 1 momentissa tarkoitetun koulutuksen; tai 2) ollut työssäoloehtoon luettavassa työssä tai ollut työharjoittelussa, työkokeilussa tai työvoimapoliittisessa aikuiskoulutuksessa vähintään viisi kuukautta (työssäolovelvoite). Lainsäännös on työttömyysturvalain 8 luvun 2 §. Laki löytyy tuolta: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290