Uusi vasta-alkava yrittäjä. Häneltä puuttuu kokemus, eikä hän osaa aavistaakkaan kaikkia asioita ja työvaiheita ja sudenkuoppia mitä hirsitalon tekemiseen liittyy. Siksipä hänen hinnoittelunsa onkin täysin alakanttiin, alle omien kustannusten.
Häneltä saat talosi niin halvalla, ettei kylätimpuritkaan pysty samaan. Ei lähellekkään.
Kun tämä vasta-alkaja toimii yrittäjänä, hän ei millään pääse irti alihintaisesta sopimuksestaan.
Kannattaa valita hirsitalon valmistajaksi
Johannes'
121127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
niin koko homma todella kusee käsille. Kaikessa tekemisessä oikaistaan ja rakentamisen laatu senkuin vain huononee, jos ei sitten jää kokonaan tekemättä koko pytinki. EI HJUVA! Kyllä laadusta kannattaa maksaa vaikka nykyään sekään ei aina auta.
No katos ihmettä, Taata on pääsyt pois suljetulta kun päässyt netin ääreen. No miltä vapaus nyt maistuu?
että ainut tapa korjata tuo on tuikata mökki tuleen.
varallisuus. Jos hän on saanut perintönä vaikkapa ison metsätilan niin siitä riittää repimistä. Silloin ollaan varmalla pohjalla. Rekisteröitynyt yrittäjä joutuu vastaamaan huutonsa, oli sitten vanha tai uusi yrittäjä. Jos tekee sutta, eikä korjaa sitä pyynnöistä huolimatta, voi tilaaja teettää vaikka uuden mökin jollain toisella firmalla ja laskun siitä maksaa alkuperäinen myyjä, se vasta-alkava yrittäjä. Mutta jos se vasta alkaja on pers'aukinen nuikales,niin sellaiselta ei kannata tilata. Kylätimpuri joka tekee kehikoita rekisteröimättä itseään yrittäjäksi, on ongelmallisempi tapaus. Hän on vain tavallinen mies jota laki suojelee. Hän saa kesken urakan nostaa sovittua hintaa vaikka 50% :lla, eikä tilaajalla ole nokan koputtamista. Hinnan korotuksen syyksi kylätimpuri voi sanoa, ettei hän osannut sitä ja sitä seikkaa ottaa tarjouksessaan kustannuksena huomioon. Eikä häneltä odotetakkaan sellaista asiantuntemusta, että hänen pitäisi olla kaikista asioista selvillä, koska hän ei ole yrittäjä. Siinä tilanteessa tilaajalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa tai homma jää kesken. Keskeytyneeseen työvaiheeseen saakka pitää kauppahinnan osa hänelle korotuksineen maksaa. Kylätimpurilla on lainsuoja, yrittäjällä ei.
Siinä sitten yrität periä saataviasi muiden velkojien joukossa. Tietty voi aina nostaa asian käräjille, mutta sehän on nykyään kallista, vie aikansa ja lopputuloksestakaan ei voi olla mitenkään varma. Kokemattoman yrittäjän juostenkustu tulee aina kalliimmaksi kuin kokeneen yrittäjän käyttö. Laadusta kannattaa maksaa!
Taata ei hae firmaansa konkursiin koska sillä on se mersun viimeisin malli. Ei riitä enää mersuun naftaa jos virma on konkassa.
Kun yrittäjä tekee sellaisen tarjouksen, jossa kaikki velvoitteet on huomioitu ja hänelle itselleenkin jää muutama prosentti palkkaa, niin sanotaan,"kylläpä teillä on kallista". Ja tilaus menee kylätimpurille, hän kun ei maksa mitään sivukuluja. Saa toimeentulotuen ja vanhana kansaneläkkeen.
kannattaa valita sellainen talotoimittja joka ei ole lesta...lestat kun ei pakanalle halua kuin pahaa...
...tilata jos mökin haluaa pystyttää!Ei oo siis ketään luotettavaa, kohtuuhintaista jne... näitten puheiden perusteella VAI?
mitä täällä kirjoitetaan.Täällä paljon puhetta jossa ei ole mitään järkeä.
Koska ostaja lähtee siitä, että kaikki tekee huippu laatua. Käytännössä niin ei ole. Rekisteröitymätön kylätimpuri tasoinen tekee ostajan vastuulla.Suttakin.
täys paska!