Onko olumyppus paras

Ehkä 5 % järjestelmäkameroiden käyttäjistä on sitä mieltä, että olympuksessa on paras hinta-laatusuhde. 95 % valitsee jonkun muun merkin. Olympus on marginaalimerkki, mutta ilmeisesti herättää Canonin jälkeen eniten tunteita. Nuuten lähes puolet on sitä mieltä, että Olympus tai Canon on paras merkki :-)

Olympus on "pienikennoistensa" kanssa tehnyt valokuvausharrastuksesta monille mukavavampaa, runkojen ja objektiivien pienempi koko, sekä keveys on tehnyt sen mahdolliseksi, että kalusto on mukavampi ottaa mukaan. Zuikojen piirtokyky riittää useimmille ns. normaali-ihmisille. Täällä tapellaan kennoista, piraattiobjektiiveistä ja kiinteiden halpojen objektiivien paremmuudesta. Varsinainen valokuvausharrastus on sivuseikka, käydään vaan netissä katsomassa testejä maailmalta, mikä runko ja mikä objektiivi on käyttäytynyt testeissä parhaiten. Labraihmiset ovat tervetulleita päiväksi mukaani luontoon ristikkoitensa kanssa, tehköön testejänsä, minä valokuvaan luontoa.

Seitz on kyllä paras kaikista tällä hetkellä. Halpiskameroista Hasselbladin H3D ja Nikon D3x ovat varsin kivoja leluja.

Olympus on paras useimmille sen omistajille ja ehkä melko yleisesti hinta-laatusuhteeltaan . Käytössä paras ei näytä useinkaan olevan testeissä paras. Lehtien testeissä paras näyttää usein olevan se joka ostaa eniten kokosivun (esim. takakansi) mainoksia. Paras runko on ihan eri asia kuin paras objektiivi ja paras yhdistelmä. Parhaat kuvat saat yleeensä kameralla jota osaat ja haluat käyttää. Sitten on vielä se maagisin "paras-laji" – haaveissa paras – minulle se on Leica S-system. Kameran ominaisuuksien arvottaminen on täysin henkilökohtaista – sama ei ole kaikille paras. ???: – paras kuvanlaatu – paras hinta – paras kestävyys – paras takuu ja huolto – paras objektiivivalikoima (esim tilt/shift) – paras käyttöarvo – paras näyttöarvo (egon jatke) – paras kuvausnopeus f/s – paras resoluutio – paras valoherkkyys - paras jälleenmyyntiarvo (esim. 1,5 v:n kuluttua)