Kokemäellä 91-vuotias ajoi autolla pyörällä liikkuvan pikkutytön päälle..!! Mikä on se laki joka edelleen sallii noinkin vanhojen ajaa autolla? Onhan nyt sanomattakin selvää, että tuossa iässä on koordinaatio- ja huomiokyky heikentynyt ! Jotain pitäisi tehdä tällekin asialle, vai mitä mieltä olette ? Toki ihmiset vanhenevat eri tahtiin, mutta kyllä ajokortin uusimisseen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota ja yli 75-vuotiaat täydelliseen lääkärin tarkastukseen että onko ajokyky tallella.
Kuinka vanhana saa vielä autoilla..?
Pöyristyttävää..
132130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pentujen fillarointia pitäisi myös valvoa.
Sekä lapsilla että vanhuksilla on koordinaatiossa puutteita. Lapset ja nuoret sekä pyöräilevät että kävelevät väärässä reunassa liikennelakiin nähden. Vanhuksilla on koordinaatioeroja. Muistan yhden 90-vuotiaan, joka ei koskaan ajanut päälle ja kuoli junaonnettomuudessa. Toinen oli 89-vuotias eikä enää seurannut liikennevaloja ja -merkkejä. Tässä pari esimerkkiä vanhusten koordinaatioista.
palstalla vastata mihinkään asiallisesti, mutta yritetään nyt; Nykyinen ajokortin uusiminen vaatii todistuksen asiasta tietäviltä ihmisiltä, että ko. henkilö on säilyttänyt ajokykynsä ajamalla. Lääkärissä käydään erikseen. Mikäli päätös perustuisi pelkästään lääkärin lausuntoon, voi miettiä, moniko edes 45-vuotias saisi korttinsa pitää? Asia on täysin rinnastettavissa vakuutuslaitosten ja kansaneläkelaitosten asiantuntijalääkäreiden tekemiin päätöksiin. Hehän toteavat muiden lääkäreiden sairaksi/työkyvyttömiksi diagnosoimat henkilöt terveiksi/työkykyisiksi, kun tässä tapauksessa tulisi käymään päinvastoin.
"Mikäli päätös perustuisi pelkästään lääkärin lausuntoon, voi miettiä, moniko edes 45-vuotias saisi korttinsa pitää?" Enpä ole taas hetkeen lukenut yhtään yhtä lapsellisen tyhmää kommenttia. Onko sinulla itselläsi edes ajokorttia, jotta tietäisit edes hiukan mistä puhut? Mietipä nyt siellä päässäsi, että mitä perusedellytyksiä vaaditaan ihmiseltä, jotta hän voi saada oikeuden ajaa autoa. Siis nyt ei puhuta senkaltaisista ominaisuuksista, mitä vaaditan esimerkiksi hävittäjälentäjiltä. Lisävinkkinä mainittakoon, että esimerkiksi vyötäröstä alaspäin halvaantunut ihminen voi ajaa autoa. Niin ja silmälasithan sallitaan kuskille myös näön korjaamiseksi. Tämän pikkuisen johdatuksen jälkeen voit alkaa siellä pääkopassasi uudelleen miettimään, että "moniko edes 45-vuotias" saisi lääkärintarkastuksen jälkeen ajaa autoa??!!!! Voi jeesus kristus.
Jos et satu tietämään niin 45-vuotias joutuu hakemaan lääkärintodistuksen saadakseen pitää korttinsa. Että ota vaan asioista selvää, jos itselläsi muka kortti on. Kenenhän kommentti tässä on lapsellinen?
Luepas nyt reppana uudelleen tuo minun viestini ja mieti, että mikä se pointti taas olikaan? Lukihäiriö on kyllä hoidettavissa, ei siinä mitään!
45-v. joutuu vain näkötestiin.. ei mihkään lääkärin tarkastukseen..
Mulla tuttavapiirissä yli 80-v. ukkeli,jonka näkökyky jo tosi heikko, mutta niin vain sai lääkäriltä paperit et on ajokykyinen, kun sattui olemaan tuttu lääkäri, armeija kavereita. Että silleen, mieti sitä!
Tuossa joku päivä olin teilata nuoren tytön autolla.Tiedän että koordinaatio- ja huomiokykyni ei ole heikentynyt mutta auton paksu etupilari peitti pyöräilijän täysin.Kävi hyvä tuuri että ei sattunut onnettomuutta. On myös sattunut tapauksia että nuori on ajanut vanhuksen päälle suojatiellä suoralla tieosuudella.
hieman. Kun ihminen on elänyt 90 vuotiaaksi, niin kyllä sen kaikki aistit väkisinkin heikkenee. Mummoni on 90 ja hieman yli ja kauhulla ajattelen jos ajelisi autolla liikenteessä. Järjen käyttö ei ole kiellettyä.
En tunne Kokemäen tapausta mutta kun katselee nykyajan lasten liikkumista liikenteessä,ihmettelen ettei lapsia jää enempää autojen alle.Se on ihan sama minkä ikäinen ajaa kun lapsi yllättäen koukkaa auton eteen.
Niin ja kun katsoo nykyaikaisten keski-ikäistenkin liikkumista liikenteessä, ihmettelen ettei yhtään enempää onnettomuuksia tapahdu. Oli sitten minkä ikäinen fillaroija hyvänsä, sinne tiensivuun ei voi syrjään siirtyä tuli autoja vaikka molemmista suunnista. Ennemminkin levittäydytään koko ajokaistalle rinta rinnan :( Ikävä tapaushan tuo tytön auton alle jääminen on, mutta ei kuskiakaan nyt pelkän iän perusteella voi tuomita. Tiedän erittäin skarppeja 90- vuotiata pari kipaletta, jotka kyllä pärjäävät liikenteessä. Samoin monta nuorempaa esim. 50-vuotiasta, jotka ovat selkeitä vaaroja liikenteen seassa ja joilla kortti on!
Mielestäni 75-ikävuodesta eteenpäin pitäisi käydä myös ajokokeessa, ja vähintään kolmen vuoden välein. Nykyisin riittää kun hankkii lääkärintodistuksen jossa keskeistä on riittävä näkökyky. Ajotaidon voi todistaa pyytämällä paperiin kahden henkilön allekirjoitukset jotka todistavat, että henkilö on kykenevä ajamaan autoa - näillä henkilöillä ei tarvitse olla ajokorttia. Kun sitten menet 75 vee pyytämään hyvältä ystävältä tai läheiseltä sukulaiselta nimeä paperiin niin luuletko, että toinen rupeaa sanomaan: en laita nimeä kun ajat niin huonosti? Muuten olen sitä mieltä, että tämä keskustelu kuuluisi liikenne -palstalle.