Jos sillä pääsee

jättää lapset isälle, kun lähtee uuden munan perään, niin piuhat poikki heti, ettei uusi pentuja synny! Ja äiti velvoitetaan maksamaan 1000 euroa / lapsi, sekä kaikki palkkakulut sen lisäksi. Isä jos lähtee pois, niin sama juttu. Mutta eihän nämä ressukka yh siihen suostu, että heidän rahapiuhat napsaistaan poikki ja eivät enää pystyisi uusia pentuja tekemään ja rahastamaan niillä.

Kun on saanut lapsen luomuna ilman kaiken maailman hoitoja, miehelle siitämis palkkiona saman verran mitä yhteiskunnalta saadut hoidot maksaa.

oikein ole niin vaativaan tehtävään kuin lapsen täysivaltainen hoito.Onhan toki niitäkin,en yleistä.Lapset kasvaa kun pellossa kun isillä.Sitten äiti yrittää niitä isän kasvatusvirheitä korjailla ja luoda sääntöjä.

Monikaan isä ei haluaisi lapsia luokseen asumaan. saati että osaisi ja jaksaisi hoitaa heitä. Isien "käytännön"lahjoilla ei pitkälle pötkittäisi niillä"tuilla", joita yh:t saavat. Lasten asuminen äitien luona ei ihan oikeasti ole mikään rahasampo äidille. Lasten elättäminen on kallista ja työlästä. On aivan oikein, että isä maksaisi myös siitä työstä, jonka äiti tekee, sillä isähän ei ole tekemässä lasten kodissa yhtään mitään. Äiti siis faktisesti tekee kaiken yksin. Työkustannuksia voisi lähteä laskemaan esim. vaatehuollosta, ruoanlaitosta, siivoamisesta, juhlien järjestämisestä sekä esim. lasten huoneiden maalaamisesta ja pikkukorjauksista. Työt jyvitetään isän ja äidin osuuksiin ja isän osuuden isä kustantaa äidille palkkana. Oiva ajatus, todella!

haluaisi että lapsi asuisi hänen luona,. mutta kun heistä ei ole lähihuoltamaan lapsia, vaikka niin luulevat ja kun sossu tajuaa asian ja suosittelee lasta äidille niin ruikuttaja-iskät aloittavat yh-palstan terrorisoimisen kun eivät muuta REPPANAT osaa.

oivavoiva kirjoitti:

Monikaan isä ei haluaisi lapsia luokseen asumaan. saati että osaisi ja jaksaisi hoitaa heitä. Isien "käytännön"lahjoilla ei pitkälle pötkittäisi niillä"tuilla", joita yh:t saavat. Lasten asuminen äitien luona ei ihan oikeasti ole mikään rahasampo äidille. Lasten elättäminen on kallista ja työlästä. On aivan oikein, että isä maksaisi myös siitä työstä, jonka äiti tekee, sillä isähän ei ole tekemässä lasten kodissa yhtään mitään. Äiti siis faktisesti tekee kaiken yksin. Työkustannuksia voisi lähteä laskemaan esim. vaatehuollosta, ruoanlaitosta, siivoamisesta, juhlien järjestämisestä sekä esim. lasten huoneiden maalaamisesta ja pikkukorjauksista. Työt jyvitetään isän ja äidin osuuksiin ja isän osuuden isä kustantaa äidille palkkana. Oiva ajatus, todella!

tee mitään niin miksi isän pitäis maksaa naiselle palkkaa siitä mitä ei edes itse tee?

monikin iskä kirjoitti:

haluaisi että lapsi asuisi hänen luona,. mutta kun heistä ei ole lähihuoltamaan lapsia, vaikka niin luulevat ja kun sossu tajuaa asian ja suosittelee lasta äidille niin ruikuttaja-iskät aloittavat yh-palstan terrorisoimisen kun eivät muuta REPPANAT osaa.

Olin 3 lapsen totaalinen yksinhuoltaja.Isältä ulosmitattiin elatukset kun ei maksanut.Itse kävin töissä Isä samalla paikkakunnalla mutta teki totaalisen eron lapsiinsa.Nyt kun lapset isoja pitää yhteyttä. Koulutin lapseni.Olen väkisinkin ollut hyvin katkera jossain vaiheessa elämässäni.Aika oli todella rankka.Ei siinä raha siihen uupumukseen auttanut.Toki elettiin .Se on valtava työ mitä vanhempi joka lapsia hoitaa tekee.Vaikka olisivatkin isällään aikaajoin niin uskallan väittää et kyllä äidit ne lapset hoitaa pääsääntöisesti ja pyörittää sitä arkea.

ei kerran kirjoitti:

tee mitään niin miksi isän pitäis maksaa naiselle palkkaa siitä mitä ei edes itse tee?

että jokun on kuitenkin pakko tehdä se mitä isä jättää tekemättä... anoitkin hyvän syyn vaatia palkkaa myös parisuhteessa isältä, joka ei tee mitään. Oivaa itsensä pussittamista. Nyt kukkaronnyroti auki ja heti!

asdfasdfasdfdgfg kirjoitti:

että jokun on kuitenkin pakko tehdä se mitä isä jättää tekemättä... anoitkin hyvän syyn vaatia palkkaa myös parisuhteessa isältä, joka ei tee mitään. Oivaa itsensä pussittamista. Nyt kukkaronnyroti auki ja heti!

on mitään edes tehdä kun yhärinä äiti ei päästä tekemään, ite se yhäippäreppana on tilanteensa valinnut, niin tehköön siihen liittyvät työtkin, eipä ole miehen ongelma mitä sillä yhäippäreppanalla jää tekemättä kun ei ole miestä tekemään niitä.

se miehen kirjoitti:

on mitään edes tehdä kun yhärinä äiti ei päästä tekemään, ite se yhäippäreppana on tilanteensa valinnut, niin tehköön siihen liittyvät työtkin, eipä ole miehen ongelma mitä sillä yhäippäreppanalla jää tekemättä kun ei ole miestä tekemään niitä.

taas on yhäri itse valinnut ja mies-raukka on vain kärsijä, joka ei ole mistään vastuussa. Tuossa piilee niin suuri totuus, että kun sen oivallat nii ymmärrät miksi miehet joutuvat yhä useammin ulkoruokintaan. Kukapa sellaista viitsis nurkissaan elättää, joka ei edes tee mitään saati, että tajuaisi, että edes kuuluisi tehdä jotain.

teistä reppana isistä kirjoitti:

oikein ole niin vaativaan tehtävään kuin lapsen täysivaltainen hoito.Onhan toki niitäkin,en yleistä.Lapset kasvaa kun pellossa kun isillä.Sitten äiti yrittää niitä isän kasvatusvirheitä korjailla ja luoda sääntöjä.

Meillä ainakin asuu mieheni lapsi, jonka erittäin huonoa käytöstä joutuu nyt katselemaan kun ei äitinsä, jonka luona lapsi asui ennen osannut lastaan yhtään kasvattaa.

tai sitten ei kirjoitti:

Meillä ainakin asuu mieheni lapsi, jonka erittäin huonoa käytöstä joutuu nyt katselemaan kun ei äitinsä, jonka luona lapsi asui ennen osannut lastaan yhtään kasvattaa.

ihmetellään kun se äippä tekee tai on tekemättä? Eikös isäkin ole kasvattaja? MIksi isukki ei nyt ole sitten osallistunut lapsensa kasvatukseen ja huolehtinut, että hänen luonaan on kunnon kuri? Entä miksi ei lasta kasvateta nyt, vaan ihmetellään, että opas se huonosti kasvatettu? Nyt olisi korkea aika näyttää miten pätevä se isukki todellisuudessa on. Lapsi voi kasvattaa ja heitä on kasvatettva koko lapsuus- ja nuoruusiän. Nyt on kyllä ihan isän vastuulla kasvattaa lapsi jos se noin ottaa päähän. Vai eikö isä osaa?

sfgsdfgsdfgsdfgd kirjoitti:

ihmetellään kun se äippä tekee tai on tekemättä? Eikös isäkin ole kasvattaja? MIksi isukki ei nyt ole sitten osallistunut lapsensa kasvatukseen ja huolehtinut, että hänen luonaan on kunnon kuri? Entä miksi ei lasta kasvateta nyt, vaan ihmetellään, että opas se huonosti kasvatettu? Nyt olisi korkea aika näyttää miten pätevä se isukki todellisuudessa on. Lapsi voi kasvattaa ja heitä on kasvatettva koko lapsuus- ja nuoruusiän. Nyt on kyllä ihan isän vastuulla kasvattaa lapsi jos se noin ottaa päähän. Vai eikö isä osaa?

Ei siis osaa. Minulla itselläni lapsia, joiden kanssa ei tuollaisia ongelmia ole. Alkuun yritin puuttua tämän lapsen kasvatukseen, mutta silloin lapsi ja hänen äitinsä olivat sitä mieltä ettei asia kuulu minulle. Tavallaan totta, mutta pitäisikö lapsen antaa olla ja tehdä hallaa omalle tulevaisuudelleen. Kun ei säännöistä ole tietoakaan, eikä tavoista, on siinä aikuisiässä sitten ongelmia. Ydin asiaan on se, että isää syyllistettiin aikoinaan ns. lapsen jättämisestä, vaikka hän on aina lastaan tavannut ja lapsen kaikki kulut maksanut. Äitinsä ei lasta osannut kasvattaa, joi ennemmin, nyt isä ei siis enää osaa tehdä sitä.

teistä reppana isistä kirjoitti:

oikein ole niin vaativaan tehtävään kuin lapsen täysivaltainen hoito.Onhan toki niitäkin,en yleistä.Lapset kasvaa kun pellossa kun isillä.Sitten äiti yrittää niitä isän kasvatusvirheitä korjailla ja luoda sääntöjä.

yhäippäreppanat vaan jämähtäny sinne 60-70 luvun yleiseen käytäntöön että erolapset automaattisesti määrätään äideille, ja sama jämähdys sossuilla ja ne vielä kynsin hampain puolustaa äitejä että varmasti näin kävisi. ei myöskään tuomarit ym virkakoneisto ole päässyt nykyajan tasolle sieltä vanhoista uskomuksista. niinpä me miehet joudumme kärsimään näistä kaavoihin kangistuneista kalkkiksista. mutta eivät kuitenkaan huomaa sitä puolta, että ovat tehneet näistä äideistä niitä reppanoita, kun eivät voi luottaa siihen että äidit pystyisi yleensä edes maksamaan elareita jos joutuvat etäksi, ja näin ollen äidit on se oikea vaihtoehto sille että ne pistetään nauttimaan kaikista tuista hyvityksenä siitä että "kasvattavat" lapsia.

TEASER kirjoitti:

yhäippäreppanat vaan jämähtäny sinne 60-70 luvun yleiseen käytäntöön että erolapset automaattisesti määrätään äideille, ja sama jämähdys sossuilla ja ne vielä kynsin hampain puolustaa äitejä että varmasti näin kävisi. ei myöskään tuomarit ym virkakoneisto ole päässyt nykyajan tasolle sieltä vanhoista uskomuksista. niinpä me miehet joudumme kärsimään näistä kaavoihin kangistuneista kalkkiksista. mutta eivät kuitenkaan huomaa sitä puolta, että ovat tehneet näistä äideistä niitä reppanoita, kun eivät voi luottaa siihen että äidit pystyisi yleensä edes maksamaan elareita jos joutuvat etäksi, ja näin ollen äidit on se oikea vaihtoehto sille että ne pistetään nauttimaan kaikista tuista hyvityksenä siitä että "kasvattavat" lapsia.

Miten sinä olet kärsinyt siitä, että exäsi on lähihuoltaja? Koetko kärsiväsi vääryyttä elatusvelvollisuudesta? Mikä siinä sua niin vituttaa että jaksat vielä vuoskymmenen eron jälkeen kirjoittaa päivittäin tälle palstalle ja pilkata tuntemattomia ihmisiä siksi että sinä olet katkera exällesi? Miksi yleistät kokemustesi takia? Ne ovat sinun elämääsi ja meillä muilla on ihan toisenlaiset kuviot. Et sinä niistä mitään tiedä. Hakkasitko exääsi? Entä lapsiasi? Heiluitko hulluna humalassa etsien vaimosi pankkikorttia, kun olit tyhjentänyt tilisi jo palkkapäivää seuraavaan päivään mennessä? Näitkö harhoja? Kuvittelitko ääniä? Inhottiko akkasi sinua, entä lasten äänet? Vituttiko olla kotona ja hermostuit lasten leluista lattialla? Haukuitko vaimoasi? Pilkkasitko häntä muiden kuulematta, entä kuullen? Vetelehditkö kavereiden luona kun äiti oli yksin kipeän lapsen kanssa kotona? Olitko töissä 18 tuntia vuorokaudessa, vaikka kotona olisi tarvittu sinua? Muistitko vaimoasi koskaan mitenkään hyvällä tavalla? Vittuilitko laiskasta muijasta kun koti ei ollut tip top? Ärsyttikö, kun hän uteli menoistasi? Olitko mielummin töissä kuin kotona? Montako toista naista sinulla oli? Kerroitko vaimollesi millainen laiska paska tämä oli kun vaan makasi kotona lasten kanssa? Kerroitko kuinka kalliiksi vaimosi tuli? Minne katosivat vaimosi ystävät? Entä sinun? Miksi homma kusi kintuille? Miksi vaimo otti eron? Olisiko hänelle kuulunut puolet omaisuudesta? Kun rahasta teki tiukkaa, syytitkö vaimoasi? Kauanko luulet, että parisuhde kestää pilkkaa ja vittuilua? Vai olitko vaan niin tylsä, että vaimosi ei enää jaksanut? Vaimosi hoiti lapset ennen eroa, ja tottakai hän ne hoitaa myös eron jälkeen vaikka rahan takia olisit toivonut toista. Kosto olisi ollut täydellinen, kun eron ottanut ämmä olisi menettänyt lapsensakin vielä. Itsetunnon ja tasapainoisen elämän sinä jo veitikin! Heh, mutta onneksi sossuilla ja käräjilläkin on älyä tajuta se, mitä et pysty kumoaomaan millään todisteilla. Ei virkakoneistossa tai exässäsi mitään vikaa ole, vika on sinussa.