Saddam oli CIA:n agentina kun hän tuli Presidentiksi ja USA on antanut hänelle käskyä ja Iranin vastaan sota on alkanut!
Luet tästä:
"Regime Change: How the CIA put Saddam's Party in Power, From Richard Sanders, 24 October 2002":
http://www.hartford-hwp.com/archives/51/217.html
http://www.muslimedia.com/archives/features98/saddam.htm
http://www.representativepress.org/CIASaddam.html
http://www.thetip.org/art_61_icle.html
Usama Bin Ladin oli CIA:n agentina töissa Venäjän vastaan Afganistanissa.. Myös Taliban oli USA:n järjetelma Valtio Afganistanissa.
Luet tästä agentti Ladin ja hänen pomon historia("Special Report, Osama Bin Laden: How the U.S.
Helped Midwife a Terrorist "):
http://www.public-i.org/excerpts_01_091301.htm
Luet tämäkin:
"How the CIA created Osama bin Laden .BY NORM DIXON ":
http://www.greenleft.org.au/back/2001/465/465p15.htm
http://emperors-clothes.com/news/probestop-i.htm
Panamassa Noregakin oli USA:n agentina..
Missä Norega on nyt? :Vankilassa (Vankilan Johtaja on USA)!
Missä Saddam on?:Vankilassa (Vankilan Johtaja on USA)!
Missä on Usama Bin Ladin?:Vakinlassa( Vankilan johtaja USA kertoo myöhemmin asiasta)
(Ladinin asiasta kertomukset tulee myöhemmin USA:n Presidentilta. USA sai hänet kiinni Joulukuun aikana-Kertomukset tulee USA:lta myöhemmin kuin ennen Saddamin pidätystä tehtiin. USA sai hänet(Saddam) kiinni kun hänen lapset surmattiin, mutta kertomukset tuli myöhemmin ja USA teki yhden päivän aikana DNA-testit Saddamiltakin se ei ole mahdoliksia tiedenmiehen mukaan).
Ladin teki hyvää töitä USA:lle! Nyt Afganistan ja Irak ovat USA: vallassa!
Luet tästäkin :
("1,400 Muslims died in the terrorist attack on the WTC" / "..CIA, because the CIA is the image maker of Saddam Husain, Bin Laden, Yasser Arafat, Mamuel Norega, Slobadan, Pinochet .."):
http://survivingthesystem.org/mourning_from_the_inside.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3516233.stm
Ladin on terroristi Koraanin mukaan hän on uskoton !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=1000000000000010&posting=220000000 02214078
Ajattelemme ja etsimme että mitä on totuus?
USA sai sen agentinsa(Ladin) kiinni Joulukuussa(2003)! Agentit päätoimistoon takaisin! Mission is over!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002467494
Uusi agentitkin lähtevät piän töihin ja "Dirty game" jatkuu!
Ongelma voi olla myös tässä:
http://www.islamicpopulation.com/
Kutsumme teidät!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002332716
Koraani,50/16:"Totisesti Me olemme luonut ihmisen ja tiedämme, mitä hänen sielunsa hänelle kuiskaa, ja olemme lähempänä häntä kuin hänen oma elinsuonensa."
[email protected]
Myös luet tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001972650
Luet tästä:
"Regime Change: How the CIA put Saddam's Party in Power, From Richard Sanders, 24 October 2002":
http://www.hartford-hwp.com/archives/51/217.html
http://www.muslimedia.com/archives/features98/saddam.htm
http://www.representativepress.org/CIASaddam.html
http://www.thetip.org/art_61_icle.html
Usama Bin Ladin oli CIA:n agentina töissa Venäjän vastaan Afganistanissa.. Myös Taliban oli USA:n järjetelma Valtio Afganistanissa.
Luet tästä agentti Ladin ja hänen pomon historia("Special Report, Osama Bin Laden: How the U.S.
Helped Midwife a Terrorist "):
http://www.public-i.org/excerpts_01_091301.htm
Luet tämäkin:
"How the CIA created Osama bin Laden .BY NORM DIXON ":
http://www.greenleft.org.au/back/2001/465/465p15.htm
http://emperors-clothes.com/news/probestop-i.htm
Panamassa Noregakin oli USA:n agentina..
Missä Norega on nyt? :Vankilassa (Vankilan Johtaja on USA)!
Missä Saddam on?:Vankilassa (Vankilan Johtaja on USA)!
Missä on Usama Bin Ladin?:Vakinlassa( Vankilan johtaja USA kertoo myöhemmin asiasta)
(Ladinin asiasta kertomukset tulee myöhemmin USA:n Presidentilta. USA sai hänet kiinni Joulukuun aikana-Kertomukset tulee USA:lta myöhemmin kuin ennen Saddamin pidätystä tehtiin. USA sai hänet(Saddam) kiinni kun hänen lapset surmattiin, mutta kertomukset tuli myöhemmin ja USA teki yhden päivän aikana DNA-testit Saddamiltakin se ei ole mahdoliksia tiedenmiehen mukaan).
Ladin teki hyvää töitä USA:lle! Nyt Afganistan ja Irak ovat USA: vallassa!
Luet tästäkin :
("1,400 Muslims died in the terrorist attack on the WTC" / "..CIA, because the CIA is the image maker of Saddam Husain, Bin Laden, Yasser Arafat, Mamuel Norega, Slobadan, Pinochet .."):
http://survivingthesystem.org/mourning_from_the_inside.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3516233.stm
Ladin on terroristi Koraanin mukaan hän on uskoton !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=1000000000000010&posting=220000000 02214078
Ajattelemme ja etsimme että mitä on totuus?
USA sai sen agentinsa(Ladin) kiinni Joulukuussa(2003)! Agentit päätoimistoon takaisin! Mission is over!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002467494
Uusi agentitkin lähtevät piän töihin ja "Dirty game" jatkuu!
Ongelma voi olla myös tässä:
http://www.islamicpopulation.com/
Kutsumme teidät!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002332716
Koraani,50/16:"Totisesti Me olemme luonut ihmisen ja tiedämme, mitä hänen sielunsa hänelle kuiskaa, ja olemme lähempänä häntä kuin hänen oma elinsuonensa."
[email protected]
Myös luet tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001972650
Vastaukset 19
Vanhimmat
Saddam:
"Monet kuvittelevat, että CIA:n ja Saddamin yhteistyö alkoi vasta Irakin ja Iranin sodan yhteydessä syyskuussa 1980. Todellisuudessa yhteistyö alkoi jo 1959, kun CIA yhdessä nuoren Saddamin ja hänen hengenheimolaistensa kanssa alkoi puuhata pääministeri Abd al-Karim Qasimin salamurhaa, mikä sitten vuonna 1963 onnistuikin. Kyse oli Neuvostoliiton vaikutuksen ja "kommunistivaaran" torjumisesta. Myöhemmin valtaan päästyään Saddam murhauttikin kommunisteja suurin joukoin."
Lue lisää:
http://www.tiedonantaja.fi/0347pohjapaak.html
http://www.tiedonantaja.fi/0237pohjaartikkulko.html
LADIN(Myös Venäjäkin mukana):
http://www.cc.jyu.fi/~aphamala/pe/issue5/terrorfi.htm
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=50
Tiedätkö Yakup, tuo viitteenä käyttämäsi tiedonantaja (tunnetaan yleisesti nimellä taudinkantaja) kuuluu poliittiselle äärijärjestölle joka on tullut tunnetuksi erittäin hyvänä vääristelijänä. Ehkäpä kannattaisi vedota hiukan luotettavampiin lähteisiin.
luet tämän Yakupin valheita?
@:o
En minä osaa Yakupia valehtelijana pitää, ennemminkin hän on tuollainen hyväuskoinen eikä tunnu voivan käsittää että islamia käytetään alhaisempiinkin tarkoituksiin kuin vain henkilökohtaisen uskon tasolla.
Sitäpaitsi en yleensä viitsi juurikaan vit.. piruilla syntymämuslimeille, vain näille käännynnäisille.
Yritän kirjoitella suhtkoht normaaleja, mutta tämä "olen kantani muodostanut, älä häiritse tosiasioilla, ymmärrä, suvaitse, lipaise"-ryhmä saa joskus näppäimistön laulamaan.
Totuus ei pala tulessakaan.
vielä muodostaneet.
Mutta.
Laiskuusko poikia vaivaa?
Tässä pari kappaletta muutamasta tuhannesta linkistä, joissa asiaa on käsitelty. Taidatte olla viimeisiä, jotka eivät tietä mitään Saddamin ja USAn yhteyksistä.
U.S. forces in Baghdad might now be searching high and low for Iraqi dictator Saddam Hussein, but in the past Saddam was seen by U.S. intelligence services as a bulwark of anti-communism and they used him as their instrument for more than 40 years, according to former U.S. intelligence diplomats and intelligence officials.
http://www.informationclearinghouse.info/article2849.htm
http://www.rise4news.net/Saddam-CIA.html
http://www.upi.com/view.cfm?StoryID=20030410-070214-6557r
The CIA and Saddam Hussein
The coup that brought the Ba'ath Party to power in 1963 was celebrated by the United States.
The CIA had a hand in it. They had funded the Ba'ath Party - of which Saddam Hussein was a young member - when it was in opposition.
US diplomat James Akins served in the Baghdad Embassy at the time. Mr. Akins said, "I knew all the Ba'ath Party leaders and I liked them".
"The CIA were definitely involved in that coup. We saw the rise of the Ba'athists as a way of replacing a pro-Soviet government with a pro-American one and you don't get that chance very often.
"Sure, some people were rounded up and shot but these were mostly communists so that didn't bother us".
This happy co-existence lasted right through the 1980s.
http://www.representativepress.org/CIASaddam.html
Regime Change: How the CIA put Saddam's Party in Power
From Richard Sanders, 24 October 2002
Source: Andrew and Patrick Cockburn,
excerpt from Out of the Ashes, The Resurrection of Saddam Hussein, 2000.
http://www.hartford-hwp.com/archives/51/217.html
1. What role did the CIA and other U.S. agencies play in the Baath Party’s rise to power?
Scholars and journalists have widely reported that the CIA helped the right-wing, anti-communist Baath Party come to power in a Feb. 8, 1963 coup, including by providing it with lists of suspected communists, progressives and nationalists via a clandestine radio station in Kuwait. Immediately after the coup, the Baath executed some 3,000 to 5,000 people, many of whom were on the CIA’s lists. In those days, Saddam was a low-level but hardcore cadre who attempted to assassinate Gen. Abdul Karim Qasim, the leader of the 1958 revolution that overthrew the pro-Western monarchy.
At the time, France’s L’Express stated outright, "The Iraqi coup was inspired by the CIA." London’s Guardian reported some years later that declassified British cabinet papers "disclose that the coup had been backed by the British and the CIA."
>Hyvä ettette ole pojat kantaanne vielä muodostaneet.>
Harvinaisen onnistunut heitto, myönnetään.
Laiskuus vaivaa, senkin myönnän.
Mutta tapaus Saddam: unohdit taasen myös venäläisen erittäin voimakkaan vaikutuksen Iranin vastaisen sodan aikana, kun hekin tukivat Saddamia Iranin islamilaista hallintoa vastaan. Eli eipä kyseessä ollut millään tavalla pelkkä "pahan USA:n" vaikutus.
Luulen olevani ainoa palstalla joka piti/pitää edelleen Saddamin hallintoa Irakin oloihin kohtuullisen hyvänä hallintona, enkä missään tapauksessa hyväksynyt USA:n toimia.
Saddam piti uskonnolliset ääriainekset hyvin kurissa, niinpä Irakissa esim. miesten ja naisten tasa-arvo toteutui paljon paremmin kuin muissa arabimaissa. Maallistuminen vain pääsi valitettavasti katkeamaan tämän USA:n rosvoretken vuoksi. Pahin on kuitenkin vasta tulossa: miehitysjoukkojen lähdettyä Irakin armeija on kyvytön kontrolloimaan ääriaineksia, ja maa todennäköisesti luisuu fundamentalistien käsiin. Ja normaali kansa kärsii.
Tukivathan monet muutkin maat Saddamia. Mutta te pojat kyseenalaistitte (viimeisinä maapallolla?) USAn tuen Saddamille, ette Neuvostoliiton tukea. Siksi en esitellyt tällä kertaa muiden maiden osuutta. Lienen käsitellyt asiaa aikaisemmin.
>>Harvinaisen onnistunut heitto, myönnetään.
Laiskuus vaivaa, senkin myönnän.>>
Niin. Hieman valikoiva laiskuus, sanoisin. Valikoiva laiskuus taas johtaa hieman valikoiviin "heittoihin", käyttääkseni termiäsi.
Ps. Mahdatteko pojat kyseenalaistaa myös Yhdysvaltain tuen talebaneille? Muistaakseni edesmennyt Neuvostoliitto ei tukenut heitä ainakaan tarkoituksella, vaikkakin tietyllä tapaa se lienee osasyyllinen siihen, että ko. poppoo sai vallan.
>>Luulen olevani ainoa palstalla joka piti/pitää edelleen Saddamin hallintoa Irakin oloihin kohtuullisen hyvänä hallintona, enkä missään tapauksessa hyväksynyt USA:n toimia.
Saddam piti uskonnolliset ääriainekset hyvin kurissa, niinpä Irakissa esim. miesten ja naisten tasa-arvo toteutui paljon paremmin kuin muissa arabimaissa. Maallistuminen vain pääsi valitettavasti katkeamaan tämän USA:n rosvoretken vuoksi. Pahin on kuitenkin vasta tulossa: miehitysjoukkojen lähdettyä Irakin armeija on kyvytön kontrolloimaan ääriaineksia, ja maa todennäköisesti luisuu fundamentalistien käsiin. Ja normaali kansa kärsii.>>
Saddamin suhteellisestakin hyvyydestä voi olla monta mieltä, ottaen huomioon ne joukkomurhat ja Iranin miljoona ihmishenkeä vaatineen sodan, jotka hän sai aikaseksi Yhdysvaltain (ja Neuvostoliiton ym.) tuella.
Mitä taas tulee Irakin luisumisesta ääriliikkeiden haltuun, siinähän Yhdysvallat on näytellyt suuren inspiraattorin osaa - kuten mm. Kuubassa ja monessa muussakin maassa. Vastannee Neuvostoliiton roolia taleban-liikkeen inspiraattorina. Yhdysvaltain hyökkäys Irakiin ja sen antama aiempi tuki Saddamille muistettaneen Irakissa (Iranista puhumattakaan) pitkään, vaikka kaksi nuorta miestä olisi sen täällä Suomessa unohtanutkin.
Itse asiassa ilman Yhdysvaltain antamaa suurta inspiraatiota näitä ääriliikkeitä saattaisi olla vähemmän maapallollamme. Samoin niiden tuottamaa kärsimystä tavalliselle kansalle.
> Tukivathan monet muutkin maat Saddamia. Mutta te pojat kyseenalaistitte (viimeisinä maapallolla?) USAn tuen Saddamille,
Jos viittaat tuolla "pojat" minuun ja että minä olisin kyseenalaistanut USA:n tuen Saddamille, niin kysyn: "Mistä ihmeestä olet saanut sellaista päähäsi?".
Olenhan minä sentään lukenut Sinun kirjoituksiasi jo yli vuoden! =)
"Ihanko sinä
Kirjoittanut: X-Kafiiri, 24.2.2004 klo 16.28
luet tämän Yakupin valheita?
@:o"
Siinäkö totean, että USA ei ole tukenut Saddamia?
Hohhoijjaa...
Kyseessä oli johtopäätös ketjusta. Seuraavaan tapaan:
1. premissi. Yakup: "CIA:n ja Saddamin yhteistyö...alkoi jo 1959, kun CIA yhdessä nuoren Saddamin ja hänen hengenheimolaistensa kanssa alkoi puuhata pääministeri Abd al-Karim Qasimin salamurhaa..."
2. (täydentävä) premissi. Eihän: "Tiedätkö Yakup, tuo viitteenä käyttämäsi tiedonantaja (tunnetaan yleisesti nimellä taudinkantaja) kuuluu poliittiselle äärijärjestölle joka on tullut tunnetuksi erittäin hyvänä vääristelijänä. Ehkäpä kannattaisi vedota hiukan luotettavampiin lähteisiin."
3. premissi. X-Kafiiri: "Ihanko sinä... luet tämän Yakupin valheita?
______________________________________
Konkluusio: X-Kafiiri ei usko Yakupin puhuvan totta, kun Yakunp väittää CIA:n ja Saddamin yhteistyön alkaneen jo vuonna 1959.
Ergo: X-Kafiiri ei tunne sitä tosiseikkaa, että CIA:n ja Saddamin yhteistyö alkoi jo kyseisenä aikana.
Näin se päättely kävi. Tietenkin on mahdollista, että X-Kafiiri ei ollut lukenut ketjun alkua, jolloin hän muuten vain mollasi Yakupia.
>Tietenkin on mahdollista, että X-Kafiiri ei ollut lukenut ketjun alkua, jolloin hän muuten vain mollasi Yakupia.
Osui melko lähelle...
....
Aabraham teki hyvää maali X-Kafiirille vastaan..
X-Kafiirii aina uneksii.. Täytyy lukea että 'Mitä Yakup on kirjoittanut?'..
Kiitoksia paljon Aabrahamille että hän antoi lisää ajatuksia asiasta..
Muutama kommentti:
Pojittelu. En tiedä yritätkö toistolla asettua jotenkin minun ja tämän X-kafiirin yläpuolelle henkisesti omassa mielessäsi vai koetatko antaa muille lukijoille kuvan itsestäsi jonkinmoisena setähahmona. Ymmärtääkseni sinä et minua tiedä, joten pojittelu on juuri palstan kirjoituksissa rutisemaasi alatyyliä. Vastaavasti voin kommentoida sinulle että uhraamalla hiukan rahaa eläkkeestäsi Viagraan saat mielenkiintoisempaa tekemistä kuin näsäviisaiden kommenttien kirjoittamisen palstalle.
>Itse asiassa ilman Yhdysvaltain antamaa suurta inspiraatiota näitä ääriliikkeitä saattaisi olla vähemmän maapallollamme. Samoin niiden tuottamaa kärsimystä tavalliselle kansalle.>
USA:n vastaisuus on suurta muotia nykyään eikä ihme tämän tolvanan (GWB) hallitessa maata. Mutta asialla on kääntöpuolensa, amerikkalainen yhteiskunta on muutakin kuin Bushin hallinto ja sieltä tulee paljon hyvää. Eurooppa on kiitollisuuden velassa sekä natsismin että kommunismin vallan hävittämisessä nimenomaan amerikkalaisille. Jugoslavian kriisissä nimenomaan amerikkalaisten toiminta esti paljon suuremmat verilöylyt, kun EU vain suvaitsi ja ymmärsi Milosevicia.
Amerikkalainen ylimielisyys ruokkii vihaa sitä itseään kohti, mutta siltikään en usko kaiken pahan tulevan lännestä ja kapitalismista.
Sota ei ole välttämättä vain huono asia. Iranin ja Irakin sota siirsi vuosilla fundamentalistien mahdollisuuksia terroriin länsimaissa. Lisäksi Linkolaa lainaten voisi todeta noilla alueilla olevan jo muutenkin liikaa ihmisiä luonnon kustannuksella.
Minä etsin, luen ja ajattelen "Mitä tapahtuu maailmassa ja miksi?"!
"Etsivä löytää" kuin Jeesus sanoi!
Aabrahamkin on etsivä kuin minä:=)
Taas teille uudet ajatukset!
http://www.natall.com/
Leut tästä:
"Who Rules America?": http://www.natall.com/who-rules-america/
(Suomeksi): http://www.huhtikuunryhma.org/
(Luet artikeelit)
KUKA HALLITSEE AMERIKKAA?
Vieras ote uutis- ja viihdemediastamme on murrettava
Koonnut National Vanguard Booksin tutkimushenkilöstö
Box 330, Hillsboro, West Virginia 24946 USA
Maailmassa ei ole tänä päivänä suurempaa mahtia kuin se, jonka omistaa yleisen mielipiteen manipuloijat Amerikassa. Mikään entisaikojen kuningas tai paavi, valloittaja-kenraali tai ylipappi ei ikinä omannut lähellekkään sellaista voimaa kuin muutama tusina miehiä jotka kontrolloivat Amerikan joukkotiedotus- ja viihde-mediaa.
Heidän valtansa ei ole kaukaista tai persoonatonta; Se ulottuu jokaiseen kotiin Amerikassa, ja toimii lähes jokaisena tuntina. Se on voima joka muokkaa käytännössä jokaisen kansalaisen mieltä, nuoren ja vanhan, köyhän ja rikkaan, yksinkertaisen ja hienostuneen.
Joukkotiedotus muodostaa meille kuvan maailmasta, ja kertoo mitä mieltä meidän pitäisi siitä olla. Käytännössä kaikki mitä tiedämme -- tai LUULEMME tietävämme -- tapahtumista naapurustomme tai tuttavapiirimme ulkopuolella tulee meille päivittäisestä sanomalehdestä, viikottaisesta aikakauslehdestä, radiosta, tai televisiosta.
Kyse ei ole pelkästään tiettyjen uutisten varmakätisestä poispitämisestä lehdistämme tai häikäilemättömän propagandan ujuttamisesta historiaa vääristäviin TV:n "dokudraamoihin" mikä käsittää mediaherrojen mielipidettä manipuloivat tekniikat. He harjoittavat sekä hienostuneisuutta että perusteellisuutta meille tarjottavan uutis- ja viihdemedian hallinnassa.
Esimerkiksi kuinka uutislähetykset suoritetaan: Mitä asioita korostetaan ja mitä taas käsitellään vähäisempinä, uutistenlukijan tai toimittajan sanavalinnat, äänensävy ja kasvojen ilmeet; otsikoiden sanavalinnat; kuvituksen valinnat -- kaikki nämä seikat alitajuisesti mutta silti merkittävästi vaikuttavat siihen miten tulkitsemme asiat joita näemme ja kuulemme.
Kaiken kukkurasti tietysti kolumnistit ja toimittajat poistavat kaiken jäljelle jääneen epäilyksen siitä mitä meidän tulee ajatella asiasta. Käyttämällä huolellisesti kehitettyjä psykologisia menetelmiä, he ohjaavat ajatuksiamme ja mielipiteitämme niin että pysymme samalla taajuudella kuin "in" -väki ja "kauniit ihmiset". He kertovat meille täsmälleen mitä meidän asenteidemme tulisi olla tietynlaisia ihmisiä ja käyttäytymismalleja kohtaan asettamalla näitä ihmisiä tai käytöstä tv-draaman tai tilannekomedian sisältöön ja laittamalla muut roolihahmot reagoimaan heihin Poliittisesti Korrektilla tavalla.
AMERIKKALAISTEN MIELTEN MUOKKAAMINEN
Esimerkiksi pariskunta jonka osapuolet ovat eri rotua, esitetään arvostettuna, pidettynä ja sosiaalisiin kuvioihin hyväksyttynä muiden roolihahmojen taholta, aivan kuin jämäkkä musta tutkija tai liikemies, tai tunteellinen ja lahjakas homoseksuaali, tai köyhä mutta rehellinen ja ahkera laiton maahanmuuttaja Mexicosta. Toisaalta taas valkoinen rasisti -- eli kuka tahansa rodullisesti tiedostava valkoinen henkilö kuka katsoo pahasti rotujen sekoittumista ja nopeasti tummentuvaa rodullista tilannetta Amerikassa -- esitetään parhaimmillaan halveksittavana kiihkoilijana jota muut hahmot inhoavat, tai pahimmillaan vaarallisena psykopaattina jota kiehtovat tuliaseet ja kuka on vaaraksi kaikille lakia kunnioittaville kansalaisille. Valkoinen rasistinen sotahullu itseasiassa on muodostunut tutuksi stereotyypiksi tv-sarjoissa.
Keskiverto amerikkalainen, jonka päivittäisestä elämästä tv:n katselu vie niin epäterveen osan, osaa tehdä eron todellisuuden ja näiden kuvitteellisten tilanteiden välillä vain vaivalla, jos ollenkaan. Hän reagoi asioihin todellisessa elämässä samalla tavalla kuin televisioituihin tapahtumiin, lausuntoihin, ja tv-esiintyjien asenteisiin. Aivan liian monelle amerikkalaiselle tv:n valheellinen ympäristö on korvannut todellisen maailman, ja tähän illuusioon hänen tarpeensa mukautua vastaa. Joten kun tv-käsikirjoittaja esittää hyväksyntää tai paheksuntaa joillekkin ajatuksille ja tapahtumille tv-roolihahmojensa kautta, hän painostaa voimakkaasti miljoonia katsojia mukautumaan omiin näkemyksiinsä.
Ja niinkuin on tv-viihteen suhteen, niin on myöskin uutisten, joko televisioitujen tai painettujen. Ja merkillisin asia tämäntapaisen mielenhallinnan suhteen on, että vaikka käsitämme viihteen tai uutisten olevan puolueellisia, mediaherrat silti kykenevät hallitsemaan meistä useimpia. Tämä johtuu siitä että vaikka he eivät suoraan pakota omaksumaan esittämiään asioita, he silti asettavat selkeät rajat ja perussäännöt hyväksyttäville mielipiteille.
Taas esimerkiksi, ajattele lähi-idän uutisten saamaa käsittelyä medialta. Jotkut toimittajat tai kommentaattorit ovat selkeästi Israelin puolella jokaisessa lauseessaan, kun toiset taas vaikuttavat melko neutraaleilta. Kukaan kuitenkaan ei uskalla esittää että USA:n hallitus tukee väärää puolta arabien ja juutalaisten välisessä konfliktissa, tai että amerikkalaisten joukkojen lähettäminen Irakin, Israelin pahimman vihollisen rampauttamiseen palveli enemmän juutalaisten kuin amerikkalaisten etuja. Näinpä siis taas asetetaan hyväksyttävien mielipiteiden kirjo, siis joko Israelia kannattava tai neutraali.
Toinen esimerkki taas on USA:n rotuasioiden saama mediakäsittely. Jotkut kommentaattorit vaikuttavat miltei puolueettomilta raportoidessaan rotukiistoja, kun taas toiset ovat hyvinkin myötätuntoisia, myötätunnon ollessa aina ei-valkoisten puolella. Kaikki median puhemiehet poikkeuksetta, ovat kuitenkin sillä kannalla että monikulttuurisuus ja rotujen sekoittuminen ovat täällä pysyvästi, ja että se on hyvä asia.
Koska on kuitenkin olemassa jonkunlaisia eroavaisuuksia, useimmat amerikkalaiset eivät huomaa että heitä manipuloidaan. Jopa kansalainen joka valittaa manipuloiduista uutisista, putoaa ansaan ajatellessaan että koska hänelle esitetään selkeä hyväksyttävien mielipiteiden valikoima, hän voi paeta ajatustenhallitsijan otteesta uskomalla jotain toista toimittajaa tai kommentaattoria. Tämä on "heads I win, tails you lose" -tilanne. Jokainen kohta hyväksyttävien mielipiteiden valikoimassa on hyväksyttävissä myös mediaherrojen mielestä -- ja millekkään hyväksymättömälle mielipiteelle, mikäli he sen voivat estää, ei anneta sijaa.
Mielipiteitä muokkaavan median hallinta on lähes monoliittinen. Kaikki kontrolloitu media -- televisio, radio, sanomalehdet, aikakauslehdet, kirjat, elokuvat -- puhuvat yhdellä äänellä, jokainen toistaan vahvistaen. Huolimatta näennäisestä valikoimasta, median joukossa ei ole olemassa oikeata toisinajattelijaa, ei vaihtoehtoista faktojen tai ajatusten lähdettä joka olisi suurten massojen saavutettavissa mikä sallisi heidän muodostaa mielipiteitä haastaen mediaherrat. Ne edustavat yhtä ainoata maailmankuvaa -- maailman jossa jokainen ääni julistaa rotujen tasavertaisuutta, juutalaisen "holokausti" tarinan kiistämätöntä luonnetta, ei-valkoisten siirtolaisten tulvan rajojen yli vastustamisen pahuutta, kansalaisten oikeuden omistaa ja kantaa aseita vaarallisuutta, kaikkien seksuaalisten suuntautumisten moraalista oikeutusta ja hajanaisen, kosmopoliittisen yhteiskunnan valitsemista homogeenisen sijaan. Se on maailmankuva jonka mediaherrat ovat suunnitelleet palvelemaan omia tarkoitusperiänsä -- ja taipumus mukautua tuohon maailmankuvaan on vastustamaton. Ihmiset sovittavat mielipiteensä siihen, äänestävät sen suuntaisesti, ja muokkaavat elämänsä sopimaan siihen.
Ja ketä nämä kaikkivoivat median herrat sitten ovat? Kuten tulemme näkemään, he ovat enimmäkseen juutalaisia.
SÄHKÖINEN UUTIS- JA VIIHDEMEDIA
Jatkuva telekommunikaatioteollisuuden sääntelyn väheneminen hallituksen taholta on johtanut, ei suoraan lisääntyneeseen kilpailuun, vaan enemmänkin yleistyneisiin yhtiöiden fuusioitumisiin jotka ovat tuottaneet kourallisen miljardien arvoisia media-konglomeraatteja. Missä ikinä katsotkin televisiota, joko paikallista asemaa tai kaapeliverkon tai lautasantennin kautta; missä ikinä näet elokuvan joko teatterissa tai kotona; missä ikinä kuuntelet radiota tai äänitettyä musiikkia, missä ikinä luet sanomalehteä, kirjaa tai aikakauslehteä -- on hyvin todennäköistä että tiedon tai viihteen jota saat on tuottanut/levittänyt joku näistä megamedia-yhtiöistä.
Suurin media-konglomeraatti tänä päivänä, 23 miljardin dollarin tuloksella vuonna 1997, on Walt Disney Company. Sen hallituksen puheenjohtaja sekä toimitusjohtaja, Michael Eisner, on juutalainen. Disney-imperiumi, jota johtaa mies jota eräs media-analyytikko kutsuu "kontrolli-friikiksi", käsittää monia televisiotuotanto-yhtiöitä (Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television) ja kaapeliverkkoja joilla on yhteensä 100 miljoonaa tilaajaa.
Kuten elokuvissa, Walt Disney Picture Group, jota johtaa Joe Roth (myöskin juutalainen), käsittää Touchstone Picturesin, Hollywood Picturesin ja Caravan Picturesin. Disney omistaa myöskin Miramax Filmsin jota johtaa Weinsteinin veljekset (juutalaisia), joka on tuottanut sellaisia ultra-rankkoja elokuvia kuin The Crying Game, Priest ja Kids.
Kun Disney Companyä johti vielä ei-juutalainen suku ennen Eisnerin valtausta 1984, se tuotti lähes täysin koko perheen viihdettä. Sen yhä omistaessa oikeudet Lumikkiin, Eisnerin johdon alaisuudessa se on laajentanut tuotantoaan enimmäkseen aikuis-materiaaliin. Lisäyksenä televisioon ja elokuviin, yhtiö omistaa Disneylandin, Disney Worldin, Epcot Centerin, Tokyo Disneylandin ja Euro Disneyn.
Disney myy myös vuosittain yli miljardin dollarin arvosta kulutustavaraa -- kirjoja, leluja ja vaatteita 636 Disney-liikkeen kautta. Elokuussa 1995 Eisner hankki Capital Cities/ ABC Inc:in, joka omistaa ABC Televisionin, joka taas vuorostaan omistaa kymmenen TV-asemaa keskellä sellaisia markkina-alueita kuin New York, Chicago, Philadelphia, Los Angeles, San Francisco ja Houston. Lisäksi sillä on yhteistyökumppaneina 225 asemaa Yhdysvalloissa ja se on osakkaana monissa Eurooppalaisissa TV-yhtiöissä.
ABC:n kaapeli-tytäryhtiö, ESPN, on suoraan puheenjohtaja ja toimitusjohtaja Steven Bornsteinin alaisuudessa, joka on juutalainen. Yhtiöllä on myöskin hallinta-osuus Lifetime Televisionista ja Arts & Entertainment Network -kaapeliyhtiöistä. ABC Radio Network omistaa 26 AM ja FM -asemaa sellaisissa keskeisissä kaupungeissa kuin New York, Washington ja Los Angeles, ja sillä on yli 3400 yhteistyökumppania.
Vaikka Capital Cities/ABC Company onkin lähestulkoon vain telekommunikaatio-yhtiö, se teki yli miljardin dollarin tuloksen kustantamisesta 1997. Se omistaa seitsemän päivittäin ilmestyvää sanomalehteä, Fairchild Publicationsin (Women's Wear Daily), Chilton Publicationsin (auto-käsikirjoja) ja Diversified Publishing Groupin.
Time Warner Inc., yli 13 miljardin dollarin tuloksella vuonna 1997, on toinen kansainvälisistä media-hirviöistä. Time Warner hyppäsi sammakon lailla Walt Disney Companyn yli ensimmäiselle paikalle media-jättiläisten joukossa ostaessaan Turner Broadcasting Systemin 1996, mutta putosi takaisin toiselle sijalle 1997. Time Warnerin hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja, Gerald M. Levin, on juutalainen. Time Warnerin tytäryhtiö HBO on USA:n suurin maksullinen kaapeli-TV verkko.
Ennen kuin Edgar Bronfman, Jr. osti Polygramin 1998, Warner Music oli Amerikan suurin levy-yhtiö yli viidelläkymmenellä levymerkillä, joista suurin on Warner Brothers Record. Warner Music oli "gangsta rapin" ensimmäisiä tuottajia. Oltuaan tekemisisissä Interscope Recordin kanssa (ennen kuin Interscope liittyi MCA:han) se auttoi popularisoimaan musiikkityylin jonka kuvaavat sanoitukset yllyttävät mustia tekemään väkivaltarikoksia valkoisia vastaan.
Kaapelin ja musiikin lisäksi Time Warner on vahvasti mukana elokuvatuotannossa (Warner Brothers Studio, Castle Rock Entertainment ja New Line Cinema) sekä kustantamisessa. Time Warnerin kustannus-osasto (päätoimittajana Norman Pearlstine, juutalainen) on USA:n suurin aikakauslehtien kustantaja (Time, Sports Illustrated, People, Fortune).
Kauppa joka teki väliaikaisesti Gerald Levinistä mediamagnaatti numero ykkösen --- Ted Turnerin Turner Broadcasting Systemin osto -- heitti myös ulos yhden muutamasta ei-juutalaisesta media-pomojen huipusta. Kun Ted Turner, ei-juutalainen media-ohjus, teki tarjouksen CBS:n ostamisesta 1985, levisi USA:n mediajohtokunnissa paniikki. Turner oli tehnyt omaisuuden mainostamisella ja rakentanut menestyvän kaapeli-TV-uutisverkon, CNN:än. Vaikka Turner työllisti juutalaisia CNN:än avainasemissa eikä ollut asettunut koskaan juutalaisten etuja vastaan, hän on isolla egolla ja vahvalla persoonalla varustettu mies, jota hallituksen puheenjohtaja William Paley ja muut juutalaiset CBS:ssä pitivät hallitsemattomana: karkuteillä oleva tykki joka saattaisi jossain vaiheessa kääntyä heitä vastaan. Niinpä juutalainen uutismies Daniel Schorr, joka oli työskennellyt Turnerille, totesi julkisesti että hänen entisellä työnantajallaan on henkilökohtainen inho juutalaisia kohtaan.
Estääkseen Turnerin ostoaikeet, CBS:n johtajat kutsuivat juutalaisen miljardöörin, teatteri, hotelli, ja savuke-magnaatti Laurence Tischin aloittamaan yhtiön ystävällisen valtauksen, ja vuodesta 1986 vuoteen 1995 Tisch oli CBS:n hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja, poistaen kaiken uhan ei-juutalaisen vaikutusvallan kasvun suhteen. Turnerin toistuvat yritykset hankkia suuri verkko ovat epäonnistuneet Levinin Time Warnerin vuoksi, joka omistaa 20 prosenttia CBS:stä ja jolla on veto-oikeus kaikkiin suuriin kauppoihin.
Huolimatta siitä että Turner oli suuri innovaattori ja kykeni pysymään otsikoissa, Turnerilla ei ikinä ollut hallussa oikeita "yhteyksiä" joita todelliselta mediaherralta nykyään vaaditaan. Lopulta hän päätti, että jos et voi voittaa heitä, liity heihin, ja hän myi kaiken Levinille.
Numero kolme listalla, 13 miljardin dollarin tuloksella 1997, on Viacom Inc., jota johtaa Sumner Redstone (syntyjään Murray Rothstein). Viacom, joka tuottaa ja levittää TV-ohjelmia kolmelle suurimmalle verkolle, omistaa 13 televisio-asemaa ja 12 radio-asemaa. Se tuottaa elokuvia Paramount Picturesin kautta, jota johtaa juutalainen Sherry Lansing.
Sen julkaisu-osastoon kuuluu Simon & Schuster, Schribner, The Free Press ja Pocket Books. Se levittää videoita yli 4000 Blockbuster-liikkeen kautta. Sillä on rautoja tulessa myös satelliittilähetyksissä, teema-puistoissa ja videopeleissä.
Suurin syy Viacomin maailman maineeseen on tosin se että se on maailman suurin kaapeli-tv -tarjoaja Showtimen, MTV:n, Nickelodeonin ja muiden verkkojen kautta. Vuoden 1989 jälkeen MTV ja Nickelodeon ovat saaneet suuremman ja suuremman osuuden alaikäisestä tv-yleisöstä. Redstone (Rothstein), joka omistaa 76% Viacomin osakkeista, aina viimeisimmäksi teinien roolimalliksi tarjottuun Beavis & Butheadiin asti, on tällä hetkellä suurin yksittäinen rotusekoitus-propagandan tuputtaja valkoisille teineille ja esi-murrosikäisille Amerikassa ja Euroopassa. MTV pumppaa rodullisesti sekoitettuja rock- ja rap-videoitaan 210 miljoonaan kotiin ja 71 maahan ja on hallitseva kulttuurivaikuttaja valkoisten teinien keskuudessa ympäri maailmaa.
Nickelodeonilla on selkeästi suurin osuus 4-11 vuotiaista TV-katsojista Amerikassa ja se on laajenemassa nopeasti Eurooppaan. Suurin osa sen ohjelmista ei vielä toistaiseksi esitä yhtä törkeää degeneraatiota kuin mikä on MTV:n tavaramerkki, mutta Redstone (Rothstein, seepra ei pääse raidoistaan! Suom. huom.) on asteittain hivuttamassa ohjelmiinsa samaa ainesta kuin MTV:llä esittämässään myrkyssä.
Uusi poika megamedia-korttelissa on Edgar Bronfman, Jr., viinajättiläinen Seagram Companyn puheenjohtaja ja toimitusjohtaja. Hänen isänsä Edgar Bronfman Sr., on World Jewish Congressin puheenjohtaja. Seagram omistaa kaksi suurta tuotanto-yhtiötä, MCA:n ja Universal Picturesin (nykyisin yhdistyneenä Universal Studios nimen alle).Monien muiden omistuksiensa joukossa, MCA omistaa Interscope Recordsin ja on suurin "gangsta rapin" levittäjä.
Bronfmanista tuli levybisneksen suurin mies toukokuussa 1998 kun hän sai myös PolyGramin hallintaansa, joka on eurooppalainen levyjätti, maksamalla 10.6 miljardia dollaria hollantilaiselle elektroniikkajätille Philipsille. MCA:han ja Universaliin yhdistyneen PolyGramin odotettu tulos tulee tekemään Bronfmanin media-imperiumista neljänneksi suurimman vuosittaisella 12 miljardin dollarin tuloksellaan. Eräs erittäin ikävä seikka on, että se antaa Bronfmanille maailman suurimman klassisen musiikin tuottajan hallinnan; Polygram omistaa Deutsche Grammophonin, Decca-Londonin ja Philipsin levy-yhtiöt.
Kun neljä maailman suurinta media-konglomeraattia ovat juutalaisten käsissä, on vaikea uskoa että mitään järin suurta hallintaa tuli ilman määrätietoisia ponnistuksia heidän taholtaan. Mutta entä muut suuret media-yhtiöt?
Rupert Murdochin News Corporation, joka omistaa Fox Television Networkin, 20th Century Fox Filmsin ja Fox 2000:n, on viidenneksi suurin megamedia-yhtiö USA:ssa, 11 miljardin dollarin tuloksellaan. Se on ainoa media-yhtiö joka yltää edes lähelle neljää suurinta. Murdoch on ei-juutalainen australialainen, mutta Peter Chernin, joka on Fox Groupin (sisältää News Corporationin elokuva, televisio ja julkaisu toimintaa Yhdysvalloissa) hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja on juutalainen. Cherninin alaisuudessa toimiva Fox 2000:n hallituksen puheenjohtaja Laura Ziskin on juutalainen. Juutalainen Peter Roth toimii Cherninin alaisuudessa Fox Entertainmentin hallituksen puheenjohtajana. News Corporation omistaa myös New York Postin ja TV Guiden, ja ne julkaistaan Cherninin valvonnassa.
Suurin osa televisio ja elokuva tuotanto-yhtiöistä joita neljä suurinta yhtiötä eivät omista, ovat myös juutalaisten valvonnassa. Esimerkiksi New World Entertainment, jonka eräs media-analyytikko julisti "johtavaksi itsenäiseksi TV-ohjelmien tuottajaksi Yhdysvalloissa", on Ronald Perlmanin omistuksessa, joka on juutalainen, ja joka omistaa Revlon Cosmeticsin ja joka tarjosi työpaikkaa Monica Lewinskylle kun Clinton yritti pitää hänet (Lewinskyn) hiljaisena.
Pienemmistä media-yhtiöistä parhaiten tunnettu DreamWorks SKG, on selkeästi kosher-tapaus. DreamWorks muodostettiin 1994 aiheuttaen suurta media-hypeä, ja vastuussa olivat levyteollisuus-moguli David Geffen, entinen Disney Picturesin hallituksen puheenjohtaja Jeffrey Katzenberg ja elokuva-ohjaaja Steven Spielberg, jotka kaikki ovat juutalaisia. Yhtiö tuottaa elokuvia, animaatioita, televisio-ohjelmia ja musiikkia. Ottaen huomioon rahan ja yhteydet joita Geffenillä, Spielbergillä ja Katzenbergillä on, DreamWorks saattaa pian painia samassa sarjassa kuin suurimmat neljä. On yleisessä tiedossa että juutalaiset ovat hallinneet elokuvien tuotantoa ja levitystä aina siitä asti kuin elokuva-teollisuus syntyi 1900-luvun alussa. Se on totta siis tänäkin päivänä.
Jeffrey Katzenberg, Steven Spielberg ja David Geffen
Kolme suurinta televisio-verkko lähetyksissä olivat ennen ABC, CBS ja NBC. Media-imperiumien lujittumisen johdosta, nämä kolme eivät enää ole itsenäisiä kokonaisuuksia. Kun ne olivat vielä itsenäisiä, ne olivat joka tapauksessa juutalaisten hallinnassa alusta asti: ABC - Leonard Goldenson, CBS ensin William Paley ja sitten Laurence Tisch, NBC ensin David Sarnoff ja sitten hänen poikansa Robert. Monien vuosikymmenten ajan nämä yhtiöt olivat ylhäältä alas juutalaisten miehittämiä, eikä keskeinen juutalaisuus televisio-verkoista minnekkään hävinnyt kun ne sulautuivat muihin yhtiöihin. Juutalaisten läsnäolo televisio-uutisissa jatkuu edelleen erittäin vahvana.
Esimerkiksi, kaikkien kolmen keskeisimmän uutisohjelman päätuottajat ovat juutalaisia. ABC:n World News Tonight with Peter Jenningsin päätuottaja on Paul Friedman. NBC:n Nightly news with Tom Brokawin päätuottaja on Neal Shapiro. CBS:n Evening News with Dan Ratherin päätuottaja on Al Oritz. Jos olet enemmän mieltynyt CBS:n This Morning Newsiin, päätuottaja on Al Berman, joka myöskin on juutalainen. Tai jos saat uutisesi CNN:ltä, pomona siellä toimii Rick Kaplan, joka on juutalainen.
PAINETTU MEDIA
Televisio-uutisten jälkeen, päivittäiset sanomalehdet ovat tärkein uutisten lähde Amerikassa. Noin kuusikymmentä miljoonaa sanomalehteä myydään (ja otaksuttavasti myös luetaan) päivittäin. Nämä kuusikymmentä miljoonaa jakaantuu noin 1500 eri julkaisun kesken. Voisi siis luulla, että moinen eri julkaisujen määrä suojelisi amerikkalaisia siltä, että joku vähemmistö voisi niitä kontrolloida tai vääristää niiden kautta leviäviä uutisia. Mutta näin ei kuitenkaan ole asia. Näissä esiintyy vähemmän itsenäisyyttä, kilpailua ja paljon vähemmän enemmistön etujen edustusta kuin tavallinen tarkkailija voisi odottaa.
Päivät jolloin useimmat suurkaupungit ja jopa pikkukaupungit omasivat useita yhteisöön läheisesti sitoutuneiden paikallisten itsenäisesti omistamia sanomalehtiä ovat menneet. Nykyään useimmat "paikalliset" sanomalehdet omistaa melko pieni määrä suuria yhtiöitä, joita johtaa ihmiset satojen, jopa tuhansien kilometrien päässä. Tosiasia on, että vain noin 25% maan 1500 sanomalehdestä on itsenäisesti omistettuja; loput kuuluvat monien sanomalehtien ketjuihin. Vain sadalla niistä on yli 100,000 kappaleen levikki. Vain kourallisella näistä on varaa ylläpitää itsenäisiä toimittajakuntia omien yhteisöjensä ulkopuolella; loppujen on turvauduttava näihin harvoihin kaikkien kansallisten ja kansainvälisten uutisten suhteen.
Vain 50:ssä amerikkalaiskaupungissa on enemmän kuin yksi päivittäinen sanomalehti, ja kilpailu niidenkin välillä on vain nimellistä, kuten aamu- ja iltapäiväpainosten välillä jotka ovat samassa omistuksessa. Tästä esimerkkejä ovat: Huntsville, Alabama, aamu News ja iltapäivä Times; Birmingham, Alabama, aamu Post Herald ja iltapäivä News; Mobile, Alabama, aamu Register ja iltapäivä Press; Springfield, Massachusetts, aamu Union ja iltapäivä News sekä vain sunnuntaisin ilmestyvä Republican; Syracuse New York, aamu Post-Standard ja iltapäivä Herald-Journal -- Kaikki juutalaisten Newhouse -veljesten omistuksessa heidän holding-yhtiönsä Advance Publicationsin kautta.
Newhousin media-imperiumi tarjoaa enemmän kuin hyvän kuvan oikean kilpailun puutteesta Amerikan päivittäisten sanomalehtien joukossa: Se kuvaa myös juutalaisten tyydyttymätöntä himoa kaikkia mielipiteenmuokkaus kanavia kohtaan joista vain voi otteen saada. Newhousit omistavat 26 päivittäistä sanomalehteä, joihin kuuluu myös monia varsin suuria ja merkittäviäkin kuten Clevelandin Plain Dealer, Newarkin Star-Ledger ja New Orleansin Times-Picayune; Newhouse Broadcasting, johon kuuluu 12 televisio-asemaa ja 87 kaapeli-tv järjestelmää, joihin taas kuuluu joitakin maan suurimmista kaapeli-verkoista; aikakauslehti The Sunday Supplement Parade, jolla on 22 miljoonan viikoittainen levikki; noin kaksi tusinaa muuta merkittävää aikakauslehteä kuten New Yorker, Vogue, Mademoiselle, Glamour, Vanity Fair, Bride's, Gentlemen's Quarterly, Self, House & Garden ja kaikki muut Newhousin kokonaan omistamasta Conde Nast Groupista.
Tämän juutalaisen media-imperiumin perusti edesmennyt Samuel Newhouse, joka oli Venäjältä tullut siirtolainen. Kun hän kuoli 1979, 84 vuotiaana, hän siirsi media-omistuksia arviolta 1.3 miljardin dollarin arvosta kahdelle pojalleen, Samuelille ja Donaldille. Tiettyjen sen jälkeisten laajennusten kera, Advance Publicationsin netto-arvo on tänä päivänä 8 miljardia dollaria.
Niin monien sanomalehtien haalimisen teki Newhousin suvulle mahdolliseksi suurelta osin se tosiasia, että sanomalehtiä ei juuri tue niiden tilaajat, vaan mainostajat. Mainoksista kertyneet voitot -- ei pikkuraha jota saadaan sanomalehtien tilaajilta -- on se asia mikä maksaa toimittajien palkat ja omistajien voitot.
Aina kun suuret mainostajat jossain kaupungissa päättävät suosia jotain tiettyä sanomalehteä jonkun toisen sijasta, suosittu sanomalehti tulee kukoistamaan samalla kun sen kilpailija kuolee. 1900-luvun alusta lähtien, kun juutalaisesta kauppamahdista tuli hallitseva taloudellinen voima Amerikassa, on ollut jatkuva kasvu juutalaisten hallinnassa olevien sanomalehtien lukumäärässä, samalla kun kilpailevien ei-juutalaisten johtamien sanomalehtien määrä on pudonnut -- lähinnä juutalaisten liikemiesten valikoivan mainos-politiikan vuoksi.
Kaiken lisäksi, nekin sanomalehdet jotka vielä ovat ei-juutalaisissa käsissä, ovat tulleet niin riippuvaisiksi juutalaisista mainostuloista, että niiden linjaukset riippuvat pitkälti siitä mihin juutalaiset ovat mieltyneet ja mihin eivät. Sanonta "kuka maksaa soittajalle, päättää sävelmän" toimii niin sanomalehtibisneksessä kuin muuallakin.
Juutalaisten mediaherrojen talutusnuorassa olevat liberaalitoimittajat suoltavat
sivukaupalla paskaa. Kuva 30-luvulla Saksassa ilmestyneestä "Die Brennessel"
-lehdestä, ongelma ei siis ole aivan uusi. Juutalaiset saavuttivat lehdistön
hallinnan Euroopassa jo 1900-luvun alussa.
KOLME JUUTALAISTA SANOMALEHTEÄ
Kilpailun tukahduttaminen ja paikallisten monopolien asettaminen uutisten ja mielipiteiden suhteen on antanut luonteen amerikkalaislehtien juutalaishallinnan kasvulle. Siitä seurannutta juutalaisten kykyä käyttää lehdistöä vastustamattomana työkaluna politiikalleen ei voi kuvata juuri paremmin kuin esimerkeillä maan kolmesta arvokkaimmasta ja vaikutusvaltaisimmasta sanomalehdestä: The New York Times, The Wall Street Journal ja The Washington Post. Nämä kolme, hallitessaan Amerikan poliittisia- ja finanssikeskuksia, ovat sanomalehtiä jotka asettavat trendit lähes kaikille muille. Nämä ovat ne jotka päättävät mitkä ovat uutisia ja mitkä eivät, niin kansallisella kuin kansainväliselläkin tasolla. Ne tekevät uutiset, muut lähinnä kopioivat niitä. Ja kaikki kolme ovat juutalaisissa käsissä.
The New York Times on epävirallinen sosiaalinen-, muoti-, viihde-, politiikka- ja kulttuuri-ohjesääntö Amerikassa. Se kertoo Amerikassa mitä kirjoja lukea, mitä elokuvia katsoa; mitkä mielipiteet ovat muodissa tällä hetkellä; mitkä poliitikot, opettajat, hengelliset johtajat, taiteilijat ja liikemiehet ovat todellisia "tulijoita". Ja se kun oli muutaman vuosikymmenen 1800-luvulla "se aito amerikkalainen sanomalehti".
The New York Timesin perusti 1851 kaksi ei-juutalaista, Henry J. Richmond ja George Jones. Heidän kuolemiensa jälkeen sen osti 1896 Jonesin perikunnalta varakas juutalainen kustantaja Adolph Ochs. Hänen lapsen-lapsen-lapsenlapsi, Arthur Sulzberger, Jr., on sanomalehden tämänhetkinen kustantaja ja The New York Times Companyn hallituksen puheenjohtaja. Päätoimittaja on Joseph Lelyveld, joka rabbin poikana on myöskin juutalainen.
Sulzenbergerin suku omistaa The New York Times Companyn kautta myös 33 muuta sanomalehteä mukaanlukien Boston Globen, joka ostettiin kesäkuussa 1993 1.1 miljardilla dollarilla; 12 aikakauslehteä mukaanlukien McCall's ja Family Circle joiden kummankin levikki on yli 5 miljoonaa; 7 radio- ja TV-asemaa; kaapeli-lähetys järjestelmän ja kolme kirjoja julkaisevaa yhtiötä. The New York Times News Service välittää uutisia ja kuvia New York Timesista kaapeliteitse yli 506:lle muulle sanomalehdelle, uutistoimistolle ja aikakauslehdelle.
Samantyyppistä kansallista merkitystä edustaa myös Washington Post, joka asettamalla vuotoja ympäri hallituksen laitoksia Washingtonissa omistaa sisäpiirin tietojen lähteen koskien liittovaltion asioita.
Washington Postilla, kuten New York Timesillakin, on ei-juutalaiset juuret. Sen perusti 1877 Stilson Hutchins, jonka osti häneltä 1905 John R. McLean, jolta sen peri myöhemmin Edward B. McLean. Kesäkuussa 1933 Suuren Laman ollessa syvimmillään, sanomalehti ajettiin konkurssiin. Konkurssihuutokaupassa sen osti Eugene Meyer, juutalainen sijoittaja ja kuuluisan ensimmäisen maailmansodan aikaisen teollisuuspohatta Bernard Baruchin entinen kumppani.
Washington Postia johtaa nykyään Katherine Meyer Graham, Eugene Meyerin tytär. Hän on pää-osakkeen omistaja ja johtokunnan puheenjohtaja Washington Post Companyssä. Vuonna 1979, hän nimitti poikansa Donaldin sanomalehden kustantajaksi. Nykyään hän pitää myös hallituksen puheenjohtajan ja toimitusjohtajan paikkoja Washington Post Companyssä.
Washington Post Companyllä on myös lukuisia muita omistuksia sanomalehdissä, televisiossa ja aikakauslehdissä, joista huomattavin on maan toiseksi suurin uutis-aikakauslehti, Newsweek. Yhteisomistuksessa New York Timesin kanssa, Post julkaisee myös International Herald Tribunea, joka on laajimmin levitetty englanninkielinen päivittäislehti maailmassa.
Wall Street Journal, joka myy yli 1.8 miljoonaa kopiota päivittäin, on maan laajalevikkisin päivittäinen uutislehti. Sen omistaa Dow Jones & Company, Inc., New Yorkilainen yhtiö joka julkaisee myös 24 muuta päivittäistä uutislehteä ja muunmuassa viikoittaista finanssijulkaisua nimeltä Barron's. Dow Jonesin hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja on Peter R. Kann, joka on juutalainen. Kann hallitsee myös Wall Street Journalin puheenjohtajan ja kustantajan paikkoja. Useimmat New Yorkin muista suurimmista uutislehdistä eivät ole sen paremmissa käsissä kuin New York Times ja Wall Street Journal. Tammikuussa 1933 New York Daily Newsin osti kuolleen juutalaisen mediamogulin Robert Maxwellin (syntyjään Ludvik Hoch) perikunnalta juutalainen kiinteistökehittäjä nimeltä Mortimer B. Zuckerman. The Village Voice on Leonard Sternin henkilökohtaista omaisuutta, joka on juutalainen miljardööri joka omistaa Hartz Mountain nimisen lemmikkieläin-tarvike yhtiön. Ja kuten mainittiin edellä, New York Postin omistaa News Corporation, jonka johdossa on juutalainen Peter Chernin.
Valkoinen mies maksaa juutalaiselle lukeakseen juutalaisten
valheellisen linssin läpi suodatettuja "uutisia"
UUTIS-AIKAKAUSLEHDET
Tarina menee aika lailla samaan tapaan muunkin median suhteen niinkuin se menee television, radion, elokuvien, musiikin ja uutislehtien suhteen. Ajattele esimerkiksi uutis-aikakauslehtiä. Yhdysvalloissa ilmestyy vain kolme mainitsemisen arvoista uutis-aikakauslehteä: Time, Newsweek ja U.S. News & World Report.
Time, 4.1 miljoonan viikoittaisella levikillään, on Time Warner Communicationsin tytäryhtiön julkaisema, joka on 1989 tapahtuneessa fuusiossa Time, Inc.:in ja Warner Communicationsin muodostama media-konglomeraatti. Time Warner Communicationsin toimitusjohtaja, kuten edellä mainittiin, on Gerald Levin, juutalainen.
Newsweek, kuten edellä mainittiin, on juutalaisen Katherine Meyer Grahamin alaisuudessa toimivan Washington Post Companyn julkaisema uutis-aikakauslehti. Sen viikoittainen levikki on 3.2 miljoonaa.
U.S. News & World Report, jonka viikoittainen levikki on 2.3 miljoonaa, on edellämainitun Mortimer B. Zuckermanin, joka on alkanut esittää myös päätoimittajan osaa, omistama ja julkaisema. Zuckerman omistaa myös Atlantic Monthlyn ja New Yorkin uutislehden Daily Newsin, joka on USA:n kuudenneksi suurin sarjassaan.
MEIDÄN VASTUUMME
Nämä siis ovat tosiasioita median hallinnasta Amerikassa. Kuka tahansa halukas voi viettää muutaman tunnin isossa kirjastossa ja tutkimalla ajantasalla olevia vuosikirjoja radio- ja televisioteollisuudesta, uutislehtiä ja aikakauslehtiä, yhtiörekistereitä ja niiden toimistojen osoitetietoja kuten Standard and Poorsin ja Dun & Bradstreetin julkaisemat, ja elämänkertateoksia lukemalla varmistaa niiden todenperäisyyden. Ne ovat kiistämättömiä, ja kun niiden kanssa lähestytään juutalaisia puhemiehiä, he tavallisesti käyttävät vältteleviä taktiikoitaan. "Ted Turner ei ole juutalainen!" he julistavat voitonriemuisena, niinkuin se kuittaisi aiheen. Jos heitä painostetaan pidemmälle he syyttävät vastapuolta antisemiitiksi jopa aiheen esiintuomisesta. Juuri pelko tästä syytteestä pitää monet asioista tietävät hiljaisina.
Mutta me emme voi olla hiljaa tästä kaikkein tärkeimmästä asiasta! Amerikan massamedian juutalaisomistus on kaikkein tärkein tosiasia elämässä, ei pelkästään Amerikassa, vaan koko maailmassa nykyään. Ei ole mitään -- ruttoa, nälänhätää, talouden romahtamista tai edes ydinsotaa --mikä oli yhtä vaarallista meidän rotumme tulevaisuudelle.
Juutalaisten median hallinta määrittää Yhdysvaltain ulkopolitiikan ja antaa ennemmin juutalaisten kuin amerikkalaisten etujen päättää sodasta ja rauhasta. Ilman juutalaisten median hallintaa, ei olisi ollut esimerkiksi Persianlahden sotaa, eikä jatkuvaa rummutusta uuden sodan aloittamiseksi Irakia vastaan.
Antamalla juutalaisten hallita uutis- ja viihdemediaamme me teemme enemmän kuin annamme heille päättävän vaikutusvallan poliittisesta järjestelmästämme ja käytännöllisesti vallan hallituksestamme; Me annamme heille myös vallan lastemme mielistä ja sieluista, joiden asenteet ja ideat ovat enemmän juutalaisten television ja filmien muokkaamia kuin vanhempien, koulujen ja muiden vaikutteiden.
Juutalaisten hallitsema viihdemedia on ottanut johdon kokonaisen sukupolven suostuttelussa uskomaan että homoseksuaalisuus on normaalia ja hyväksyttävä tapa elää; että siinä ei ole mitään pahaa että valkoiset naiset tapailevat tai menevät naimisiin mustien miesten kanssa, tai että valkoiset miehet naivat aasialaisia naisia; että kaikki rodut ovat perimältään tasavertaisia kyvyissä ja luonteessa -- paitsi että valkoisen rodun luonteessa on vikaa koska sen historia on muiden rotujen alistamista; ja että pieninkin yritys säilyttää valkoinen rotu on anteeksiantamatonta.
Meidän täytyy estää tällaisen myrkyn leviäminen väkemme keskuuteen, ja meidän täytyy murtaa niiden valta jotka sitä levittävät. Emme voi suvaita että moinen valta on minkään vähemmistön käsissä, jonka arvot ja päämäärät ovat erilaiset kuin omamme. Mutta kun annetaan juutalaisten, joilla on 3000 vuoden historia kansojen tuhoamisessa, aina antiikin Egyptistä Venäjälle, hallita sellaista valtaa meihin on puhdasta rotumme itsemurhaa Todellakin se tosiasia että monet valkoiset amerikkalaiset nykyään ovat niin täynnä rodullista syyllisyydentunnetta ja itsevihaa että he aktiivisesti etsivät oman rotunsa kuolemaa, on ilmeisenä seurauksena juutalaisten median hallinnasta.
Kun olemme ymmärtäneet ja omaksuneet tosiasiat juutalaisten median hallinnasta, on meidän välttämätön vastuu tehdä mitä vain tarpeen on murtaa se hallinta. Meidän täytyy tehdä mitä vain taistelussamme tätä pahaa voimaa vastaan mikä on ottanut rotumme kuristusotteeseensa ja ruiskuttaa tappavaa myrkkyään rotumme mieliin ja sieluihin. Jos epäonnistumme sen tuhoamisessa, se todellakin tulee tuhoamaan rotumme.
Alkakaamme siis nyt kerätä tietoa ja taitoa sekä käydä toimiin tämän vuoksi. Omistajat, johtajat, ja yritysten väliset- sekä sisäiset suhteet tietysti muuttuvat ajoittain. Kaikki nimet ja muut tiedot tässä tekstissä on tarkastettu huolellisesti ja ovat voimassa vielä marraskuussa 1998.
© 1998 National Vanguard Books · Box 330 · Hillsboro ·WV 24946 · USA
toki on setämäistä huonoa käytöstä. Mutta kovin olivat poikamaisia argumentitkin.
Mitä Viagraan tulee, se tuppaa närästämään. Etkö ole jo huomannut, sinä poikamainen näsäviisastelija?
Eipä USAn toimien arvostelu rajoitu tai ole rajoittunut pelkästään muslimimaihin. Lusikka kun kyseisellä valtiolla on niin kovin monessa sopassa ympäri maapalloa. Supervallat tuppaavat olemaan sellaisia. Ovat olleet jo ennen muinaista Roomaakin, jonka haukkuminen oli aikoinaan myös muodissa mm. Juudeassa.
Kuka on haukkunut USAn toimia Jugoslaviassa? Tai USAn liittymistä sotaan länsivaltojen ja NLn rinnalle? Tai väittänyt USAn olevan kaiken pahan alku ja juuri? Tai väittänyt, että kaikki paha tulisi lännestä ja kapitalismista? Oletko käynyt edesmennyttä Sirolaopistoa tai muuten ollut tuhmassa seurassa?
Mitä Irakin hyökkäykseen Iranin kimppuun tulee, maailmassa on tietenkin ihmisiä, jotka omista syistään pitävät milloin mitäkin sotaa tai teurastusta ei-välttämättä-huonona asiana. Hiukan poikamaiselta kylläkin mielipiteesi ja sen perustelut tuntuvat.