Siis kysyisin tällaista asiaa niiltä, jotka osaa pelata ja voittaa. Pitäisikö lähtee makseleen korotusta näillä korteilla kuten 78s 68s yms. ja kattoo, että osuuko ja jos ei niin kipata. Maksatteko te? Jos joka 10. kerta floppi osuu hyvin, niin kai niitä pitäisi sitten koittaa kattoo, että joskus kun osuu hyvin niin sit iskeä. Ja kuinka usein KK:lla pitäisi todnäk. voittaa? Ja onko A3s, A2s, A5s, A4s kovinkin huonot kortit, vaikka olishan niissä kaikenlaisia mahollisuuksia? Harvoin ne silti osuu.
Miten pitäisi
pelata?
13
893
Vastaukset
- ainakin aluksi
Riippuu tietysti tosi paljon tilanteesta, stäkeistä, positioista, toisten pelityylin lukemisesta. Mutta oletan kysymyksen perusteella, että olet aloittelija ja pelaat pienillä tasoilla, jolloin kannattaa vain pelata tiukkaa, mutta aggressiivista. Eli ei mitään Ax pikkusuittareita. Pienet suittarikonnektorit eli mm. 78s voi joskus mennä korotettuun pottiin, mutta riippuu jälleen kerran paljon korottajan ja mahd. edelläsi maksajan korotusten määrästä ja stäkeistä yms. Mitään yleissääntöä ei voi antaa, mutta totta on että sen kerran kun suittarikonnektorit osuu flopissa niin sillä tienaa yleensä paljon. Ihan sama mitä kirjat sanoo KK:n voittoprosenteista, sillä korotetaan ennen floppia aina riippumatta mistään muusta seikasta. Ainoastaan AA on pre-flop uhka, ja kun vain hahmottaa sen että joskus vihulla on se AA, joskus sulla on AA ja vihulla KK eli lopputulos on /- 0 kuitenkin. Mutta ei kannata mennä silti katki jos flop on vaarallisen näköinen, pitää myös osata kipata flopilla ja sen jälkeen. Ja aggressiivisuus yhdistettynä tiukkuuteen tarkoittaa mm. sitä että voit ihan hyvin korottaa avaamattomaan pottiin pre-flop, ellet kippaa. Aina.
- ässien odottelua
Pelaaminen on tosi tylsää, jos pitää odotella vaan näitä tosi hyviä kortteja. Ja niilläkin voi hävitä. Mutta oon todennu, että pelaaminen on mielenkiintoisempaa ja saa joskus hyviä osumia, kun makselee jonkinlaisilla korteilla. Miten isojen pöytien pelaaminen eroaa pienistä? Siellä lähdetään ainakin katsomaan muillakin korteilla. Korottamattomaan pottiin korotuksen ymmärrän.
- floppi....
ässien odottelua kirjoitti:
Pelaaminen on tosi tylsää, jos pitää odotella vaan näitä tosi hyviä kortteja. Ja niilläkin voi hävitä. Mutta oon todennu, että pelaaminen on mielenkiintoisempaa ja saa joskus hyviä osumia, kun makselee jonkinlaisilla korteilla. Miten isojen pöytien pelaaminen eroaa pienistä? Siellä lähdetään ainakin katsomaan muillakin korteilla. Korottamattomaan pottiin korotuksen ymmärrän.
Ei pokeri hirmukorttien odottelua silti pidä olla. Semmonen on sitäpaitsi muiden helppo huomata. Jos pidät kirjaa tai katsot saitin statseista sen että kuinka usein näet flopin, niin joku 20-25% on asiallisen tiukkaa 10:n pelaajan pöydässä. 6:n pelaajan pöydässä vähän useammin. Ja sitten kun näistä n. 80% korotat ennen floppia, niin olet aggressiivinen. Löydät kyllä aikaa myöten ne kädet millä tähän pääsee. Voitollista pokeria voi tosin pelata ns. löysä-aggressiivinen tyyppikin. Ainakin siltä näyttää kun seuraa joidenkin tiettyjen maiden pelaajia...
- huonojakin
floppi.... kirjoitti:
Ei pokeri hirmukorttien odottelua silti pidä olla. Semmonen on sitäpaitsi muiden helppo huomata. Jos pidät kirjaa tai katsot saitin statseista sen että kuinka usein näet flopin, niin joku 20-25% on asiallisen tiukkaa 10:n pelaajan pöydässä. 6:n pelaajan pöydässä vähän useammin. Ja sitten kun näistä n. 80% korotat ennen floppia, niin olet aggressiivinen. Löydät kyllä aikaa myöten ne kädet millä tähän pääsee. Voitollista pokeria voi tosin pelata ns. löysä-aggressiivinen tyyppikin. Ainakin siltä näyttää kun seuraa joidenkin tiettyjen maiden pelaajia...
Tuossa onkin jo paljon käsiä, joutuu pelaamaan jo kaikenlaisia. Mulla on ollu tuo 10 % luokkaa, pienempikin.(10 hengen pöytä) Mutta sitä korottamista noilla ei oikein ymmärrä, kun niin harvoin osuu. Siis eikö pelkkä maksaminen ei kannata, menis vähemmän rahaa ja voi osua joskus.
- The Rat
Pikkupanoksilla pelattaessa tulee usein vastaan tilanne, jossa hyvästä positiosta pääsee limppaamaan jollain A2s -kädellä. Tällöin limppaaminen on ihan siedettävä ratkaisu, joskaan korotuskaan ei huono vaihtoehto ole (oikeastaan koskaan, jos kukaan ei korota aiemmin ja itse istuu hyvässä positiossa). Vähän pelityylistä ja vihuista riippuen. A2s -käden ja vastaavien pelaaminen jatkossa onkin huomattavasti vaikeampaa. Jos floppaat kärkiparin ilman värinvetoa, olet jo todellisessa kusessa. Tässä positio auttaa. Jos joku lyö edeltä, voit rauhassa kipata (elleivät readit oikeuta muuhun). Toisaalta, jos edeltä ei tule reagointia, on korotus hyvä ratkaisu - varsinkin jos korotti jo pf. Se mitä noilla käsillä haetaan, on väri tai mahdollisesti suora (suora on heikko, siinä kun on yleensä kiinni se pienin mahdollinen - jos pf ei ole korotettu, voi vihuilla olla ihan hyvin jotain tyyliin 56o). Tietysti joku floppi 22K olisi aika otollinen - vihu AK:lla menee herkästi all-in, samoin kuka tahansa jolla kädessä kakkonen... 78s ja vastaavat menevät samaan kategoriaan. Hyvästä positiosta halvan flopin voi katsoa, mutta flopin jälkeen pitää olla valmis kippaamaan, jos ei natsaa kunnolla. Kärkiparia noilla harvoin saa kiinni, eikä sitä huonompaa kannata oikein pelata... Eikä itse asiassa välttämättä sitäkään, kikkeri kun on niin perhanan huono tuollaisilla käsillä. Ovat kyllä siinä mielessä hyviä käsiä, että mahdollistavat usein semipluffin. KK voittaa muistaakseni noin 68% jaoista 10 pelaajan pöydässä, tarkan lukeman löytää googlella alta minutissa.
- The Rat
Siis KK voittaa noin 75%. AK oli se 68%.
- mutta pöydän
koolla ei ole väliä vaan sillä montako pelaajaa on mukana kädessä. >KK voittaa muistaakseni noin 68% jaoista 10 pelaajan pöydässä
- The Rat
mutta pöydän kirjoitti:
koolla ei ole väliä vaan sillä montako pelaajaa on mukana kädessä. >KK voittaa muistaakseni noin 68% jaoista 10 pelaajan pöydässä
10 hengen pöydässä todennäköisyys sille, että jollakulla on kädessä AA on suurempi kuin 2 hengen pöydässä. Noin yleisesti kysyttäessä ei voida olettaa muuta, kuin että _kaikki_ pelaajat ovat potentiaalisesti mukana kädessä. Tietysti joku voi olla aiemmin kipannut, mikä laskee potentiaalisten mukanaolijoiden määrää. Toisaalta, se myös nostaa noiden samaisten pelaajien käsien todennäköistä arvoa, kipanneilla kun ei todennäköisesti hirveän hyviä lappuja ollut. Otetaan vielä astetta yleisempi esimerkki. Randomikäsi voittaa kymmenen hengen pöydässä 1/10 jaoista, jos kaikki katsovat käden loppuun asti. Vastaavasti viiden hengen pöydässä voitetaan 1/5 jaoista. Toki joskus (useinkin) "voittava" käsi on pistetty pakkaan takaisin, mutta tätä tekee kysyjä keskimäärin yhtä usein kuin kaikki muutkin, joten se ei vaikuta tilanteeseen. Tarkennetaan siis: pelipaikkojen määrä ei ratkaise, pelaajien ratkaisee.
- ,,,,
"mahdollistavat semipluffin" Eli siis minkä?
- lollerzzz
,,,, kirjoitti:
"mahdollistavat semipluffin" Eli siis minkä?
Eli siis bluffi vetokädellä. Voit voittaa potin kahdella tavalla. Suoraan, jos vihu foldaa, tai osumalla vetoon jos vihu maksaa.
- The Rat
,,,, kirjoitti:
"mahdollistavat semipluffin" Eli siis minkä?
Semipluffi on periaatteessa sellainen pluffaus, jossa voit vielä voittaa, vaikka vihu sen katsoisikin. Esimerkiksi kädessä tuo 89 pataa. Pöytään vaikka 22T, kaksi pataa. Olet todennäköisesti perässä melkein mitä tahansa vihun pelikättä, joten mikä tahansa panostus on pakostakin pluffi. Toisaalta, jos vihu maksaa, voit vielä voittaa - ja itse asiassa pumpata rahaa enemmänkin. Tietysti vihulla voi olla vaikka 2T kädessä, isompi värinveto, yms.
- peluri.
kaikki kortit, jotka tulee käteen. Siten maksimoi voitonmahdollisuudet.
- tai ei
Mutta millä korteilla vaan voi voittaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123690MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721934Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421598Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811224Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671057Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33988Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778