Siis kysyisin tällaista asiaa niiltä, jotka osaa pelata ja voittaa. Pitäisikö lähtee makseleen korotusta näillä korteilla kuten 78s 68s yms. ja kattoo, että osuuko ja jos ei niin kipata. Maksatteko te? Jos joka 10. kerta floppi osuu hyvin, niin kai niitä pitäisi sitten koittaa kattoo, että joskus kun osuu hyvin niin sit iskeä. Ja kuinka usein KK:lla pitäisi todnäk. voittaa? Ja onko A3s, A2s, A5s, A4s kovinkin huonot kortit, vaikka olishan niissä kaikenlaisia mahollisuuksia? Harvoin ne silti osuu.
Vastaukset 13
- ainakin aluksi
Riippuu tietysti tosi paljon tilanteesta, stäkeistä, positioista, toisten pelityylin lukemisesta. Mutta oletan kysymyksen perusteella, että olet aloittelija ja pelaat pienillä tasoilla, jolloin kannattaa vain pelata tiukkaa, mutta aggressiivista. Eli ei mitään Ax pikkusuittareita. Pienet suittarikonnektorit eli mm. 78s voi joskus mennä korotettuun pottiin, mutta riippuu jälleen kerran paljon korottajan ja mahd. edelläsi maksajan korotusten määrästä ja stäkeistä yms. Mitään yleissääntöä ei voi antaa, mutta totta on että sen kerran kun suittarikonnektorit osuu flopissa niin sillä tienaa yleensä paljon. Ihan sama mitä kirjat sanoo KK:n voittoprosenteista, sillä korotetaan ennen floppia aina riippumatta mistään muusta seikasta. Ainoastaan AA on pre-flop uhka, ja kun vain hahmottaa sen että joskus vihulla on se AA, joskus sulla on AA ja vihulla KK eli lopputulos on /- 0 kuitenkin. Mutta ei kannata mennä silti katki jos flop on vaarallisen näköinen, pitää myös osata kipata flopilla ja sen jälkeen. Ja aggressiivisuus yhdistettynä tiukkuuteen tarkoittaa mm. sitä että voit ihan hyvin korottaa avaamattomaan pottiin pre-flop, ellet kippaa. Aina.
- ässien odottelua
Pelaaminen on tosi tylsää, jos pitää odotella vaan näitä tosi hyviä kortteja. Ja niilläkin voi hävitä. Mutta oon todennu, että pelaaminen on mielenkiintoisempaa ja saa joskus hyviä osumia, kun makselee jonkinlaisilla korteilla. Miten isojen pöytien pelaaminen eroaa pienistä? Siellä lähdetään ainakin katsomaan muillakin korteilla. Korottamattomaan pottiin korotuksen ymmärrän.
- floppi....
ässien odottelua kirjoitti:
Pelaaminen on tosi tylsää, jos pitää odotella vaan näitä tosi hyviä kortteja. Ja niilläkin voi hävitä. Mutta oon todennu, että pelaaminen on mielenkiintoisempaa ja saa joskus hyviä osumia, kun makselee jonkinlaisilla korteilla. Miten isojen pöytien pelaaminen eroaa pienistä? Siellä lähdetään ainakin katsomaan muillakin korteilla. Korottamattomaan pottiin korotuksen ymmärrän.
Ei pokeri hirmukorttien odottelua silti pidä olla. Semmonen on sitäpaitsi muiden helppo huomata. Jos pidät kirjaa tai katsot saitin statseista sen että kuinka usein näet flopin, niin joku 20-25% on asiallisen tiukkaa 10:n pelaajan pöydässä. 6:n pelaajan pöydässä vähän useammin. Ja sitten kun näistä n. 80% korotat ennen floppia, niin olet aggressiivinen. Löydät kyllä aikaa myöten ne kädet millä tähän pääsee. Voitollista pokeria voi tosin pelata ns. löysä-aggressiivinen tyyppikin. Ainakin siltä näyttää kun seuraa joidenkin tiettyjen maiden pelaajia...
- huonojakin
floppi.... kirjoitti:
Ei pokeri hirmukorttien odottelua silti pidä olla. Semmonen on sitäpaitsi muiden helppo huomata. Jos pidät kirjaa tai katsot saitin statseista sen että kuinka usein näet flopin, niin joku 20-25% on asiallisen tiukkaa 10:n pelaajan pöydässä. 6:n pelaajan pöydässä vähän useammin. Ja sitten kun näistä n. 80% korotat ennen floppia, niin olet aggressiivinen. Löydät kyllä aikaa myöten ne kädet millä tähän pääsee. Voitollista pokeria voi tosin pelata ns. löysä-aggressiivinen tyyppikin. Ainakin siltä näyttää kun seuraa joidenkin tiettyjen maiden pelaajia...
Tuossa onkin jo paljon käsiä, joutuu pelaamaan jo kaikenlaisia. Mulla on ollu tuo 10 % luokkaa, pienempikin.(10 hengen pöytä) Mutta sitä korottamista noilla ei oikein ymmärrä, kun niin harvoin osuu. Siis eikö pelkkä maksaminen ei kannata, menis vähemmän rahaa ja voi osua joskus.
- The Rat
Pikkupanoksilla pelattaessa tulee usein vastaan tilanne, jossa hyvästä positiosta pääsee limppaamaan jollain A2s -kädellä. Tällöin limppaaminen on ihan siedettävä ratkaisu, joskaan korotuskaan ei huono vaihtoehto ole (oikeastaan koskaan, jos kukaan ei korota aiemmin ja itse istuu hyvässä positiossa). Vähän pelityylistä ja vihuista riippuen. A2s -käden ja vastaavien pelaaminen jatkossa onkin huomattavasti vaikeampaa. Jos floppaat kärkiparin ilman värinvetoa, olet jo todellisessa kusessa. Tässä positio auttaa. Jos joku lyö edeltä, voit rauhassa kipata (elleivät readit oikeuta muuhun). Toisaalta, jos edeltä ei tule reagointia, on korotus hyvä ratkaisu - varsinkin jos korotti jo pf. Se mitä noilla käsillä haetaan, on väri tai mahdollisesti suora (suora on heikko, siinä kun on yleensä kiinni se pienin mahdollinen - jos pf ei ole korotettu, voi vihuilla olla ihan hyvin jotain tyyliin 56o). Tietysti joku floppi 22K olisi aika otollinen - vihu AK:lla menee herkästi all-in, samoin kuka tahansa jolla kädessä kakkonen... 78s ja vastaavat menevät samaan kategoriaan. Hyvästä positiosta halvan flopin voi katsoa, mutta flopin jälkeen pitää olla valmis kippaamaan, jos ei natsaa kunnolla. Kärkiparia noilla harvoin saa kiinni, eikä sitä huonompaa kannata oikein pelata... Eikä itse asiassa välttämättä sitäkään, kikkeri kun on niin perhanan huono tuollaisilla käsillä. Ovat kyllä siinä mielessä hyviä käsiä, että mahdollistavat usein semipluffin. KK voittaa muistaakseni noin 68% jaoista 10 pelaajan pöydässä, tarkan lukeman löytää googlella alta minutissa.
- The Rat
Siis KK voittaa noin 75%. AK oli se 68%.
- mutta pöydän
koolla ei ole väliä vaan sillä montako pelaajaa on mukana kädessä. >KK voittaa muistaakseni noin 68% jaoista 10 pelaajan pöydässä
- The Rat
mutta pöydän kirjoitti:
koolla ei ole väliä vaan sillä montako pelaajaa on mukana kädessä. >KK voittaa muistaakseni noin 68% jaoista 10 pelaajan pöydässä
10 hengen pöydässä todennäköisyys sille, että jollakulla on kädessä AA on suurempi kuin 2 hengen pöydässä. Noin yleisesti kysyttäessä ei voida olettaa muuta, kuin että _kaikki_ pelaajat ovat potentiaalisesti mukana kädessä. Tietysti joku voi olla aiemmin kipannut, mikä laskee potentiaalisten mukanaolijoiden määrää. Toisaalta, se myös nostaa noiden samaisten pelaajien käsien todennäköistä arvoa, kipanneilla kun ei todennäköisesti hirveän hyviä lappuja ollut. Otetaan vielä astetta yleisempi esimerkki. Randomikäsi voittaa kymmenen hengen pöydässä 1/10 jaoista, jos kaikki katsovat käden loppuun asti. Vastaavasti viiden hengen pöydässä voitetaan 1/5 jaoista. Toki joskus (useinkin) "voittava" käsi on pistetty pakkaan takaisin, mutta tätä tekee kysyjä keskimäärin yhtä usein kuin kaikki muutkin, joten se ei vaikuta tilanteeseen. Tarkennetaan siis: pelipaikkojen määrä ei ratkaise, pelaajien ratkaisee.
- ,,,,
"mahdollistavat semipluffin" Eli siis minkä?
- lollerzzz
,,,, kirjoitti:
"mahdollistavat semipluffin" Eli siis minkä?
Eli siis bluffi vetokädellä. Voit voittaa potin kahdella tavalla. Suoraan, jos vihu foldaa, tai osumalla vetoon jos vihu maksaa.
- The Rat
,,,, kirjoitti:
"mahdollistavat semipluffin" Eli siis minkä?
Semipluffi on periaatteessa sellainen pluffaus, jossa voit vielä voittaa, vaikka vihu sen katsoisikin. Esimerkiksi kädessä tuo 89 pataa. Pöytään vaikka 22T, kaksi pataa. Olet todennäköisesti perässä melkein mitä tahansa vihun pelikättä, joten mikä tahansa panostus on pakostakin pluffi. Toisaalta, jos vihu maksaa, voit vielä voittaa - ja itse asiassa pumpata rahaa enemmänkin. Tietysti vihulla voi olla vaikka 2T kädessä, isompi värinveto, yms.
- peluri.
kaikki kortit, jotka tulee käteen. Siten maksimoi voitonmahdollisuudet.
- tai ei
Mutta millä korteilla vaan voi voittaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212184Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko821352- 132948
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142727- 54656
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95652Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan96592- 13587
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11577- 65551
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44549Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298546- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28498Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36490- 127487
- 76473
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51457- 58447
- 41444