Mitä pahaa FACEBOOKISSA?
Poistui, mielestäni täysin asiallinen avaus Facebookista. Miksi?
Joko kerran taas, ovat SRK:n kätyrit olleet asialla?
(En silti osaa epäillä bergeronnettenin olleen asialla eihän suinkaan?)
Mitä vikaa siinä saitissa siis SRK:n mielestä on?
Löysin sen tässä puoli vuotta sitten, joten liityin sinne omalla nimelläni ja valokuvalla.
Alkoi kohta löytyä entisiä ystäviä ja, ihme kumma, jopa entisiä vanhoillislaestadiolaisia.
Löytyi sukulaisia, joihin emme ole olleet yhteydessä vuosikymmeniin.
Keskustelu palstalla on leppoisan joviaalia. Ei heitellä hävyttömyyksiä palstan jäsenistä. Ei kysytä mihin uskot ja mihin et. Kanssakäyminen on siistiä ja leppoisan arkista, kuten: Mitäs tänään touhuat ja muuta, ihan arkipäiväistä porinaa ystävien ja tuttavien kesken.
Voiko internetissä olla siistimpää palstaa? En usko!
Löysin sieltä jopa, tällä S-24 Päivämies palstallakin, rekattuja nimiä. En vain voi niitä avata, ellei asianomainen henkilö suostu ystäväkseni.
Siis, eräänlainen suljettu piiri, johon itse kukin valitsee kenen kanssa haluaa keskustella. Valokuvia, esimerkiksi itsestään tai perheestään, voi liittää mukaan vaikka kuinka paljon.
Löytyy esim. reseptipalsta, Suomen Leijona, sekä muita, ihan puhtaasti, "rupattelupalstoja". Palsta on avoin kaikennäköisille mielipiteiden vaihdolle.
Enemmän törkyä ja ns. rumaa sanankäyttöä löytyy tältä "Päivämies" palstalta kuin facebookista.
Siis:
Avoin kirje Sinulle, parahin sheriffimme, bergeronnette?
Mistä syystä avaus poistettiin?
Mainitse edes yksi kohta, joka soti tämän palstan sääntöjä vastaan!
Olisiko ollut niin (ajatuksena ihan kauhia), että kuljet SRK:n talutusnuorassa, koska olen kuullut, että ko. palstaa ei oikein hyväksytä pääkallopaikalta?
Voi te, kaikki uskonnon talutusnuorassa kulkevat ihmiset. (orjat)
Missä on kristityn vapaus?
Missä on kristityn omantunnon vapaus?
Tiedän, että omantunnon tilalle on SRK:n piirissä otettu käyttöön, yhteistunto nimitys.
On siellä tehty monta muutakin hullunkurista päätöstä.
Viimeisin hullutus on se, että syntejä ei enää voi saada anteeksi muuten, kuin silmätyksin.
Niitä ei siis voi saada anteeksi luetusta tekstistä, kuten kirjeiden tai julkaisujen, esim. Pyhän Raamatun välityksellä.
Surkuttelen siis kaikkia teitä kuuromykkiä!
Jos näin on - "bergeronnette", että olet SRK:n painostuksesta poistattanut ko. avauksen en enää voi luottaa Sinuun shefuna.
Ihan vain nöyränä, vanahana ukon köriläänä, pyydän Sinulta berge, rehellisen vastauksen avoimeen kirjeeseeni.
Ystävällisin terveisin alpomurberger.
Onko facebook kielletty?
alpomurberger
301578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
facebookissa ole mitään huolestuttavaa. Sillä taas ei ole mitään tekemistä uskonelämän kanssa. Mutta jos annat ystävyysluvan jollekin, jota et tunne tarpeeksi hyvin, hän pääsee aika lähelle yksityisyyttäsi ja saa tietoonsa paljon henkilökohtaisia asioitasi, joita voi levittää sitten ympärilleen. Kaikkein älyttömintä on, että nuoret kirjoittavat sinne kännykästään, missä kulloinkin liikuskelevat ja missä seurassa. Tätä tietoakin joku saattaisi käyttää väärin, jos haluaisi. Facebookiin ei kannata kirjoittaa mitään, mitä ei olisi valmis ääneen huutamaan keskellä kotikaupungin toria!
>> Mutta jos annat ystävyysluvan jollekin, jota et tunne tarpeeksi hyvin, hän pääsee aika lähelle yksityisyyttäsi ja saa tietoonsa paljon henkilökohtaisia asioitasi, joita voi levittää sitten ympärilleen. > Facebookiin ei kannata kirjoittaa mitään, mitä ei olisi valmis ääneen huutamaan keskellä kotikaupungin toria!
Käytä laajaa hakua ja hae tältä palstalta hakusanalla Facebook, niin huomaat, että asia on jo käsittelyssä monessakin ketjussa. Yksi kiihkomielisimmistä on tässä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000041337354#22000000041337354 Et näköjään malta välttää niitä viruksia ja pysyä lupauksesi mukaan pois palstalta...
Ei nyt pidä aivan hölmöksi heittäytyä ja väittää ihan mitä tahansa lestadiolaisten kohdallakaan. Facebook on käytössä sekä vanhemmilla että nuoremmilla lestadiolaisilla ilman sen kummempia mutinoita. Aivan samalla tavalla kuin käytämme sähköpostia ja puhelimen tekstiviestejä. Kannattaisi käyttää edes vähäistä harkintaa ennen kuin aivan hölmöjä menee väittämään ja sitten niiden puolesta kiivailee, kun ne poistetaan.
Huomenta, Alpo. Olen poistellut Facebook-aloituksia sen vuoksi, että joku koettaa provoillakseen vääntää Facebookin käyttöä synnilliseksi. Facebook-synti painii samassa sarjassa pesukone- ja kalossisynnin kanssa. Ei toinna menettää hermojaan, vaikka jotkut aloitukset häviävätkin.
>> Facebook-synti painii samassa sarjassa pesukone- ja kalossisynnin kanssa.
siitä on dokut olemassa jos et usko nin kaivetaan ne sulle massapoistaja! et sellanen on sun uskontos!
Meillä puhujasmies kävi siellä katsomassa ja hoitokokoushan siitä nuorille seurasi. Piti pyytää syntinä anteeksi jos oli sinne oman kuvansa laittanut.
>Facebook-synti painii samassa sarjassa pesukone- ja kalossisynnin kanssa Pesukonesynti on urbaani legenda, kalossisynti on fakta, jonka esikoislestat perivät jossain hajaannuksessa. Samassa taisivat saada solmiosynninkin. (Voin maalla käydessäni tarkistaa isoisäni päiväkirjoista; hän toimi saarnamiehenä viime vuosisadan alkupuolen Tampereen seudulla)
Kalossi- ja kengänlankkaussynti oli voimissaan ainakin viime Amerikan hajaannuksessa 1973-73. Kumpaakin pidettiin uskovaiselle sopimattomana herrasteluna. Ja sen olen kuullut paikanpäällä useamman todistajan suulla.
Niin huvittavalta kuin se kuulostaakin, totta.
Arvoisa Bergeronette voisi tutustua historiaan paremmin.
1972-73. Sori.
lähinnä se että mahtaako kaiken takana olla huoli siitä että vl.väki alkaa liikaa vaikuttaa alueilla jonne srk.hallitseva käsi ei ylety eli ote alkaa herpaantua?!.
Tälllaiset uhkat voi olla kyseessä 20-40 vuotiaiden joukossa, vanhemmat ihmiset keskittyy lähinnä vain päivämiheen ja sen propakandaan mutta nuorenpi joukko omii helposti uudet sosiaaliset mediat.
Koska me olemme erilaisia jokainen niipä me saamme samasta asiata erilaisia juttuja irti (hyvä asia)
näin valvottava ryhmä vl. toimii samoin eli toiset innostuu enemmän kun toiset.
*Pesukonesynti on urbaani legenda, kalossisynti on fakta, jonka esikoislestat perivät jossain hajaannuksessa. Samassa taisivat saada solmiosynninkin. *
Esikoislestat eivät ole vanhoillislestadiolaisia. Esikoisilla on melkein kaiki syntiä.
Enoni haudattiin toistakymmentä vuotta sitten. Hautajaisiin tuli serkkuja Kuopion suunnalta, esikoislestadiolaisia. Serkusten kesken muistelivat vanhoja aikoja, jolloin lapsina leikkivät jne. naurua siinä riitti, kunnes eräs naisihminen heitti käden suulleen ja sanoi, että nauraminen on syntiä. Oli siinä muille serkuille ihmettelemista!
Ja jos joku asia viihdyttää liikaa, se hälvennyttää taivasikävää eikä enää tee muista koko ajan olevansa murheellisella korpimatkalla, johon lohdutusta löytyy vain SRK:lta. SRK siis pelkää oman valtansa mirenemista jos alamaisille tulee uusia mielenkiinnon kohteita.
näyttää olevan sallittua. Silloin facebook ei ole viihdettä eikä syntiä, vaan hyvä keino verkostoitua ja saada ehdokkaalleen hyvää ilmasta mainosta. http://www.facebook.com/group.php?gid=111293820290 Liitytkö joukkoon? Tarkoitus pyhittää keinot. Niin se on, mutta etulahjana anteeksi. :D
Ei Facebookia oo kielletty, eikä siinä ole mitään järkeäkään. Sen sijaan on annettu neuvoja, kuinka nettiyhteisöissä tulisi toimia. Facebookissa voi pitää myös hyvin matalaa profiilia jota suositellaan uskovaisille. Facebookkiin voi tehdä yhteisöjä vaikka perheen kesken. Siellä voi liittyä myös harrasteyhteisöihin, ja kysyä apua erilaisiin asioihin. Sen sijaan uskonasioista keskustelemista netin yhteisöissä ei suositella. Uskon asioista on aina hyvä keskustella kasvotusten. Vaikka Facebookissa ollaankin ihan omilla nimillä, keskustelua uskon asioista siellä ei suositella edes toisten uskovaisten kanssa. Facebook on paljon pienempi paha, kun esimerkiksi irc-galleria, jossa esiinnytään anonyymeina.
Eiköhän jokainen uskovainen itse tiedä, että miten facebookissa käyttäydytään. Pistää vähän silmään tuo sinun suosittelusi, että uskovaisen pitää käyttää matalaa profiilia, yms. Itse kirjoittelen paljonkin facebookissa eli en pidä matalaa profiilia ja en koe sitä ollenkaan vääränä. Minusta ollaan hieman väärällä tiellä jos lähdetään jokaisessa asiassa antamaan määräyksiä miten pitää elää ja miten tehdä. Itse ainakin tiedän omassa sisimmässäni, että mikä on oikein ja mikä ei. Liika rajojen vetäminen ja määräily johtaa enemmänkin siihen, että lähdetään sitten kokeilemaan, että mihin kantti kestää. Olen huomannut, että ne joilla on ollut kovin kuri lapsuudessa, niin ovat sitten lähteneet kokeilemaan rajojaan ja ovat sitten joutuneet väärälle tielle... ps. Oletko sinä oikea ihminen sanomaan, että mikä on kielletty ja mikä ei? Eiköhän se ole Jumala joka tietää mikä on oikein ja mikä ei.... pisti vain silmään tuo sinun otsikkosi...
ei ole kielletty. mistä sää semmosta luulet.
Mitä alpo höpöpöpöttää
minä luulen samoin
Facebook on ihan ok paikka, eikä sitä ole kukaan ''kieltänyt''. Jotkut toki ovat sitä mieltä, ettei se paikka ole sopiva, mutta ihan omantunnon mukaan kukin asiansa hoitaa.. ei ole facebookissa mitään pahaa :)
Miten Alpo voi luulla tuollaista?
joku kammo.. kovin surullista.
ottanu vissiin lujille kun oot aikoinaan tullut syrjäytetyksi tästä teidän mahtavasta lestayhteisöstä. Senverta kilaria tekstiä että eihän tuosta ota jeesuskaan selvää
Laitakaapa tän viestin alle kaikki ja jokkainen nimenne, niin bongaan teidät täyvellä ystävyydellä ja rakkaudella omaksi kaverikseni FB:ssa.
Se mitä nimmaria ootte täällä käyttänny voitte pitää omana tietonanne, jos vain siltä tuntuu...
totuus keleppaa.. edes aloittajalle :(
mites alpolla hurisee nykysellään?
kuuluu? Et ennää meille tänne viestittele !!No, aikansa kutakin harrastusta..Facebookissa mullakin tahtoo kulua paljon aikaa lasten perheitten kuulumisissa ja ystävien yhteydenpidossa..Hyvvää kesän odotusta !!
on, en ole koskaan kuullutkaan?
EI!