Luin juuri uusinta Budokaa ja huomasin artikkelin Gaeshidosta ja ajattelin että "Jes nyt kuullaan totuus siitäkin". Mutta miten kävikään? Luettuani noin puolet artikkelista totesin että teksti on samaa sontaa mitä lajin edustajat aina tuputtavat. Tässä kohtaa tarkastin kuka oli artikkelin kirjoittanut. Kukas muukaan kuin itse Grand Master Aki Äijälä itse.
Mielestäni Gaeshido on lapsellinen viikonloppu-rambojen juttu mutta olkoot. Se mikä minua todella häiritsee on se että Budoka julkaisee artikkeleita joiden kirjoittajina toimivat lajien edustajat/hyötyjät. Ei anna kovinkaan objektiivista kuvaa lajista jos kirjoittana toimii lajin keksijä ja rahastaja.
Mielestäni Gaeshido on lapsellinen viikonloppu-rambojen juttu mutta olkoot. Se mikä minua todella häiritsee on se että Budoka julkaisee artikkeleita joiden kirjoittajina toimivat lajien edustajat/hyötyjät. Ei anna kovinkaan objektiivista kuvaa lajista jos kirjoittana toimii lajin keksijä ja rahastaja.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niin, no, kukapa muu niitä artikkeleita kirjoittaisi tai niihin tarvittavan taustainfon antaisi kuin kyseisen lajin harrastajat?
Tietysti voisi toimittaja itse kirjoittaa "miltä se tästä sivusta katsoen näyttää" -tyyppisen artikkelin, mutta mitä se nyt sitten oikeasti kertoisi mistään ja miten pitkään se toimittaja jaksaisi siinä sivussa seurata?
Tuota viikonloppurambohommaa en ihan ymmärrä, mutta mielipide se on sekin. Samaa linjaa taitavat kyllä tällä palstalla olla mielipiteet mistä tahansa lajista, joten eipähän erotu joukosta :-)
Mutta mistä sä tuon "rahastajan" keksit? Eiköhän Äijälä ole muutaman tuhatta egeä tappiolla niin kuin lähes kaikki jonkin lajin "vakavat harrastajat". Palkkaa tai palkkiota hän ei tietääkseni ainakaan hommasta saa...
Oletko itse harrastanut gaeshidoa? Tällä palstalla annetaan aika paljon mielipiteitä lajeista, joista kirjoittajalla ei ole minkäänlaista kokemusta.
Eikös se yleensä ole joku lajin parissa pyörinyt, joka niitä artikkeleita osaa parhaiten kirjoittaa. Tässä tapauksessa itse lajin perustaja on saatavilla niin voisiko enää parempaa selvitystä lajista saada.
Muutenkin tämä gaeshido on ollut täällä viime aikoina melkoisesti esillä eikä se ole saanut kovin hyvää palautetta. Menen kohta itse ihan mielenkiinnosta katsomaan mitä ne siellä hommaa. Kyllä laji ainakin saa mainosta tässä, tavalla tai toisella. Eli jos tarkoituksenanne on lyödä laji maan rakoon piiloon, niin siinä on kyllä epäonnistuttu.
Katsotaan, käyn vielä katsomassa näitä ramboilijoita ja jos ne oikeasti on niin naurettavia kuin täällä väitetään niin sitten voin yhtyä keskusteluun. Rakentavassa mielessä.
Ja tuo budoka pitää kyllä käydä ostamassa..
"jes nyt kuullaan totuus siitäkin"
Haluatko kuulla totuuden, vai sellaisen totuuden, jonka haluaisit kuulla? Tule nyt jumalauta peruskurssille kokeilemaan!!
Toinenkin vaihtoehto on: Ota yhteyttä ja sovi kokeilukerrasta!! Varmasti pääset mukaan pitemmälle ehtineitten harjoituksiin, kun vain sovitaan siitä etukäteen. Ja aina voit tulla harjoituksia seuraamaan!
Jos senkin jälkeen olet sitä mieltä, että perseestä on, niin ok. Kaikkia ei voi miellyttää, emmekä siihen edes pyri.
Ajatukseltaan laji on mielenkiintoinen.
Opetuksen totetuttaminen vaatii ohjaajilta jo paljon. Tuskinpa Gaeshidon ohjaajat juttujaan ihan tuulesta ovat ottaneet. Ensiapu, voimankäyttö, selviytyminen ääriolosuhteissa ja itsepuolustus tarvitsevat aika paljon kokemusta ja näkemystä asioista. Pelkästään vesistöjen ylityksissä pitää ottaa huomioon jo monia asioita, eikä se onnistu amatööriltä, ei ainakaan jos ollaan ohjaamassa aloittelijoita, sillä riskit on aikamoiset. En tunne lajia, enkä ole kuullut siitä aikaisemmin mitään, mutta idea on hyvä.
Onko lajissa joka osa-alueella oma pätevöitynyt ohjaaja vai hallitseeko Gaeshido kouluttaja kaikki osa-alueet? Yhdelle miehele se on jo paljon, mutta jos näin on, niin Rambo on lievä nimitys ohjaajalle, he ovat paljon enemmän. Toivotan onnea Gaeshidolle.
Joo, asiaa on tosiaan paljon, ja noista opettajista taitaa jokaisella olla jotain omaa "erikoisalaa". Toisaalta käsittääkseni opettajien pitäisi tietää vähintään yksinkertaiset perusasiat joka osa-alueesta. Silläkin pääsee jo aika pitkälle.
Välillä käytetään myös jotain ulkopuolisia asiantuntijatahoja opettajien/ohjaajien jatkokouluttamiseen, joihinkin asioihin on olemassa erityinen kouluttajakoulutus, jne. Ei niistä valmiina "Rambona" taida itseään kukaan pitää, aina on jotakin uutta lisättävää :-)
Tuosta "rambosta" tuli vaan mieleen kun on tässä parissa yhteydessä törmännyt maastopuvun käyttöä koskeviin ihmettelyihin, että missä kumman asussa sitä sitten pitäisi ulkona möyriä? Tavallinen valkoinen dôgi menee aika pahaan kuntoon ulkoharjoituksissa. "Siviilivaatteita" voisi tietysti käyttää ja niitä käytetäänkin, mutta kun niistä jää paloja käteen eikä ihmisillä läheskään aina edes ole harjoituskäyttöön uhrattavia tavallisia vaatteita. Pitäisi erikseen hankkia tuhottavaksi, eikä se tunnu kovin järkevältä.
Mastopuvut ovat osoittautuneet ulkoharjoittelussa aika hyviksi, sillä ne on tehty kestämään hankauskulutusta ja oksiin tarttumista, joten sietävät itsepuolustusharjoituksiakin melko kivasti. Lisäksi sama asu käy sitten taas erä- ja selviytymistaitojen harjoitteluun, se kun tapahtuu tuolla maastossa.
En nyt tarkoita että kyse olisi välineurheilusta jossa pitää olla sopiva asu joka tilanteeseen, mutta mun mielestä maastopuvun käyttö kokonaan tai osittain on varsin perusteltua, olipa miten Ramboa tahansa. Eikä Rambo käyttänyt maastopukua, kun siinä eivät lihakset näy niin hyvin kuin ilman paitaa :-)
Sanoisin, että Gaeshido "Vastauksen tie" on ihan asiallinen itsepuolustuslaji ja antaa valmiudet toimia myös monissa muissa tilanteissa kuin ip-tilanteissa. Ehdin suorittaa peruskurssin lähes loppuun ennen kuin lopetin harjoittelut kokonaan.
Opettajat eivät ole niin kovan tason ammattilaisia kuin KravMagassa, mutta opetettavat "aineet" ovat paljon mielenkiintoisempia kuin Magassa opittavat asiat. Selviytymistaidot ovat tärkeitä, mutta homma haisee niin maanpuolustushenkiseltä, että itse en enää luultavasti Gaeshidoon nenääni työnnä. Jos olisin halunnut oppia puolustamaan maata ja käyttämään kaikkia aseita nenäliinan ja rynnäkkökiväärin väliltä niin olisin mennyt armeijaan.
Suosittelen Gaeshidoa jos vapaaehtoinen maanpuolustuskurssi kiinnostaa ja haluaa sen varjolla oppia myöskin puolustautumaan. Kokeilkaa ihmeessä.
Kiva että pidit "lajistamme", ikävää ettet viihtynyt kauemmin.
Nämä "maastopukujutut" ovat gaeshidossa kuitenkin aika pienessä osassa. Yleensä kesällä ne jotka haluavat (huom! NE JOTKA HALUAVAT) voivat osallistua maastossa pidettäviin selviytymisharjoituksiin, kestää ehkä viikon tai viikonlopun, vähän riippuu. Pääasiallisesti harjoittelu tapahtuu kuitenkin dojolla valkoinen itsepuolustuspuku päällä.
Olen itse käynyt armeijan (enkä muuten pitänyt paikasta) ja voin sanoa että maanpuolustuksen kanssa gaeshidolla ei ole mitään tekemistä.
Tämä lausahdus "opi käyttämään aseina kaikkea nenäliinan ja automaattituliaseen välillä" tarkoittanee lähinnä sitä että opitaan käyttämään käsillä olevia esineitä, jotka eivät välttämättä ihan heti anna vaikutelmaa "ase". Automaattituliaseita ei tavallisella kaduntallaajalla ainakaan suomessa kovin usein ole, eikä niihin muutenkaan hirveästi törmää, mutta lausahdus onkin vertauskuva joka sanoo että kaikki käy aseeksi.
Eli siis unohtakaa nyt jo tuo käsitys siitä että olemme koko ajan maastopuku päällä jossain tetsaamassa. Se ei ole totta.
Treenataanko gaeshidossa sitten oikeasti tuliaseilla, vai ei? Jos treenataan, niin millä perusteella haette luvat? Mistä ampumaoppinne ovat peräisin? Missä harjoittelette? Millä aseilla?
Ei, me emme treenaa oikeilla ampuma-aseilla. Meillä on kyllä muovikuulapistooleja, joita voi käyttää simuloidessa vastaavaa tilannetta.
Painotan että kaikki esineet ovat mahdollisia aseita, kynä, pullo, tuoli, sateenvarjo.. Ampuma-asekin on ase, sitä voidaan käyttää itsepuolustustilanteessa jos sellainen on käsillä ja sen on tilanteen vaarallisuuden kannalta hyväksyttävää. Harvoilla on ase, mukana kantaminen on sallittua vain poliiseille ja joissakin tapauksissa vartijoille ja harvemmin aseita lojuu tuolla kadunvarsilla, mutta ampuma-aseen käyttäminen on kuitenkin epätodennäköisyydestään huolimatta mahdollista.
Ja aseharjoittelukin muodostaa vain pienen osan gaeshidon harjoittelusta. Suurin osa on perinteisiä isku-, potku-, heitto-, lukko-tekniikoita kuten niin monissa muissakin kamppailulajeissa.
Gaeshido on pyrkinyt laajentamaan tätä skaalaa soveltamalla vanhoja tekniikoita nykypäivään sopiviksi. On ajanmukaista opetella käyttämään nykypäivänä aseeksi sopivia esineitä, kun harvempi kuitenkaan enää kantaa mukanaan miekkaa, nunchakuja, tonfia ym vanhoja aseita. Monien kantaminen on jopa laissa kielletty.
".. Ampuma-asekin on ase, sitä voidaan käyttää itsepuolustustilanteessa jos sellainen on käsillä ja sen on tilanteen vaarallisuuden kannalta hyväksyttävää. "
Unohdit yhden edellytyksen. Sitä ampuma-asetta pitää myös osata käyttää. Ja sitä ei ihan opi muovikuulapyssyillä.
Ah, sinä todella haluat että olen väärässä.. Mutta ei se mitään, epäily on sallittua ja jopa suositeltavaa.
En todellakaan väitä että opettelisimme käyttämään kaikkia esineitä mitä voi käyttää aseena. Siihen menisi aikaa muutama elinikä.. Haluamme vain painottaa että kaikkia esineitä VOI käyttää aseena. En ole ikinä kokeillut miten tuolia voisi käyttää itsepuolustukseen. Silti jos tulisi itsepuolustustilanne joka vaatisi jonkinlaista asetta ja ainoa saatavilla oleva ase on tuoli, ottaisin sen.
Ajattele että kimppuusi hyökätään puukon, pesäpallomailan tm kanssa ja ainoa kätesi ulottuvilla aseeksi kelpaava objekti on ampuma-ase. Ajatteletko siinä tilanteessa "ihan kiva, mutta enhän minä osaa käyttää tuota joten en minä sitä voi ottaa"?
Ja muovikuulapyssyllä muuten oppii kyllä tärkeimmät ampuma-aseen käsittelyä koskevat seikat eli miten päin sitä pidetään ja miten vedetään liipaisimesta. Nämä oppii kyllä katsomalla telkkariakin..
"Ajattele että kimppuusi hyökätään puukon, pesäpallomailan tm kanssa ja ainoa kätesi ulottuvilla aseeksi kelpaava objekti on ampuma-ase. Ajatteletko siinä tilanteessa "ihan kiva, mutta enhän minä osaa käyttää tuota joten en minä sitä voi ottaa"? "
En ajattele, koska vuosien harjoituksen tuomalla tottumuksella kykenen käyttämään asetta. Sinusta en olisi niin varma. Ampuminen näyttää kyllä helpolta, mutta se on kaikkea muuta. Jo ihan muutaman metrin päästä voi ampua ohi, jos ei tiedä, mitä tekee. Puhumattakaan siitä, että tottumaton käyttäjä ei luultavasti saa asetta hätätilassa edes laukaistua - erityisesti, jos patruuna ei ole pesässä ja iskuri vireessä. tai jos varmistin on päällä. Sitäkään harva löytää ilman opastusta.
"Ja muovikuulapyssyllä muuten oppii kyllä tärkeimmät ampuma-aseen käsittelyä koskevat seikat eli miten päin sitä pidetään ja miten vedetään liipaisimesta. Nämä oppii kyllä katsomalla telkkariakin.. "
Kannattaisi ehkä treenata sitä aseenkäyttöä, jos tietotaso on tuota luokkaa. Minä katsos opetan näitä juttuja, enkä ole vielä ketään tavannut, joka elokuvien tai muovikuulapyssyjen perusteella olisi ampumaan oppinut.
Tuntuu lievästi sanoen elvistelyltä nuo "gaeshidoka voi käyttää mitä tahansa asetta nenäliinasta automaattipistooliin", jos jätkät ei oikeasti treenaa kuin muovikuulapyssyillä. Vähän sama, kuin mainostettaisiin miekkailutreenejä, joissa miekkaillaan lasten muovisilla zorromiekoilla.
Ammuntaharjoittelussa on se huono puoli, että se vaatii hieman erilaiset tilat kuin tavallinen tatamiharjoittelu. Lisäksi välineet tuppaavat olemaan kohtalaisen arvokkaita, ja lainavälineilläkin tulee hintaa. Nämä ovat varmasti osasyitä siihen, miksi varsinaista ampuma-aseilla tapahtuvaa ammuntaharjoittelua on melko vähän.
Toisaalta ampuma-aseiden käsiin saaminen ip-tilanteessa on kovasti paljon epätodennäköisempää kuin vaikkapa jonkin kepiksi kelpaavan löytäminen. Jos vahingossa sattuu saamaan päällekrakaajan aseen itselleen, niin usein on parempi heittää se kauas pois kuin yrittää käyttää sitä, koska ei voi tietää mitä ihme viritelmiä aseen omistaja on sille tehnyt tai onko siinä edes pateja (voisi olla hyökkääjä aika mielissään jos sitä alkaisi uhkaamaan hänen omalla tyhjällä aseellaan).
Koska aikaa on jokaisella vain rajallisesti ja yhteistä harjoitusaikaa valitettavasti sitäkin vähemmän, ei sitä varsinaisten ampuma-aseiden käyttöön kovin paljoa jää. Itse ole gaeshidôn kautta ollut pari kertaa tutustumassa kyseisiin välineisiin (pistooli/revolveri) ja niistäkin on jo aikaa.
Ampumista siis harjoitellaan kyllä, mutta
a) ei läheskään alussa
b) ei läheskään usein
c) ei läheskään tärkeimpänä asiana
d) ei siihen osallistu kuin osa harjoittelijoista koska se tavallisesti on eri aikaan kuin muut harjoitukset ja vielä tuottaa lisäkustannuksia muutamia euroja
Ne muovikuula- tai värikuula-aseet ovat sinänsä hyviä korvikkeita, että etenkään muovikuulavälineillä ei erityisiä tilavaatimuksia ole ja monia asioita voidaan niiden avulla harjoitella ennen kuin sitten joskus mennään ihka oikealle ampumaradalle jossa ei kuitenkaan ole aikaa koko päivää kuluttaa aiheeseen "missä on liipasin". Samoin ne ovat mukavia asetilanteiden harjoitteluun puolustautujan näkökulmasta, vaikka niistä jääkin se hauska ääni pois jos sattuvat laukeamaan eivätkä ne siten täysin vastaa todellisuutta.
Taannoin kuulin huhuja yhteistyökuvioista maanpuolustusorganisaatioiden (ja meillä siis ei tosiaan itsellä ole mitään tekemistä maanpuolustuksen kanssa) suuntaan, jota kautta olisi ollut mahdollisuuksia lisätä ja laajentaa ampuma-aseharjoitteluakin. En tiedä missä sen kanssa mennään, mutta kyse on kuitenkin vain "kivasta lisästä" eikä mistään kovin keskeisestä.
Ah, mutta kaasusumutin on ampuma-aselain tarkoittama ampuma-ase, ja sen käyttöä kyllä on tullut harjoiteltua useampaankin otteeseen :-)
Hienoa että osaat ampua. Osaan minäkin. Ampuminen on helppoa. Ampuminen hyvin on sitten jo ihan eri asia..
Mutta sinä nyt taas et tajunnut mitä tarkoitin.
Mitä tahansa esinettä voi käyttää aseena VAIKKEI SITÄ OLISIKAAN KOSKAAN OPETELLUT KÄYTTÄMÄÄN ASEENA. Jotta kaikkia esineitä voisi käyttää aseina täytyy ensin sisäistää se ajatus että sitten tositilanteessa tajuaa käyttää kaikkea käsiintarttuvaa aseena.
Ampuma-aseita ei yleensä ole käsillä joten ne usein voidaan unohtaa itsepuolustuksesta.
Koeta sisäistää se ajatus että ampuma-aseet ovat hyvin minimaalisen pieni osa gaeshidoa.
"gaeshidoka voi käyttää mitä tahansa asetta nenäliinasta automaattipistooliin" Kuka sanoi että vain gaeshidoka voi käyttää em esineitä aseina? Kuka tahansa voi käyttää em esineitä aseina. Gaeshidossa se on vain sanottu ääneen.
Ampuminen ei ole kovinkaan helppoa. Tyypillisiä ongelmia ovat mm. seuraavat:
-Patruunat työnnetään lippaaseen väärin päin.
-Lipas työnnetään aseeseen väärin päin.
-Lipas työnnetään aseeseen niin, ettei se lukitu ja patruuna ei mene pesään.
-Ei ymmärretä, miten aseen saa vireeseen tai että se ylipäänsä pitäisi virittää.
-Käsivoimat eivät riitä virittämiseen.
-Varmistinta ei löydetä.
-Luistin salpaa ei löydetä.
-Sormet eivät yletä painamaan luistin salpaa tai sitä yritetään painaa väärään suuntaan.
Nämä ovat tyypillisimmät ongelmat, kun pistoolia ruvetaan käsittelemään ensimmäistä kertaa ja näen niitä jatkuvasti. Jos näitä ei hallitse, ampuma-ase toimii lähinnä kehnona lyömäaseena. Pahin tilanne on tietysti liipasinsormen kontrollin puute, jolloin ase on vaaraksi ampujalle ja kaikille ympärillä oleville.
Ampuminen hyvin on sitten jo sellainen taito, etten minä sitä ainakaan hallitse. Vaatii harjoittelua saman verran kuin hyvät taidot kamppailulajeista eli monta tuntia viikossa monta vuotta. Sellaisia kavereita, jotka ampuvat hyvin hätätilanteessa ei sitten montaa Suomessa ole, jos yhtään.
Kun ampuma-aseet nyt ovat niin pieni ja mitätön osa Gaeshidoa, niin miksi niistä sitten vaahdotaan sellaisella innolla? Jokseenkin jokaisessa gaeshidon esittelyssä olen törmännyt mainintoihin siitä, kuinka ampuma-aseet kuuluvat lajiin.
Niin treenaatteko te nyt niillä aseilla vai ette? Edellinen kaveri sanoi, että ette ja sinä sanot, että treenaatte?
Muovikuula-aseet ovat hyviä asetorjuntojen harjoitteluun - minullakin on sellainen treenikassissa - mutta ampumaan niillä ei voi opetella.
Suomessa ampuma-asetreeni itsepuolustusmielessä on lähinnä ajanhukkaa, ellei ole poliisi. Oman treenini lähtökohtana on sotatilanne - olen siis reserviläisyhdistyksen ampumavastaava.
Kaasusumutin ei ole ampuma-aselain tarkoittama ampuma-ase, vaan ampuma-aselain tarkoittama kaasusumutin. Ampuma-ase määritellään 2§:ssä ja kaasusumutin 11§:ssä. Voit tarkistaa asian täältä: http://www.finlex.fi
puolentoistavuoden aikana ei ole kertaakaan tehty mitään ampuma-aseilla, enkä elä siinä tietoisuudessa että tultaisiin edes tekemään.
etpä ole tainnut ihan hetkeen käydä katselemassa lajiesitystä?
"miksi vaahdotaan niin paljon"
Mistä ihmeestä sait käsityksen, että tuliaseista vaahdotaan?
Tällä hetkellä SINÄ olet ainoa, joka niistä vaahtoaa! Sinulle on jo nyt TODELLA monta kertaa kerrottu asioitten oikea laita, sekä perspektiivi.
Minulla ei taida olla tarpeeksi rautalankaa, jotta sinun pieneen päähäsi saataisiin taottua asioitten oikea laita.
" nenäliinasta rynnäkkökivääriin" on vertaus. VERTAUS!!! get it?
Nyt sinun kannattaa mennä tekemään vaikkapa sata punnerrusta, jotta rauhoittuisit hieman... Älä nolaa itseäsi enempää.
Ei me emme treenaa oikeilla tuliaseilla!! Eikös se jo tullut selväksi.
Koeta nyt sisäistää nuo jutut mitä olen aikaisemmin yrittänyt sinulle sanoa. Tämä menee jo itsensä toistamiseksi..
"Mistä ihmeestä sait käsityksen, että tuliaseista vaahdotaan?"
Esim. SGL:n nettisivuilta ja Aki Äijälän kirjoituksista. SGL:n nettisivuilla esim. on lukenut tällaista:
"taidollisella tasolla gaeshidô on myös "SOTAtaide", eli "MARTIAL art", joten pyrkimyksenä on toimia tehokkuudella, jota sotakentällä tarvitaan oman hengen säilyttämiseksi. "
"Taistelu- ja sotataitona perusliikevalikoima on rakennettu asioita ja osia, joita käytetään yli tuhannessa eri taistelu-, kamppailu-, liikunta- ja muussa vastaavassa muodossa ympäri maailmaa. Taisteluteknisenä välineenä gaeshidôka voi puolestaan käyttää kaikkea nenäliinan ja automaattituliaseen väliltä."
"Päämääränä on saada harrastaja ymmärtämään kunkin aseen käyttömahdollisuudet ja antaa hänelle tarpeeksi laaja tekninen ja tiedollinen pohja, jotta hän voi ottaa käteensä minkä esineen tahansa ja käyttää sitä tehokkaasti aseena."
"Ampuma-aseita opetellaan myös käyttämään sopivassa vaiheessa ns. taktisissa harjoitteissa,"
En tämän perusteella ihan sanoisi, että tuliaseet ovat gaeshidossa vain vertauskuvallisessa osassa.
Miten Aki Äijälä on muuten ehtinyt tutustua yli tuhanteen eri lajiin?
"taidollisella tasolla gaeshidô on myös "SOTAtaide", eli "MARTIAL art", joten pyrkimyksenä on toimia tehokkuudella, jota sotakentällä tarvitaan oman hengen säilyttämiseksi. "
Tuolla ei ole mitään tekemistä ampuma-aseiden kanssa.
"Taistelu- ja sotataitona perusliikevalikoima on rakennettu asioita ja osia, joita käytetään yli tuhannessa eri taistelu-, kamppailu-, liikunta- ja muussa vastaavassa muodossa ympäri maailmaa. Taisteluteknisenä välineenä gaeshidôka voi puolestaan käyttää kaikkea nenäliinan ja automaattituliaseen väliltä."
Tuollakaan ei ole mitään tekemistä ampuma-aseilla harjoittelun kanssa, koska jo aikaisemmin tuli selväksi että tuo "nenäliinan ja automaattituliaseen väliltä" on vertaus.
"Päämääränä on saada harrastaja ymmärtämään kunkin aseen käyttömahdollisuudet ja antaa hänelle tarpeeksi laaja tekninen ja tiedollinen pohja, jotta hän voi ottaa käteensä minkä esineen tahansa ja käyttää sitä tehokkaasti aseena."
Tuollakaan ei ole mitään tekemistä ampuma-aseen kanssa.
"Ampuma-aseita opetellaan myös käyttämään sopivassa vaiheessa ns. taktisissa harjoitteissa"
Hmm.. Tuollaista en ole koskaan mistään lukenutkaan, mutta itse en ainakaan ole moista gaeshidossa tehnyt.
"Miten Aki Äijälä on muuten ehtinyt tutustua yli tuhanteen eri lajiin?"
Tuota sinun pitänee kysyä ihan Äijälältä itseltään. Osoite löytynee sieltä nettisivuilta.
Emme harjoittele ampuma-aseilla seurassa tällä hetkellä. Luvat kyseisten koulutusten pitämiseksi on haussa. Aikaisemmin olemme käyneet ammuskelemassa virkistysluontoisesti opettajaporukalla. Tuntuu että täällä on kaikenlaista väkeä esittäen meidän harrastajia. Jos haluat kysyä seuralta jotain, niin soita ja kysy. Numerot löytyy meidän sivuilta ja ei tarvitse kuunnella hattivatteja.
Ja olet oikeassa että ase harjoittelu itsepuolustus mielessä ei oikein istu suomalaiseen turvakulttuuriin. Ja meidän seurassa ei harjoitella ampumaan millään leluilla. Tuntuu että suomi24 on asiasta tietämättömien temmellyspaikka, kun ei täällä kovinkaan tasokasta juttua tule.
Kiitokset tiedoista. Ilmeisesti tämä tilanne on aiheuttanut väärinkäsitystä oppilaidenne keskuudessa.
Jos et kykene näkemään siinä, että aseisiin kuuluu automaattituliase ja että harjoitteluun pitäisi liittyä tarpeeksi laaja tekninen ja tiedollinen pohja aseen tehokkaaseen käyttämiseen, mitään yhteyttä ampuma-aseen käyttöön, en voi auttaa.
Olet oikeassa siitä kaasusumuttimesta, olisi pitänyt sanoa että kaasusumutinkin on ampuma-aselaissa säädelty väline, eikä että kaasusumutin on ampuma-ase. Mun kämmi.
Pykälissä on muuten se hauska ristiriita, että kaasuase täyttää sekä 2 § että 11 § edellytykset ja on periaatteessa molemmat. Tosin vika taitaa olla siinä että 11 § sanamuodot on valittu huonosti.
"Kiva että pidit "lajistamme", ikävää ettet viihtynyt kauemmin."
Niin. Vika ei ollut Gaeshidossa, arvostan selviytymis- ja ip-koulutustanne ja rohkeutta pitää yllä pienessä piirissä omaa juttua. Respect to that.
Joo, kunnioitus tuntuu olevan aika vähissä, kiva että sitäkin joiltakin löytyy. Eiköhän kaikilla lajeilla ole alkutaipaleillaan ollut omat ongelmansa ja epäilijänsä.
Kaikkia ei voi miellyttää, eikä siihen edes pyritä.
Täällä on tosiaan turha odottaa pienintäkään kunnoioitusta käytöstavoista nyt puhumattakaan. Joku voisi tehdä yhteiskunnalle palveluksen ja sulkea suomi 24.fi palstat kokonaan. Arvaa miksi en paljon tätä nyyssiryhmää viitsi seurata?