Eläinsuojeluhan on hyvä asia, mutta...
Tietävätköhän kaikki, että esim. koiran pitäminen sisällä on rikos (ja jos se on ulkona häkissä työpäivän ajan niin se räksyttämällä häiritsee naapureita). 69-vuotias nainen sai koirien sisällä pidosta 8 vuoden eläintenpitokiellon ja sakkotuomion!
Naisen terveet koirat ja kultakalatkin lopetettiin.
Täysikasvuisen, alle 1-vuotiaan koiran pitäminen kytkettynä pihalla pitkässä liekanarussa koirankopin vieressä on rikos. Jos tämä koira juoksee vapaana tielle aiheuttaen vaikkapa kuolonkolarin, niin se ei taas ole rikos!
Jos kodissasi on koira tai kissa ja töistä saapuessasi löydät lattialta pissaa, kakkaa tai oksennuksen, jonka siivoat heti pois - olet jo kuitenkin syyllistynyt rikokseen pitäessäsi eläintä likaisissa oloissa!
Hevosten tarhassa ei saa olla sateiseen vuodenaikaan kuraa - se on rikos!
Hevosten heinien ruokkiminen maasta tarhassa on rikos (eläimet saattavat tallata ja ulostaa heinien päälle; niinhän ne ovat tehneet vuosisatoja laitumillakin).
Jos hevonen piehtaroi kurassa (kuten ne haluavat tehdä), se osoittaa omistajan jättäneen hevosen ilman tarvittavaa hoitoa ja on siis rikos.
Jos isolla hevoslaitumella on kakkakasoja, on se todistus hoidon laiminlyönnistä.
Hevosten tarha ei saa jäätyä talvella tasaiseksi (liukkaus voi aiheuttaa kaatumisia) eikä epätasaiseksi (vuohiset voivat vahingoittua) - eli Suomen talvessa ei saa maapohja jäätyä syyllistymättä rikokseen!
Miksi "eläinsuojelu" on mennyt tällaiseksi? Olen luullut, että tarkoituksena olisi turvata eläinten hyvinvointi, mutta siitä ei ainakaan Satakunnassa tunnu olevan kysymys.
Ja jos joku harkitsee tekevänsä "varmuuden vuoksi" ilmoituksen jonkun eläintenpidosta - niin kannattaa harkita tarkkaan. Järkevintä olisi itse mennä keskustelemaan eläinten omistajan kanssa ja todella törkeissä tapauksissa tehdä ilmoitus suoraan poliisille. Joka tapauksessa nämä huostaan otetut eläimet kuitenkin lopetetaan!
Moni naiviudessaan luulee, että huostaan otetut eläimet saavat uuden, hyvän kodin - ne saavat vain tappotuomion.
Eläinsuojelua Satakunnassa
Ihmetyttää!
591257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Vapaana, lähinnä koira, vaikkapa maaseudulla, niin heti soitetaan poliiseille. Kyllä ne rakit ennen saivat vapaasti liikuskella pitkin kyliä. Nyt kun näkyy naapurin koira vapaana maaseudulla, niin jo on langat kuumina poliisilaitokselle.. Luonnollistahan koiralle on oleilla vapaana pihamaalla, josta ne kuitenkin toisinaan lähtevät riiauskierroksilleen ja palaisivat kotiin jos voisivat. Tuolta reissultaan ne kuitenkin yleensä napataan kiinni ja viedään ties kuinka pitkälle, ja lunastuspa sitten jo maksaakin maltaita.. Ja kaikki eivät viitsi edes ottaa selvää omistajasta vaikka olisi korvamerkitty koirakin. Kasvaahan näin menetellen kiinniottopalkkio n.55e, vai mitä se oli,vuorokausivauhtia..
Eikä ilmoittaa turhia tapauksia. Jokaisestahan jotain huomautettavaa varmaan löytyy, on sitten perheessä eläimiä tai lapsia. Maalaisjärkeä pitäisi käyttää, mutta se tuntuu kadonneen kokonaan 2000-luvulla, mikä on eläimelle oikeasti vahingoksi, mikä ei. Jopa voidaan keksiä vikoja, joita ei oikeasti ole. Itse asiassa kannattaa videoida kaikki eläinsuojelutarkastukset, ettei jälkeenpäin tule kinaa, miten asiat olivat.
Karkasivat, ja niillä oli kaulapannoissa sellaiset metalliläpyskät, joissa oli puhelinnumeroni. Löytyivät sitten eräästä löytöeläinkodista, ilman näitä merkkejä / kaulapantoja. Kun asiaa tutkein, kyselin koirani tontillaan nähneeltä henkilöltä, jonka tontilla koirat olivat olleet lähietäisyydellä, oli niillä, ainakin toisella kuulemma ollut kaulapanta ja merkki näkyvissä vielä n. 15 min. ennen kuin eräs eläinsuojeluvalvoja oli ne noutanut hoteisiinsa. Ihmettelin, että mihinkäs ne merkit niin äkkiä olivat kadonneet. Huomautan tässä vielä, että kyseessä olivat puhdasrotuiset koirat..
Jokainen voi vetää tuosta omat johtopäätöksensä, eli kiikutetaanko jossain tapauksissa liian äkkiä löytöeläintaloon? Itse en ainakaan lähtisi heti viemään ja tutkisin tarkkaan kaulapannan, onko omistajan numero. Ennen vanhaan ja vieläkin pienemmissä kylissä kyllä tiedetäänkin kenen koira ja soitetaan omistajalle jos karkaa, onneksi. Kissoista ei tietenkään tiedä, kenen on, jos ei ole kaulapantaa, mutta niitäkään en heti lähtisi kuskaamaan löytöeläintaloon, koska omistaja ei ehkä tajua sieltä kysyä.
ne roturakit hankkimatta,jos ei niistä osaa huolehtia. Suurin osa koiran- ja kissanomistajista ovat vastuuttomia eläinrääkkääjiä.
sait sentään koirasi takaisin!
"Suurin osa koiran- ja kissanomistajista ovat vastuutomia eläinrääkkääjiä" Jo on sulla Kantsis mielipiteet! Tässä jo taitaisi olla ainekset tutkintapyynnön esittämiseen poliisille, "törkeää kunnianloukkaamista" kissojen ja koirien omistajia kohtaan. Yksilöipä samantien kuka tai ketkä (nimeltä mainiten) ovat vastuuttomia eläinrääkkäjiä. Sulla kun taitaa olla ns. parempaa tietoa, älä pidä kynttilääsi vakan alla näin tärkeässä asiassa.
se hevonen värjöttelee -35 asteen pakkasessa(yöllä) ulkona ilman ruokaa ja suojaa aukeella pellolla??
onko jossain ollut lähiaikoina sellainen tapaus muka? Eihän niin paljoa pakkastakaan ole ollut vuosikausiin...
"se hevonen värjöttelee -35 asteen pakkasessa(yöllä) ulkona ilman ruokaa ja suojaa aukeella pellolla??" Kai se silloin on yks hailee, onko yö vai päivä, merkitystä lienee sillä, kuinka kauan hevonen värjöttelee pakkasessa. (aika) Tämä palsta on Satakunnan keskustelua, taidat olla jostain Lapin perukoilta, kun kuvittelet Satakunnassa olleen lähitalvina -35 asteen pakkasia. Ei takuulla ole ollut, hyvä kun ollaan päästy kunnon talven makuun, eikä kunnon talvea ole ollut vuosiin. Terkkuja vaan Lapin pakkasiin.
"Entäs jos se hevonen värjöttelee -35 asteen pakkasessa(yöllä) ulkona ilman ruokaa ja suojaa aukeella pellolla??"
Ilmeisesti itselläsi ei ole koskaan ole ollut hevosta. Oletko varma, että (pihatto?)hevosella ei ollut ruokaa? En ole koskaan nähnyt hevosen palelevan pakkasella (silloin on tyyntä ja kuivaa) jos sillä on riittävästi ruokaa tarjolla, lämmintä vettä (joko ajoittain tai jatkuvasti) saatavilla ja hyvin kuivitettu makuualusta ja hevonen on terve, paksussa talvikarvassa ja pulskassa kunnossa. Mutta olen nähnyt hevosten palelevan heinäkuussa laitumella sateessa ja myrskyssä, kun niillä on ohut kesäkarva eikä tuulen- ja sateensuojaa. Syyllistyvätkö kaikki kesällä laitumilla hevosiaan pitävät hevosenomistajat siis eläinrääkkäykseen? Tiedoksi kaikille: hevonen vapisee jos sillä on vilu - ihan kuin ihminenkin!
Voi kurja sentään, pitkän "lukemattoman" kauden jälkeen olisi minulla ollut mahdollista alkaa seuraamaan mielenkiintoista keskustelua "Kirpun Eläinkoti", mutta näköjään koko palsta oli poistettu. Miksihän? Tulee ihan ikävä noita aamuisin ja iltaisin seurattavia mielenkiintoisia keskusteluja. Tuliko koko asia jo käsiteltyä loppuun? Vai onks tää taas niitä juttuja "yksipuolinen" sananvapaus? Osaisko joku vastata?
Porukkaa niin laitan tännekin linkin. Muistakaa kissaihmiset että myös ihmiset tarvitsevat suojelua viranhaltijoiden mielivaltaa vastaan. Allekirjoita siis alla oleva adressi.
http://www.adressi.org/Virkarikoksettutkittavarangaistava
Ilomielin laittaisin adressiin nimeni, mutta kas kun kissa- ja yleensäkin eläinihmisenä olen nähnyt ja kuullut ihan liikaa pahuuta, jota tehdään eläinsuojelun nimissä, niin jääköön adressi allekirjoittamatta.
"Kostaminen on niin helppoa!"
Useimmat sentään ymmärtänevät, että eläinihmiset ovat tiukassa tunnesiteessä eläimiensä kanssa. Jos jompikumpi kärsii niin siitä saavat molemmat osansa.
Viranhaltijat ja viranomaiset ovat tiiviissä yhteistyössä keskenään ja asioiden esilletuominen on tosi vaikeaa. Ihmiset ja eläimet kärsivät viranomaisten mielivallasta sehän on selvä, mutta viranomaisen on helppo "kätkeytyä" byrogratian taakse. mm. vaitiolovelvollisuus.
Kiitos sinulle kuitenkin yrittelijäisyydestäsi, olet oikealla asialla.
Miksi joistain asioista ei saisi lainkaan keskustella ja joitain totuuksia ei saisi tuoda julki...etenkään eläinsuojelun alalla. Mitäköhän hämärää sieltä löytyisi jos kunnolla asioita tutkittaisiin; mutta eihän siitä ole pelkoa - kun keskustelutkin poistetaan netistä! Elämmekö Suomessa vai jossakin (viranomais)diktatuurissa?
Elämme ainakin sellaisessa diktatuurissa että esim. sanomalehdet Länsi-Suomi ja Satakunnan kansa EIVÄT julkaise minkäänlaisia kannanottoja eläinsuojeluasioihin, vaikka kuitenkin niiden uutisissa niistä puhutaan.
Kommentoida ei kuitenkaan saa vaikka kirjottaisin aivan asiallisen viestin. Sitä ei julkaista.
Jatka ystäväin asioiden penkomista ja yrityksiä löytää väylä oikean tiedon julkistamiseen.
Esitetty nyt sellaisia asioita monissa eri keskusteluissa, että eläinkodin asiat / Eskon rahainkeruu ja niiden käyttö olisi tutkittava perinpohjaisesti.
löytymään Eurasta (SK 13.6.), ja tänään paikkakunnaksi selvisi Sastamala (SK 14.6), löytymään "rääkättyjä" hevosia erään eläinkodin tyhjillään seisovaan talliin juuri kun oli saatu 3 työntekijääkin palkattua. Eihän heidän aikansa oikein olisi kulunut parin (?) kissan hoitamisessa. Myös ko. paikka sai nyt paljon tarvitsemaansa ilmaista mainostilaa ja täyden oikeutuksen reiluihin hinnankorotuksiin. Lisäksi hevosten omistaja joutuu maksamaan ruhtinaallisen maksun hevosten hoidosta. Todennäköisesti nämäkin hevoset ennen pitkää lopetetaan, niin miksiköhän ne yleensä vietiin "hoidettavaksi"?
On se muuten järkyttävää nähdä hevosen harja noin takkuisena! Menee ihan yöunet!
Niitä eläimiä ilmeisesti nyt oikein aktiivisesti keräillään sinne, että voidaan ilmoittaa, kuinka paljon niitä on. Katsos, sitä ei ole voitu vielä ennen kertoa, etteivät ihmiset ihmettelisi, mihin rahojansa antavat. Bisnes is bisnes.
Vaviskaa oravat ja muut luonnoneläimet, kohta agentit iskevät! Pitäähän saada koppeihin täytettä. Ja näytettä!
tuntuu, että ei ole toiminut sekään. Siitä kyllä on jo tehty ilmo eteenpäin.
Mitään koiria lopetettu, ne otettiin huostaan.
En ole Kirpun kotisivuilla huomannut mitään juttua siitä, onko eläimet myyty tms.. Hinnaston mukaisesti niistä olisi saanut 400e /kpl..
jos se on elämäsi ykkösasia tällä haavaa.
P.S. Niuvanniemessä on vielä tilaa.
Tarkoitatko että esim joka lahjoittajankin pitäisi soittaa Kirppuun ja kysellä mihin lahjoitetut varat käytetään..? Mahtaisi olla erilaisia versioita ehkä. Kysehän on siitä, että Kirpun ja Eskon kotisivuilla pitäisi näistä asioista olla tiedot. Vai on Niuvanniemessä tilaa. No meneppä sitten sinne lomailemaan, ja ota muutama ystäväsikin mukaan..
Millaisen laskun mummo joutui maksamaan koirien huostaanoton ajalta (=kirpun hoitomaksu)?
Onko tilitykset valtiolle jo tehty. Ne ovat siirtyneet valtion VASTUULLE huostaanotettaessa ja käräjäoikeuden päätöksen saatua lainvoiman valtion OMAISUUDEKSI.
Missä on minun n. 1/5,2 miljoonasosani omaisuudesta on tai on joutunut?
Missä on ollut ilmoituksia koirien myynnistä tai ovatko rotukoirina jääneet lisäämään kirpun omaa joukkoa.
Eipähän sitten muuta kuin rahankeräystä pystyyn, vaikka lipaskeräys koirien hyväksi.
Adressi eläinkodin toiminnan tutkimiseksi. "Kadonneiden" eläinten kohtalon selvittämiseksi. Kadonneilla tarkoitan tässä sitä kun eläinkodin omistaja on kertonut tuhansien siitä kulkeneen, mutta minne siis ovat menneet, ellei tilastointia niistä ole pidetty.. Ei kai liene suurikaan salaisuus sekään, että kerrottaisiin minne lopetetut kissat ovat toimitetut. Krematorioon, vai minne?
Mitäpä se haittakaan? Saat siihen varmaan tuhansittain allekirjoituksia, kun oikein ruinaat.
Eikä tarvitse edes ruinata!
Ala vaan kerätä sitä adressia, näet sitten, moniko ihminen on kanssasi samoilla linjoilla. Täytyyhän sinullakin jotain puuhaa olla, kun töiden ja koulutuksen kanssa on vähän niin ja näin.
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta pätee Kirppuun ja Eskoonkin..
"Mitä viranomaisesta säädetään, koskee myös lain tai asetuksen taikka lain tai asetuksen nojalla annetun säännöksen tai määräyksen perusteella julkista tehtävää hoitavia yhteisöjä, laitoksia, säätiöitä ja yksityisiä henkilöitä niiden käyttäessä julkista valtaa. Evankelis-luterilaisen kirkon asiakirjojen julkisuudesta säädetään erikseen."
Vai miten tuo edellinen lainkohta pitäisi mielestänne tulkita? Eiköhän vaan Sekä Kirppu että Esko Ry hoida julkista tehtävää? Saavat ainakin toiminnalleen julkisia varoja..
Jotenkin tuntuu siltä.
Työajallasi kirjoitat palstallekin. No, kuntahan maksaa palkan, teki töitä tai ei. Ja oikeilla suhteilla pääsee töihin, oli kouluja käynyt tai ei.
suomalaisia moneksi. On lomautettuja, työttömiä, työllistettyjä, ja joku voi olla kesälomalla, vaikkei ilmat nyt oikein sitä suosikaan. Joku voi olla jopa 3-vuorotyössä.
Jotkut tosiaan voivat saada töitä suhteilla, esim. suvun firmassa... :)
asialla.
sillä sitten koettaa porskuttaa, vai polskuttaa, ehkei muuta osaakaan. Surullista, mut enemmän mua sälittää ne viattomat eläimet.
asiattomilla, loukkaavilla ja herjaavilla kommentoinneilla.
Salli mun nauraa muisteleppa aikaisempia ketjuja mitkä on täältä hävinnyt sinuna olisin hiljaa.
laitan tämän uudestaan palstalle muistutukseksi muillekin palstan häiriköille:
SEY:n ohjeet eläinsuojeluvalvojille:
" Eläinsuojeluvalvojan huoneentaulu
1.
Tärkein tehtäväsi on eläinten hyvinvoinnin ja hyvän kohtelun edistäminen sekä niiden suojeleminen.
2.
Neuvo ja auta eläimen omistajaa.
3.
Käytä suojavarusteita, ettet vahingossa levitä tauteja.
4.
Muista, että sinä valvojana et ole poliisi etkä tuomari.
5.
Sinulla ei ole oikeutta ottaa kaltoin kohdeltua eläintä mukaasi ilman omistajan suostumusta.
6.
Pysy tosiasioissa, epämieluisissakin.
7.
Kunnioita jokaisen ihmisen mainetta ja ihmisarvoa; suojaa omaisia.
8.
Yhteistyöllä eri osapuolten kanssa saavutat aina paremman tuloksen.
9.
Muista salassapitovelvollisuutesi.
10.
Muista, että käytöksesi heijastuu koko eläinsuojelutyöhön."
Olisi myöskin toivottavaa.
ja Jackrusselinterrieri.
Koirille järjestettiin tilapäishoidot 27.3.2008.
xxx oli saanut eläimet takaisin hoitoonsa.
xxx tuomitaan menettämään valtiolle kaikki eläimet, joita hän pitää tätä tuomiota annettaessa.
Tuomio annettu 24.3.2009
Kysymys kuuluukin, kuka tietää missä koirat ovat oleet 24.3.2009 ja sen jälkeen?
Myyty, lopetettu vai jossain aitojen takana?
Suomessa voidaan onneksi takavarikoida eläimet kaltaistesi neropattien armoilta.
Eikö sinulla muuten juhannuksenakaan ollut muuta tekemistä kuin kirjoitella tänne, jopa keskellä yötä.
Säälittävää mutta minkäs teet.
Tällä hetkellä? Löytöeläinkodin tarkoituksena kai on hankkia niille uudet kodit. Suuri yleisö on asioista kiinnostunut. Kiinnostunut tietämääm ovatko koirat nyt saaneet kunnollisen kodin, vai ovatko edelleen eläinkodilla. Hankkiko omistaja nekin omaan koiralaumaansa kuuluviksi. Mitenkähän niiden ruokinta sitten, jos omiksi otti. Kuka niiden ruokkimisen ja muun hoidon kustantaa?
jos kerran kiinnostaa.
tietoja antaa? Tuskin mikään.
sellaisille joille ne eivät kuulu. Koeta hyväksyä se.
ymmärtää ja hyväksyä.
Näin se vain on. Ehkä sitä on yksinkertaisemman vaikea ymmärtää, mutta on olemassa tietyt lakiin perustuvat salassapitosäännökset. Sitä kutsutaan oikeusjärjestykseksi.
salassapidettävää tietoa.
kunhan kyselet oikeasta osoitteesta. Epämääräinen juoruilu tuskin edistää asiaa.
tiedot sivuilleen.
Mainitse muutama.
"Suomessa voidaan onneksi takavarikoida eläimet kaltaistesi neropattien armoilta. Eikö sinulla muuten juhannuksenakaan ollut muuta tekemistä kuin kirjoitella tänne, jopa keskellä yötä. Säälittävää mutta minkäs teet."
Tältä "neropatilta" ei ole takavarikoitu eläimiä!
Yöni nukun.
Ei tarvitse sääliä, aamulla herään virkeänä päivän askareihin. Minun ei tarvitse yökausia postata mitään.
Valtionkonttori, sinnehän tilitetään valtion saatavat.
Siis: Rauman käräjäoikeuden tuomio 09/162
24.3.2009 Asiano: R 09/69
Hyväksytty tyytymättömyyden ilmoitus:
Vastaaja xxx koko tuomioon.
Valitus: 23.4.2009
Vastavalitus 7.5.2009
Joten tuomio ei ole lainvoimainen.
Turun hoviokeus ratkaisee ...
Alkuperäinen kysymys oli: "Kuka tietää missä koirat ovat olleet 24.3.2009 ja
SEN JÄLKEEN?
Minulla ei edelleenkään ole mitään tekemistä ko tapauksen kanssa.
"Epämääräinen juoruilu tuskin edistää asiaa."
Kysymyksen esittäminen neljän koiran kohtalosta ei ole juoruilua.
Täällä toimii ainakin tiedottaminen.
Googleta löytöeläinkodit, sieltähän niitä tietoja löytyy "pilvin pimein"
Ei edistä eläinsuojeluasiaa. Uskoisin että lahjoitushanat tyrehtyvät melko pian kun tietoa ei anneta. Ei kerrota mihin lahjoitusvarat on käytetty. Onko niillä esimerkiksi ruokittu omia eläimiä, onko rakennettu uima-allas ja käytetty ehkä muutenkin omistajan kiinteistön arvon nostamiseen.. Nämä tällaiset asiat pitäisi tutkia. Miten sellainen henkilö kykenee remontoimaan joka ei palkkaakaan saa..?
Näitähän löytyy. Toimintatavat? Huostaanotettujen/löytöeläinten lopetusmäärät? Uusien kotien etsintä? Lahjoitusvarojen käyttö? Julkisuusaste? Lehdistölle tiedottaminen?