Eli mitä suosittelisitte lisäeristykseksi purueristeiseen 60-luvun alun taloon? Suunnitelmana olisi laittaa kova 5cm tuulensuojavilla, mutta olen myös kuullut, että se ei olisi sopiva tarkoitukseen, koska muka "ohjailee kosteutta väärään suuntaan". Toinen vaihtoehto kai olisi sitten koolaus ja normaali villa sekä bituliitti. Kumpaako suosittelette, vai vieläkö löytyy parempia vaihtoehtoja?
Mitä lisäeristykseksi purutaloon?
araqu
204648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Laskennut, saatko rahasi taksin alentuneena energiakulutuksena? Itselläni on vuonna 62 valmistunut purueristeinen talo, puurunko ja tiiliverhoilu, eikä mielestäni energiakulutus nyt ihan tavaton ole. Kekuslämmityskattila ja lämmönlähde puu, joten energia ei toisaalta ole kalliimasta päästä.
Puhallus-selluvilla. Puhalletaan ulkoseinään 60cm jaolla olevan esim. 50mm koolauksen valiin tasalle,ja sen päälle huokoleijona tuulensuojaksi. Unohda tavallinen villa (kivi/lasivilla) ja bituliitit mikäli et halua mädättää taloasi. Jos käytät siinä nykyaikaisia eristeitä, muuta kuin puupojaista,joudut höyrysulkemaan talon sisältäpäin.
Aloittaja, voisit aluksi katsoa vaikka oheisen linkin http://www.paroc.com/SPPS/Finland/BI_attachments/BIFI esitteet/Pientalon_lisaeristysopas_www_2008.pdf pientalon lisäeristämisestä. Minun mielestäni vuorivilla on paras tuohon tarkoitukseen ja sitä olenkin suosinut kaikissa remonteissani. Huvittavaa tuo joidenkin fanaattisuus selluvillan suhteen! Heidän mielestään mitään muuta ei saisi käyttää ja että lasi- ja vuorivilla tulisi lailla kieltää! Näitä juttuja olen kuullut niin työpaikallani ja sukulaisiltani. Minut leimataan keskusteluissa jopa tyhmäksi, kun en suostu käyttämään selluvillaa! Mielipiteistähän tässä kuitenkin pitkälti on kysymys.
Rintamamiestaloa on tässä maassa pilattu vuorivillalla ja vääränlaisella höyrysululla? Niitä on tuhansia. Ei se vanhan purutalon lisäeristäminen ole pelkkien eristevalmistajien mainosten varassa,vaan siitä on olemassa myös oikeaa tutkittua tietoa. Usein riittää vanhan purutalon seinien lämmöneristeeksi pelkkä 30mm huokolevy ilmaraon ja ulkovuorauksen alle. Ei tässä mitään fanaattisuutta ole. -70 ja -80 luvun talot rakennettiin pulloiksi nimen omaa hengittämättömien kivi-ja lasivilla eristeiden kanssa. Ei kai samaa vahinkoa tarvitse kaikille taloille tehdä?
Saisikos yksilöidyt tiedot edes yhdestä niistä tuhansista rintamamiestaloista jotka on mineraalivillalla pilattu? Veikkaisin että jää se yksikin näkemättä koska ei vuorivilla tai lasivilla sinällään pilaa mitään. Ne pilaamiset tulee lähinnä väärin tehdystä työstä tai höyrynsulusta. Hengittävä rakenne ei ole vahinkojen kannalta kovinkaan paljoa parempi. Hengittävyyden edut liittyy enemmänkin oman aikakautensa menetelmien käyttämiseen vanhoissa taloissa.
Purueristetyn talon lisäeristäminen on lähinnä rahanhaaskausta ja usein noita virheitä tulee, kuten tiedämme. Puru on, vaikka sitä lähinnä pula-ajamn eristeenä pidetäänkin, varsin toimiva. Jos se kastuu, niin se myös kuivaa. Toista on näiden vuorivillojen kanssa, jotka kerran kostuessaan eivät ikinä kuiva. Mineraalivillojen virittäminen lisäeristeeksi maksaa siinä määrin, että talonomistaja kasvaa koiranputkea, ennenkuin saa sijoittamansa rahan taksaisin
No kyllä niitä vaan paljon on, ja jos sinä et yhtään tapausta satu tietämään, niin olisiko mahdollista, että on maailmassa monia muitakin asioita, joita sinä et satu tietämään? Epäilemättä. Tämähän on ihan tunnettu asia, että moni on pilannut talonsa mineraalivillalla kun ei ole aikanaan ymmärretty ettei se luovuta hitaasti imemäänsä kosteutta lainkaan pois - eikä kyse ole oikeastaan siitä että eriste olisi imenyt, vaan siitä, että kosteus tiivistyy sen pintaan. Kyllä kun sahanpurusta on kyse, tarvitaan toinen vastaavalla tavalla käyttäytyvä eriste. Eihän tietenkään mikään estä käyttämästä mineraalivillaa, mutta silloin todella on huolehdittava siitä että on tiiviit höyrysulut joka puolella - entäpä jos sisäpintoja ei halutakaan pistää uusiksi? Siinä sinä onneton sitten neuvot käyttämään mineraalivillaa ja kohta ollaan ojassa ja allikossa. Asia voidaan kääntää sitten taas niinkin päin, että mitä ihmeen harmia olisi selluvillassa, kun se kerta on keksitty ja paremmin toimii kuin mineraalivilla ja vähemmän vaatii investointia ehkä tässä tapauksessa. Ihme ukinaa mineraalivillan puolesta, sen käyttöä on sentään muualla maailmassa kiellettykin osin - paitsi tässä suomalaisessa ihmemaaassa, jossa jotkut luonnollisten keinojen vastustajat tekee talonsa painekyllästetystä tavarasta, käärii sen muoviin ja eristää kivivillalla ja laudoittaa vinyylillä. Hallelujaa. Sitten ihmetellään, miksi on astmaa, reumaa, allergiaa, sydänoiretta jne.jne.jne. Saahan sitä ihmetellä.
Sanoi että kun alatte saneeraamaan taloanne (-50 luvun purueristeinen),ette sitten laita yhtään neliödesimetriäkään muovia mihinkään,vaan valitsette materiaalit sen mukaan ettei tarvi höyrysulkea. Ilmasulku on sitten eri asia ja niin ollen välttämätön. Mutta ilmasulkuhan tehdäänkin muovittomalla rakennuspaperilla. Eikä se mestari ollut mikään hörhö,vaan -70 luvun koulukuntaa,mutta paljon sen jälkeen lisää opiskellut ja itse nähnyt. Et silleen.
Kuten arvata saattaa ei löytynyt tietoa edes siitä yhdestä niistä muka tuhansista. Taitaa taas talotohtorit laittaa asioita kuntoon ja maailmaa järjestykseen.
Kaikki aineet käy jos laitto suunitellaan oikein. Monet on fanaattisia hengittävyys kysymyksissä ja ovat sitä mieltä että hengittävä on ainoa vaihtoehto. Oikeasti se ei ole ihan noin suoraviivaista. Jos tilaa eristeelle on vähän uretaani on paras vaihtoehto.
Yleensä talon ulkopuolella on tilaa eristeille,mitä Timberman varmaan tarkoitti. Laitapa sisäpuolelle uretaanilevyt,tiivistä saumat teipeillä, ja asenna sit koneellinen ilmanvaihto. Ei maksa ikinä itseään takaisin.
Ulkopuolella on tilaa mutta räystäät kapenee ja ikkunat jää syvennykseen. Tuskin maksaa remontti itseään ulkopuolellakaan,mutta sitähän ei kysytty.
Mikä on tämän lisäeristämisen tarkoitus? Eihän lisäeristäminen yleensä ole taloudellisesti kannattavaa ellei sitten satu olemaan muutenkin remonttia ja pinnat revitty auki.
Talon ulkovuoret menee muutenkin uusiksi, ovat niin huonossa kunnossa, niin ajateltiin siinä samalla lisätä eristystä. Nykyään n. 15cm kutterin purua ja meinaa olla talvella hieman viileät.
Jos ulkopinta menee muutenkin uusiksi niin lisäeristä, siinä vaiheessa se ei paljoa maksa eli saat rahat takaisin ja viileys vähenee talvella. Ei ilmatiivistä muovieristettä tai vastaavaa ulkopuolelle. Laita vaan ilmarako uuden ulkopinnan alle. Sen tarkoitus on kuivattaa ulkopinta sateen jälkeen. Ulkopinta kestää siten kauemmin, sekä maali että puu.
Lisäeristykseksi sattaisi riittää se ettää ikkunoiden alukset avataan, ja puru niissä korvataan vuorivillalla.
Vaihtoi purueristeseen taloonsa ikkunat ja kun vanha ikkuna oli poistettu, porasin apukarmiin reikiä ja niistä pistin uretaani ikkunan alusiin. Kyllä oli painuma purussa, koska ainetta sinne mahtui ja siihen loppui kyllä veto ikkunoiden alta.
Paras, halvin ja helpoin keino on lisätä purua painuneen tilalle kuitenkin niin, että puru on erikokoista ei niinkuin ennen vanhaan samankokoista sahajauhoa. Ikkunoiden ympärykset eristetään polyuretaanilla. Ja jos haluaa lisäeristystä niin kimpilevyä sisäseiniin.
Kimpilevyä sisäseiniin. mieluummin Haltex-levyä.
Ei lainkaan lisäeristystä ulkoseiniin, etenkään jos ulkoverhoilu ei ole jo muutenkin uusintavaiheessa. (60 luvun taloissa on monissa vielä pintalaudoitus ok, jos on käytetty öljymaalia) Mutta jos ihan pakosta haluaa niin runkoleijona. Tuuletusrako ei ole pakollinen jos sitä ei ennenkään ole ollut. Öljymaali on pakollinen (tai punamultamaali) jotta hengittävyys säilyy. Lisäeristystä on helpompi laittaa ullakolle. Purun päälle purua. Jos haluaa ikkunoiden alle paikata painunutta purueristystä niin sinne kivivillaa tai sellaistya sellu/pellavavillaa joka ei painu. Käytännössä on kustannustehokkainta huoltaa ikkunat ja hankkia edullisenpi energianlähde. Tiivistäminen voisi kannattaa myös, mutta se on vaikeaa jälkikäteen ja ilmanvaihto on kuitenkin ylläpidettävä Anopille uusin Lämmityksen, nyt näyttää että pellettiä menee aika nuukasti kuitenkin. Vintille vien lehmien makuualustoissa käytettyä sahanpurua lisäeristeeksi.