Paranormaali Blogin artikkelissa mietitään mahdollisuutta, että lohikäärmeitä olisi ollut oikeasti joskus olemassa.
Mitä mieltä te olette asiasta? Lukekaapas artikkeli tästä:
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/05/10/lohikaarmeet-osa-historiaamme/
Lohikäärmeet todellisia?
Lohkärmes
5452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Outo juttu. Esim. Suomi24:n palstoilla liikkuu eräs yliopistotason miekkonen, joka on uskovainen kreationisti. Kun hän välillä esittelee mahdollisuutta, että lohikäärmeet olisivat olleet sukupuuttoon kuolleita dinosauruksia, hänelle nauretaan palstalla kuin palstalla. Kun saman asian esittää joku parapsykologi, sitä pidetäänkin vakavasti otettavana mahdollisuutena.
Saman olen huomannut ufo/alienpiireissäkin. Jos joku ufotutkija kertoo tietoa ja esittää todistetia (esim. mitatut säteilytulokset ja valokuvia)tai joku ihminen on nähnyt, niin se ei riitä ihmisille uskomiseen. Sitten vasta kun presidentti tai muu virallinen taho julkistaa tiedon, niin sitten siihen uskotaan, mutta jotkut tuskin uskovat silloinkaan.
Ei parapsykologiakaan kukaan ota vakavasti.
olisi tapahtunut: "Sitten vasta kun presidentti tai muu virallinen taho julkistaa tiedon," Koskas joku pressa on tuollaista tietoa julkaissut? Niitä mitattuja (poikkeavia)säteilytuloksiakaan kun ei yhdessäkään tapauksessa ole pystytty uudelleen todentamaan. Ns. UFO-tutkijat ovat hyvin harvoin tutkijoita. Tarkoituksenhakuisuus on yleensä paljon suurempaa kuin kriittisyys; näin ainakin Suomessa. Siksi itse luotan enemmin "viralliseen tahoon", vaikka dissauksen mahdollisuus pitääkin aina ottaa huomioon.
Myytit perustuvat kai löydettyihin dinosaurusten luihin, joista on sitten päätelty, että tultasyökseviä lohikäärmeitä on ollut olemassa.