Voiko sellaisesta tulla karenssia jos ei ota vastaan työtä jossa työnantaja ei halua tehdä kirjallista sopimusta työsuhteesta ja sen laadusta? Eikö nykyään pitäisi aina tehdä kirjallinen sopimus, kun työt aloitetaan?
Täytyykö kaikenlainen työ ottaa vastaan?
Mitäs mitäs nyt?
3535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei kirjallinen sopimus ole välttämätön edellytys työsuhteen syntymiselle. Suullinen sopimus on ihan yhtä pätevä. Tuossa tietysti tulee ongelmaksi näyttökysymykset siitä, mistä on sovittu. Siksi kai haluttomuus kirjalliseen sopimukseen. Jos kieltäydyt sillä perusteella työstä, ettei kirjallista sopimusta ole, niin karenssia paukkuu. Niin kuin kyllä paukkuu lähes aina työstä kieltäytymisestä.
Itse menin karenssin uhalla työhön ja työ oli jotain muuta kuin sopparissa luki. Vähän sinnepäin jne. Niin ovelasti laadittu, kysyin koska ne luvatut työt oikein alkaa sanottiin,"ei niitä nyt sit olekkaan". Vuoden pesti, kestin kolmekuukautta ja loput saikulla, nääs sen verran reumaa ettei ne kappaleet pysyneet käsissä! En uskallakertoa enempää, niin tuore tapaus.
Työttömän pitää ottaa kaikkea työtä, työttömän on mentävä astioiden tiskaajaksi karenssin uhalla. ja siivottava polvillaan mitä työnantaja käskee että puhdasta tulee ja pyykkiä pitää vaikka pestä pyykkilaudalla jos talossa on näin on käsky työttömälle.