Miten voi olettaa

että rakentavaa kuntien välistä yhteistyötä syntyy mihinkään suuntaan Haapavedestä ajatellen, kun jokainen(?) kuntalainen on, ainakin ajatuksissaan, vähättelemässä toisten kuntien asioita/asukkaita? Kaikki ympäristökunnat ovat useimpien mielestä p:stä - tähän käsitykseen pääsee palstaa lukemalla ja ihmisten kanssa puhumalla. Turha tästä on päättäjiä syyttää, koska nälviminen ja maahan polkeminen näyttäisi olevan kaikkien kuntalaisten verissä. Minusta tämä on pitkässä juoksussa hyvä näyte suomalaisen itsetunnon puutteen pohjanoteerauksesta! Näiltä osin korostuu vielä se, että ollaan mökitytty omaan kuntaan ja on jäänyt kokematta muuton myötä tulevat ahaa-elämykset. Melko monella meistä (=haapavetisistä) asuu sukulaisia tai tuttavia naapurikunnissa, mutta siltikin useasti olemme syyllistämässä muiden kuntien asukkaat/johdon mitä eriskummallisimpiin teoista. Olemmeko kateellisia, liian itsekkäitä vai muuten vain tyhmiä tunnustamaan tosiasiat? Meilläkin menee yhtä huonosti kuin naapurilla, joten naapurisovusta voisi olla hyötyä. Kannattaisiko olla rakentamassa yhteistyötä eikä polttamassa siltoja? Pakkoliitoshan johonkin suuntaan on kuitenkin vain ajan kysymys.
13400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

lähtee aina ruohonjuuritasolta!

Äänestä

pitäs nyt vaan rueta kongreettisiin toimiin

Äänestä

vielä Siikalatvan ja Pyhännän pakkoliitos Haapaveteen viiden vuoden kuluessa.

Äänestä
  • ajatukseen, että Haapavesi liitetään Siikalatvaan? Kyllähän tosiasia on, että jo valmiiksi muotoutunut kuntaliitos on viidessä vuodessa omaksunut toimintamallinsa, johon vain "lutviutetaan" yksi kunta lisää, jos Haapavesi siihen pakkoliitetään.

    Äänestä

  • suhtautuisit kirjoitti:

    ajatukseen, että Haapavesi liitetään Siikalatvaan? Kyllähän tosiasia on, että jo valmiiksi muotoutunut kuntaliitos on viidessä vuodessa omaksunut toimintamallinsa, johon vain "lutviutetaan" yksi kunta lisää, jos Haapavesi siihen pakkoliitetään.

    hehee hee

    Äänestä

  • Kotivalo. kirjoitti:

    hehee hee

    mitä ongelmia?

    Äänestä

  • suhtautuisit kirjoitti:

    ajatukseen, että Haapavesi liitetään Siikalatvaan? Kyllähän tosiasia on, että jo valmiiksi muotoutunut kuntaliitos on viidessä vuodessa omaksunut toimintamallinsa, johon vain "lutviutetaan" yksi kunta lisää, jos Haapavesi siihen pakkoliitetään.

    kummin päin homma tehdään.Minulle käy kumpikin vaihtoehto.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    mitä ongelmia?

    hee hee

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    kummin päin homma tehdään.Minulle käy kumpikin vaihtoehto.

    kehkeytymässä aavistuksen suvaitsevaisempi tyyppi?

    Äänestä

  • Jussista kirjoitti:

    kehkeytymässä aavistuksen suvaitsevaisempi tyyppi?

    hyvä opettaja.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    hyvä opettaja.

    Opettiko sinut siis kahtomaan asioita vähän eri vinkkelistä?

    Äänestä

  • mitä ? kirjoitti:

    Opettiko sinut siis kahtomaan asioita vähän eri vinkkelistä?

    kuin tämä Haapaveden kaupungin johtoporras.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    kuin tämä Haapaveden kaupungin johtoporras.

    tämän kaupunnin johtoportaan kans? Mistä näitä tunteja voi saaha, vaan onko vain valittujen käytössä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


8(( = S = :D kirjoitti:

että rakentavaa kuntien välistä yhteistyötä syntyy mihinkään suuntaan Haapavedestä ajatellen, kun jokainen(?) kuntalainen on, ainakin ajatuksissaan, vähättelemässä toisten kuntien asioita/asukkaita? Kaikki ympäristökunnat ovat useimpien mielestä p:stä - tähän käsitykseen pääsee palstaa lukemalla ja ihmisten kanssa puhumalla. Turha tästä on päättäjiä syyttää, koska nälviminen ja maahan polkeminen näyttäisi olevan kaikkien kuntalaisten verissä. Minusta tämä on pitkässä juoksussa hyvä näyte suomalaisen itsetunnon puutteen pohjanoteerauksesta! Näiltä osin korostuu vielä se, että ollaan mökitytty omaan kuntaan ja on jäänyt kokematta muuton myötä tulevat ahaa-elämykset. Melko monella meistä (=haapavetisistä) asuu sukulaisia tai tuttavia naapurikunnissa, mutta siltikin useasti olemme syyllistämässä muiden kuntien asukkaat/johdon mitä eriskummallisimpiin teoista. Olemmeko kateellisia, liian itsekkäitä vai muuten vain tyhmiä tunnustamaan tosiasiat? Meilläkin menee yhtä huonosti kuin naapurilla, joten naapurisovusta voisi olla hyötyä. Kannattaisiko olla rakentamassa yhteistyötä eikä polttamassa siltoja? Pakkoliitoshan johonkin suuntaan on kuitenkin vain ajan kysymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu