Olen seurustellut mieheni kanssa puolisen vuotta ja asumme yhdessä. Hänellä on ex-vaimonsa kanssa parivuotias lapsi.
Ex on ilmoittanut ettei minulla ole mitään asiaa heidän lapsensa elämään ja ainakin toistaiseksi katkaissut välinsä mieheeni kuultuaan suhteestamme. Olemme alkaneet seurustella vasta sen jälkeen kun he erosivat.
Mitenhän tästä pitäisi edetä?
Ex estää lapsen tapaamisen
Katya-
331770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
ole hyvilläsi jos miehesi ex pysyy reviirillään pentunsa kanssa.Jos sopua heille haluat,olet kohta lapsenpiika.Anna exän olla omissa oloissaan ja matkustele sinä miehesi kanssa ja nauttikaa elämästä.
Ethän sä sen lapsen kans seurustle vaan hänen isänsä. Ei se lapsi kuulu sun elämääsi millään lailla. Jännä että uusi suhde ottaa heti hyäkkäyksen kohteeksi lapsen ja lapsen äidin, vaikka heillä ei ole asian kansas mitään tekemistä. Sitten huudetaan kun ex vaimo ja lapsi ottaa isään yhteyttä. Sitä ei saa tapahtua, mutta nyksä saa sotkea ex perheen elämän ihan luvan kanssa. Jätä lapsi ja hänen äiti rauhaan, ja seurustele sen miehen kanssa. Lapsi ei ole sinun.
se lapsi miehen ja kyllä se koskettaa molempia jos toinen osapuoli kärsii siittää ettei lastaan saa tavata, äitihän oli lapsensa isään katkaissut välit joka tarkoittanee ette lapsikaan saa tavata, mitä ihmeen kummallisia äitejä täällä liikkuu?? Isä-lapsi suhde yhtä tärkeä kun lapsi-äiti sellainen, kummallakaan ei omien mieltymyksien tai kaunojen takia ole oikeutta estää tapaamisia. Parashan olisi että nämä saadaan sovittua molemmille vanhemillekin sopiviksi mutta jos jostain syystä ei onnistu, silloin mennään niin että kun lapsi isällä isä määrää ketä tapaa ja missä on kun lapsi äidillä niin hän vastuussa. Ei sen kummempaa Siihen ei liity mitenkään uusikon halu tai ei halu tavata lasta tai ylipäätään hänen mielipiteet vaan lapsen oikeus isään ja isän oikeus lapseen siinä missä äidinkin. Ja jos isä nyt sitä mieltä että uusikko kuuluu tärkeänä osana hänen elämään niin hänen päätöksensä antaako tavata tai ei , ei kuulu äidille ihan niinkuin ei isälle kuulu lapsen äidin mahdolliset suhteet. Ainoa poikkeus on kun varantaa lapsen terveyden tai hyvinvoinnin, eikä se ole sitä että äiti pelkää ettei uusi nainen sopiva.
Voin sanoa, että parempaa päätöstä en ole koskaan tehnyt, ja nyt lapseni ovat maailman ihanimpia ja hyvin menestyviä ihmisiä, kun kukaan ei ole heitä päässyt kiusaamaan eikä elämäänsä sotkamaan. Huonoja vaikutteitakaan ei ole tullut kun yksikään naikkonen ei ole heitä päässyt kiusaamaan. Isä oli samaa mieltä, ettei tuo niitä naisia meille.
asia kuuluu täysin miehellesi ja hänen lapsensa äidille. Jos mies haluaa tavata lastaan niin ottaa yhteyttä exäänsä ja sopii miten ja missä. Mutta miehesihän tämän luultavasti tietääkin ja sinä kiristät että jos sinä et lasta tapaa niin ei sitten hänkään,vai?
Ymmärrän, että olet miehesi puolesta pahoillaan. Meillä oli ja on samankaltainen tilanne. Sopijaosapuolia ovat lasten vanhemmat, et sinä. Jos miehesi kysyy sinulta apua, voit perhetyä aiheeseen ja ohjata hänet ottamaan yhteyttä lastenvalvojaan.
Ikävää tämä kokonaisuudessaan on, nimittäin minua ei todellakaan vähempää kiinnosta se lapsi ja helpompaa elämämme olisi suoraan sanottuna ilman häntä. Olin vain ajatellut yrittää hoitaa tämän kuten aikuiset, koska asumme sentään mieheni kanssa jo yhdessä. Käsitykseni mukaan tästä exän kiukkuilusta kärsii lähinnä lapsi (kun ei pääse tapaamaan isäänsä) ja isä (kun ei saa tavata lastaan). Mutta jospa tämä tivoli tästä rauhoittuisi ajan kanssa.
Meillä näin: pidän mieheni lapsista, ovat osa häntä, muituttavat monella lailla. Lasten äiti hankaloittaa tapaamisia. Isä joutui taistelemaan, että sai virallisen sopimuksen. Autoin paperiasioissa. Pidän tärkeänä, että mies on tehnyt voitavansa asian suhteen ja asioista on kirjallisesti sovittu. Lasten äiti voi muuten kääntää asian: isä ei halua nähdä, isä on hylännyt...
pitäisi ottaa lapsi pois. Ei lasta saa käyttää aseena isää vastaan. Tuollanen käytös on moraalitonta,järkyttävää,sairasta ja lasta vahingoittava. Ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa hyväksi äidiksi. Ainoa hyvä syy olla antamatta on alkoholisti/väkivaltaisuus tmv.
Tämä äiti on muuten lapsiaan rakastava ja huolehtiva. Ja lapset ovat kiintyneitä äitiinsä. Isä on etäisempi. Katkeruus isää kohtaan on sumentanut äidin aivoista yhden lohkon. Kestänyt 2 vuotta.
Olen pahoillani puolestasi. Ymmärrän hyvin, että haluaisit miehellesi tasapainoisen ex-perhe-elämän. Aina se ei onnistu, mikäli vastapuoli on tuollainen. Et sinäkään ole varmastikaan tunkemassa uudeksi äidiksi, vaan isän uudeksi puolisoksi. Kyllä näissä asetelmissa aina on kärsijänä lapset ja heidän isänsä. Et voi muuta kuin tukea miestäsi ja tsempata häntä, kun elämä murjoo. Tuulimyllyjä vastaan on turha taistella.
lasten ja isän yhteisen elämän tärkeyden, niin miki et anna heille siihen madollisuutta? Onko sun pakko olla siinä olemassa, jos lapset ovat tärkeitä isälle? Etsi lapseton mies, ja anna näiden lasten pitää isä itsellään. Sitten loppuu sulta ainaninen miettiminenja pohtiminen. Ratkaisu on yksinkertainen, jos vain haluaa.
niin että on vaikka muuten rakastava mutta tässä asiassa haitallinen lapsille niin se olisi mitenkään hyväksyttävä. henkisstä väkivaltaa se on eikä sovellu huoltajaksi tuollainen äiti. Ihan sama olisi jos äiti aina jälkeen isällä käynnin pahoinpitelisi, muuten kyllä hyvä ja huolehtiva eikä sormeaan nosta mutta ah kun lasten käynti isällä vaivaa niin sen jälkeen purkaa tuntojaan hakkaamalla ja potkimalla. Ihan yhtä lailla vahingoittaa, mutta vaan henkisellä puolella , nämä tapaamisia estävät tai kiristävät naiset ( äitejä ovat vaan olevinaan)
eikä edes halusta kiinni. Jos äiti kunnon rakastava äiti niin hän antaa isän ja lapsen tavata PISTE, siihen ei kuulu mitkään uusikot tai muut jutut. Äiti tekee lapsensa eteen hyvää ja isä-lapsi suhde yksi tärkeämmistä kehityksen kannalta jos äiti sen typerillä verukkeilla estää niin se ainoastaan ja yksin hänen itsekästä tyhmyyttään ja kuten tuolla joku jo sanoi niin myös minun mielestä huoltajuus isälle. Typerät naiset jotka sotkee äityyden ja katkeruutensa yhteen.
lapsen päälle jotta saa hänet kuriin..........ja painoa exakalla yli 100kg,tässä hyvää äitimallia.
mää katkeen tähän nauruun... hahhaaaaa
Kunnon rakastava äiti pitää lapsensa erillään haihattelevasta eksästään. Isä on valintansa tehnyt, ja lakatkoon ruikuttamasta. Piste. Piiruakaan ei heltiä säälipisteitä ei ukolle, eikä hänen uudelle hoidolleen, joka ei saanut poikamiestä, vaan piti pienen lapsen isälle levittää.
ja huomata miksi on jäänyt yksin pienen lapsensa kanssa.Koska olet sitä mieltä,että isällä ei eron jälkeen ole oikeutta tavata lapsiaan,älä ruikuta täällä vaan hoida penskasi.
piru ex mieheksi niin omapa vikasi, suurimmalla osalla hyvä isä tuo exmies. Ja ei lasten vika jos te kaksi "urpoa" tehneet hänen yhdessä mutta sitten eron jälkeen ette osaa aikuismaisesti asioita hoitaa vaan pohditte kuka levitteli ja kenelle, olisit itse ollut levittelemättä niin ei tarvitsisi lapsen sinua kärsiä, säälin lastannePiste
Meillä ainakin elämä on ollut loistavaa, kun ei ole miehen naiset meitä päässeet kiusaamaan, ja pilaamaan lastemme elämää. Meillä ei ole mitään käyttöä niille naisille, ei ole koskaan ollut, ei silloinkaan tarvittu viraita naisia, kun mies oli vielä perheessämme. Hyvin präjättiin, ja nyt olen loistavasti pärjännyt lasten kanssa yksin, kun mies vietiin, kun naikkoset manipuloi miehen ja lasten isän. Lapsetkaan ei halua olla isän kansssa juuri missään tekemisissä kun isä vaihtoi heidät naikkosiin. Sitä saa mitä tilaa. Lapset ymmärsivät jo varhain, että naikkoset oli isälle tärkeimmät kuin he. Joten mies katuu ja ikävöi omaa hölmöyttään.
voi kun isukki asuu toisen kanssa ja lapset menevät isälleen kotiin. Kenenkään ei tarvitse kotoaan lähteä. Jos ex-vaimo on sitten niin idiootti, ettei päästä lapsia isukille, kun siellä on isin puoliso, niin exä erottaa lapset ja isän. Lapset eivät osaa automaattisesti olettaa että, isin puoliso on paha, kyllä se tieto heihin "syötetään" äidin puolelta ja se jos mikä on sairasta. Tahallaan erotetaan isä ja lapset.
ja halunnut hylätä perheensä ja varsinkin lapset. Siitä saa maksaa. Kukaan ei ole isää kieltänyt olemasta lastensa kanssa koskaan, itse ei ole lapset kelvanneet. Ainoa pieni vaatimus oli, ettei tuo naisiaan lastemme lähelle. Sen hän on pitänyt. Isällä on ihan vapaat kädet olla lasten kanssa jos haluu. Nyt vaano n käynyt niin, ettei lapset haluu olla isän kanssa, joka heidät pienenä hylkäsi ja vaihtoi naikkosiin. Niin siinä käy, kun leikkii tulella.
miettinyt, ja sinulta joskus kysynytkin mutta vastausta et ole vielä antanut, että kun teillä toi insesti tapaus että isällä suhde lapsiinsa jonka (suhteen) hän sitten siirsi naikkosiin niin miksi et ole viranomaisille ilmoittanut jo sillon aikoja sitten, lapsille vaan paasaat että he ei kelvannut ja nyt isä naikkosilta hakee sen mitä ennen lapsilta? Ja missä sinä olit suhteenne aikana kun isä samanlaista suhdetta lapsiinsa ylläpiti mitä nyt naikkosiin?? Taidat olla yhtä siaras kun miehesi? VAi onkohan niin että isällä-lapsilla oli normaali suhde ja sinulla exmiehesi kanssa meni niin huonosti että hän vaihtoikin sinut uuteen, ja sinä katkeruudessasi sitten lasille vain selität ettäisä heidät vaihtoi? luulenpa niin sairas olet kyllä silti.
tajua nyt että sinulla ei oikeutta ole tuollaisia vaatimuksia tehdä, lasten isä siinä nyhverö kun ei ole asiaa oikeuteen vienyt siellä olisit "vaatimuksinesi" hävinnyt mennen tullen ja isälle täys huoltajuus. Ikävä että isä pelkäsi kostoasi niin paljon ettei vienyt asiaa niin pitkälle. Mutta kun tuntee sinut niin tietänee että kuulut niihin jotka miellummin tekee vaikka mitä kauheuksia kuin sallisi oikeuden toteutuvan, ja oikeus ja kohtuus teidän tapauksessa olisi ollut että isälle huoltajuus ja sinulle valvotut tapaamiset.
ei ollut oikeutta vaatia moista. On isän oma asia kenen kanssa asuu ja ketä lapset tapaavat, kun hänellä ovat. (Poikkeuksena todellisuudessa lapselle vaaralliset henkilöt, ei pelkästään se että sinä et hyväksy isän uutta onnea). Toista itseäsi vaikka maailman loppuun asti mutta väärin olet tehnyt. Ja väärin tekijät joutuu aina maksamaan, lapsesi tajuavat mikä psykopaatti olet ollut ja exäsi halveksii sinua. Sinun tapasi ajatella, ei tee siitä oikeaa tapaa toimia. Etpä ole lapsiasi oikeasti rakastanut, kun olet isän heiltä karkoittanut.
vieraiden naikkosten tähden, ja nyt iste saa katua seurauksia.
kanssa hyvin läheisiä. Tietävät kuka heistä välittää ja kuka ei. Meille vaan mies ole saanut tuoda naisiaan eikä lasten lähelle, se ei ole suuri vaatimus mieheltä joka lapsens hylkää.
kuinka pystyt tuohon? Siis jankkaamaan tällä foorumilla yli 3-vuotta tuota samaa virttä? Miten et ole pystynyt menemään elämässäsi eteenpäin? Poljet vain paikallaan tuossa omassa suossasi? Etkö jo väsy itsekkin tuohon naikkos mantraan? Lapsesikin ovat jo aikuisia ja isoja. Ja olet mummo, joten mitäpä jos löysäisit ja lähtisit vaikka thaimaahan seksilomalle. Vois tehä hyvää ja naikkoset unohtuis...
Asun avomieheni kanssa ja jos hänen exänsä olisi määräillyt avomiehelleni samanlaisia vaatimuksia,ei olisi lapset tänne voineet tulla,koska asun täällä.Eikä kukaan isä kai joka viikonlopuksi vuokraa hotellihuonetta,että saisi olla lastensa kanssa.Joten tällaisessa tilanteessa on se lasten äiti,joka lapsensa isästä erottaa,ihan oman katkeruutensa ja itsekkyytensä vuoksi.
tarvi tavata, mihenehän se on. Äiti tekee aivan oikein valitessaan lapsensa seuran. On niin paljon lapsilla häiriöitä, jotka johtuvat juuri vilkkaasta isänsä seuraelämästä. Lapsi ei luota enää kehenkään, kun naiset vaihtuu.
aloittaja asuu isän kanssa yhdessä? Joten kyllä hän lasta tullee tapaamaan, halusi äippä tai ei.¨ Lapsilla on monenlaisia häiriöitä, joku häiriö voi johtua vaikkapa rajoittuneesta äipästä.
vastaus olisi ei. Lapsi haluu isän, ei isän naisia. On törkeetä, kun puhutaan lasten suulla. Lapsi pelkää ettei näe isää jos ei halua nähdä isän naisia. Meillä lapsia ei pakotettu näkeen isänsä naikkosia, siksi lapset ovatkin niin eteviä ja loistavia. Turhat vieraat ihmiet pois, niin kaikki on hyvin. Emme tarvi niitä naisia elämäämme. Lapset eivät sopeudu, vaan heidät pakotetaan sopeutumaan. Mutta meillä ei.
Taitaa nämä lapset olla eteviä ja taitavia vaan oman äidin mielestä. Olis kiva kuulla puolueeton mielipide.