Yhyy Sauron hävisi!!!

Donitsit loppu keske :((( pitää mennä ostaa lisää :PP

Jos siis teidän joidenkin mielestä on naiivia se, että Lännen Päälliköiden pieni armeija voittaa Sauronin armeijat niin....eihän se niin mennyt! Siinä ei voittanut eikä hävinnyt kukaan. Se sota ei oikeastaan koskaan alkanutkaan,eli siinä ei voinut olla voittajaa, ylivoimaista tai alivoimaista. Sormuksen tuhoaminen oli se asia joka ratkaisi. Ja siihen asiaan johti viisaus ja Sauronin Silmän kääntäminen toisaalle...ei siis taistelu tai sota. Siihen asiaan ei liity mitenkään minkään armeijan koko tai voima :)

Mellon kirjoitti:

Jos siis teidän joidenkin mielestä on naiivia se, että Lännen Päälliköiden pieni armeija voittaa Sauronin armeijat niin....eihän se niin mennyt! Siinä ei voittanut eikä hävinnyt kukaan. Se sota ei oikeastaan koskaan alkanutkaan,eli siinä ei voinut olla voittajaa, ylivoimaista tai alivoimaista. Sormuksen tuhoaminen oli se asia joka ratkaisi. Ja siihen asiaan johti viisaus ja Sauronin Silmän kääntäminen toisaalle...ei siis taistelu tai sota. Siihen asiaan ei liity mitenkään minkään armeijan koko tai voima :)

Niin ja mitäs jos Sauron olisi voittanutkin ja olisi vallannut keskimaan ?? Mitä olisi Valar siihen sanonut ? Kuitenkin Kuolemattomilta olisi tullut pirunmoinen haltia armeija ja piessyt kaikki örkit ja Sauronin :) tai sitte Valar olisi karkottanut Sauronin niinkuin Melkorille kävi... Nojaa turha tätä on alkaa mietiskellä kun mahdollisuuksia olisi ollut monia :/

Mellon kirjoitti:

Jos siis teidän joidenkin mielestä on naiivia se, että Lännen Päälliköiden pieni armeija voittaa Sauronin armeijat niin....eihän se niin mennyt! Siinä ei voittanut eikä hävinnyt kukaan. Se sota ei oikeastaan koskaan alkanutkaan,eli siinä ei voinut olla voittajaa, ylivoimaista tai alivoimaista. Sormuksen tuhoaminen oli se asia joka ratkaisi. Ja siihen asiaan johti viisaus ja Sauronin Silmän kääntäminen toisaalle...ei siis taistelu tai sota. Siihen asiaan ei liity mitenkään minkään armeijan koko tai voima :)

No musta se kyllä oli aika naiivia, tai ehkä se sitten oli Sauron joka oli naiivi, kun anto huomionsa herpaantua.

Ja muutenkin se oli vähän... Hölmöä, että kahdessa tornissa pikkuarmeija voitti Sarumanin perklen ison armeijan. Että mitä ihmettä? Aika realistista...

Pat Bateman kirjoitti:

No musta se kyllä oli aika naiivia, tai ehkä se sitten oli Sauron joka oli naiivi, kun anto huomionsa herpaantua.

Ja muutenkin se oli vähän... Hölmöä, että kahdessa tornissa pikkuarmeija voitti Sarumanin perklen ison armeijan. Että mitä ihmettä? Aika realistista...

Niin no kyllä se kieltämättä elokuvassa oli aikas naiivi toi syvänteen taistelu kun toi pikku armeija pesi kaikki toisin kuin kirjassa kirjassahan taistelun ratkaisi Huorni armeija eikä niinkään tuo Gandallfin kokoon kasaama sotajoukko, mutta kuitenkin. Eikä tuo kahdentornin armeija nyt niin pieni ollut ja se oli paremin aseistautunut kuin tuo Sarumanin armeija joka sitä paitsi joutui taistelemaan päivän valossa mihin se ei ollut tottunut.

Jokzu kirjoitti:

Niin no kyllä se kieltämättä elokuvassa oli aikas naiivi toi syvänteen taistelu kun toi pikku armeija pesi kaikki toisin kuin kirjassa kirjassahan taistelun ratkaisi Huorni armeija eikä niinkään tuo Gandallfin kokoon kasaama sotajoukko, mutta kuitenkin. Eikä tuo kahdentornin armeija nyt niin pieni ollut ja se oli paremin aseistautunut kuin tuo Sarumanin armeija joka sitä paitsi joutui taistelemaan päivän valossa mihin se ei ollut tottunut.

Kirjassa taistelu käytiin yön aikana. Ja sitä paitsi uruk-hai eivät pelänneet aurinkoa.

Taistelu alkoi puolustajien ollessa linnassa urukien hyökätessä. Theoden joukkoineen joutui vetäytymään linnakkeen sisätiloihin.

Ratkaisu tuli aamunkoitteessa Itä-Markin joukkojen saapuessa paikalle ja huornien saapuessa tukkimaan syvänteen suun. Itä-Markin joukot hyökkäsivät urukien sivustaan, jotka ajautuivat paniikkiin ja juoksivat huornien joukkoon.

Pat Bateman kirjoitti:

No musta se kyllä oli aika naiivia, tai ehkä se sitten oli Sauron joka oli naiivi, kun anto huomionsa herpaantua.

Ja muutenkin se oli vähän... Hölmöä, että kahdessa tornissa pikkuarmeija voitti Sarumanin perklen ison armeijan. Että mitä ihmettä? Aika realistista...

Aika hölmöä oikeastaan sanoa että joku kohta Tsh:ssa ei ole realistinen....onko se nyt muuten sitten niin realistinen? Että jos nyt tolla tavalla lähdetään ajattelemaan niin eihän Sauronkaan ole kovin realistinen,koska miten se muka voi saada voimansa jostain sormuksesta? Ja miten Gandalf selvisi taistelusta Balrogin kanssa, aika epärealistista sekin =) Ja eihän velhoja,hobitteja,kääpiöitä ja haltioita ole edes olemassa, TODELLA epärealistista siis kirjoittaa niistä. Itse asiassa koko tarina on lapsellisen epärealistinen....! Haloo,kyseessä on kuitenkin Taru, jonka sisältö on jossain muualla kuin järjestelmällisyydessä ja realistisuudessa, eikös juu?? :)

Mellon kirjoitti:

Aika hölmöä oikeastaan sanoa että joku kohta Tsh:ssa ei ole realistinen....onko se nyt muuten sitten niin realistinen? Että jos nyt tolla tavalla lähdetään ajattelemaan niin eihän Sauronkaan ole kovin realistinen,koska miten se muka voi saada voimansa jostain sormuksesta? Ja miten Gandalf selvisi taistelusta Balrogin kanssa, aika epärealistista sekin =) Ja eihän velhoja,hobitteja,kääpiöitä ja haltioita ole edes olemassa, TODELLA epärealistista siis kirjoittaa niistä. Itse asiassa koko tarina on lapsellisen epärealistinen....! Haloo,kyseessä on kuitenkin Taru, jonka sisältö on jossain muualla kuin järjestelmällisyydessä ja realistisuudessa, eikös juu?? :)

Onhan se taru mutta lähinnä Tolkien kehitellessään kyseistä tarua pyrki luomaan Englannille mytologian... tai niin olen lukenut...

"Ja eihän velhoja,hobitteja,kääpiöitä ja haltioita ole edes olemassa" on ne olemassa meidän mielissämme ;)

"Ja miten Gandalf selvisi taistelusta Balrogin kanssa" Tappelemalle?

Mellon kirjoitti:

Aika hölmöä oikeastaan sanoa että joku kohta Tsh:ssa ei ole realistinen....onko se nyt muuten sitten niin realistinen? Että jos nyt tolla tavalla lähdetään ajattelemaan niin eihän Sauronkaan ole kovin realistinen,koska miten se muka voi saada voimansa jostain sormuksesta? Ja miten Gandalf selvisi taistelusta Balrogin kanssa, aika epärealistista sekin =) Ja eihän velhoja,hobitteja,kääpiöitä ja haltioita ole edes olemassa, TODELLA epärealistista siis kirjoittaa niistä. Itse asiassa koko tarina on lapsellisen epärealistinen....! Haloo,kyseessä on kuitenkin Taru, jonka sisältö on jossain muualla kuin järjestelmällisyydessä ja realistisuudessa, eikös juu?? :)

Eihän mikään kirja ole täysin realistinen,mutta ths on!
Eihän elämäkään ole realistista!ihmeellisiä asioita sattuu ja ilman tuollaisia tarinoita kuten ths,silmarillion ym.kaikki olisi niin helvetin realistista.Pistä vähän peliin sitä mielikuvitusta(jos sitä löytyy)kirjaa lukiessasi tai elokuvaa katsoessasi.Ja jollet ole sitä ymmärtänyt niin Gandalf ja Balrog ovat molemmat maiaria ja voimiltaan lähes samanvertaisia!Ja minusta haltioita ym.voi olla olemassa!Mistä me sitä tietäisimme!Onhan galaksi suuri ja me niin pieniä.Ja kuka haluaisi lukea kirjaa joka on niiiiiiiin realistinen,mitä lukemista siinä olisi.On selvää ettei vanhempasi ole lukeneet sinulle koskaan satuja kun mielikuvituksesi on noin kuihtunut.Sadut ja tarinat kehittävät kykyämme ajatella laajemmin.Ja hei!Kenties keski-maa on oikeasti ollut olemassa ja sinne pääsee vaikka Tolkienin kaappikellon kautta!Ehkä THS on historiaa ei fantasiaa!KUVITTELE JA KÄYTÄ MIELIKUVITUSTASI VAI ONKO SINULLA NOIN AHDAS MIELI...

vegemon kirjoitti:

Eihän mikään kirja ole täysin realistinen,mutta ths on!
Eihän elämäkään ole realistista!ihmeellisiä asioita sattuu ja ilman tuollaisia tarinoita kuten ths,silmarillion ym.kaikki olisi niin helvetin realistista.Pistä vähän peliin sitä mielikuvitusta(jos sitä löytyy)kirjaa lukiessasi tai elokuvaa katsoessasi.Ja jollet ole sitä ymmärtänyt niin Gandalf ja Balrog ovat molemmat maiaria ja voimiltaan lähes samanvertaisia!Ja minusta haltioita ym.voi olla olemassa!Mistä me sitä tietäisimme!Onhan galaksi suuri ja me niin pieniä.Ja kuka haluaisi lukea kirjaa joka on niiiiiiiin realistinen,mitä lukemista siinä olisi.On selvää ettei vanhempasi ole lukeneet sinulle koskaan satuja kun mielikuvituksesi on noin kuihtunut.Sadut ja tarinat kehittävät kykyämme ajatella laajemmin.Ja hei!Kenties keski-maa on oikeasti ollut olemassa ja sinne pääsee vaikka Tolkienin kaappikellon kautta!Ehkä THS on historiaa ei fantasiaa!KUVITTELE JA KÄYTÄ MIELIKUVITUSTASI VAI ONKO SINULLA NOIN AHDAS MIELI...

Kerrankin sanotaan, miten asiat todellakin ON!

HYVÄ!

vegemon kirjoitti:

Eihän mikään kirja ole täysin realistinen,mutta ths on!
Eihän elämäkään ole realistista!ihmeellisiä asioita sattuu ja ilman tuollaisia tarinoita kuten ths,silmarillion ym.kaikki olisi niin helvetin realistista.Pistä vähän peliin sitä mielikuvitusta(jos sitä löytyy)kirjaa lukiessasi tai elokuvaa katsoessasi.Ja jollet ole sitä ymmärtänyt niin Gandalf ja Balrog ovat molemmat maiaria ja voimiltaan lähes samanvertaisia!Ja minusta haltioita ym.voi olla olemassa!Mistä me sitä tietäisimme!Onhan galaksi suuri ja me niin pieniä.Ja kuka haluaisi lukea kirjaa joka on niiiiiiiin realistinen,mitä lukemista siinä olisi.On selvää ettei vanhempasi ole lukeneet sinulle koskaan satuja kun mielikuvituksesi on noin kuihtunut.Sadut ja tarinat kehittävät kykyämme ajatella laajemmin.Ja hei!Kenties keski-maa on oikeasti ollut olemassa ja sinne pääsee vaikka Tolkienin kaappikellon kautta!Ehkä THS on historiaa ei fantasiaa!KUVITTELE JA KÄYTÄ MIELIKUVITUSTASI VAI ONKO SINULLA NOIN AHDAS MIELI...

Rakas vegemon. Älä nussi pilkkua.

Jos tuo viesti oli osoittettu myös minulle, niin katsopas tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=113&conference=678&posting=22000000002533165

Eli toistetaan: Sauronin häviö oli epärealistista fantasiamaailmaankin sijoitettuna. Muuten se oli... noh, muuta epärealistista siinä ei ollu. Ei vaan mun tyyliä.

"Miten ihmeessä sinä sitten olsit koko seikkailun päättänyt? Koko sormuksen saattue olisi kuolut esim. Mordoriin?"

Jaa, olisihan Sauron voinut löytää Jeesuksen ja tehdä parannuksen. Varsinkin tuohon leffaan se olisi ollut oikein ironinen ratkaisu. Kunnon antiamerikkalainen ohjaaja olisi varmasti toteuttanut sen niin. Olisipa ohjaajana ollut Michael Moore, niin olisi tullut hersyvän ironinen loppu. Se on niin samannäköinenkin kuin Jackson, että ne olisi voitu joskus yöllä salaa vaihtaa, eikä kukaan olisi huomannut mitään.

Jösses essi, huumorintaju ei ole kiellettyä.

No miksei? Saattue olisi osa kuollut samantien taistelussa, ja osa sitten olisi elänyt elämäänsä muiden ihmisten tavoin, Örkkejä ja Urukeja pakoillen. Sauron olisi vallannut maailman, ja kaikkialla vallitsisi varjo. Kuulostaa musta paremmalta lopulta kuin Tolkienin kirjoittama ;)

Kamala tuomitseminen jos kannattaa pahista, huh.

Tumppu kirjoitti:

"Miten ihmeessä sinä sitten olsit koko seikkailun päättänyt? Koko sormuksen saattue olisi kuolut esim. Mordoriin?"

Jaa, olisihan Sauron voinut löytää Jeesuksen ja tehdä parannuksen. Varsinkin tuohon leffaan se olisi ollut oikein ironinen ratkaisu. Kunnon antiamerikkalainen ohjaaja olisi varmasti toteuttanut sen niin. Olisipa ohjaajana ollut Michael Moore, niin olisi tullut hersyvän ironinen loppu. Se on niin samannäköinenkin kuin Jackson, että ne olisi voitu joskus yöllä salaa vaihtaa, eikä kukaan olisi huomannut mitään.

Jösses essi, huumorintaju ei ole kiellettyä.

Siis Jösses! Minulta ei huumorintaju puutu, siis ei todellakaan ja sen voit kysyä aivan keneltä tahansa, joka minut tuntee!!! :)

Toi kyseinen asia ei vaan naurattanu niin hirveesti... Sun ehdotus oli huumoria ja kyllä nauratti!!! :)

Jösses Tumppu, kyllä täältä huumorintajua piisaa jos vain juttu iskee :)

Jösses on muuten ihan loistava sana :)