Maataloustukiaisia sanotaan virheellisesti taloudellisen toiminnan tueksi. Kyseessä on kuitenkin maanomistajille, usein hehtaariperusteella, maksettu tuki.
Maatataloustukiaiset ovat siten maanomistuksen tukiaisia.
Veronmaksajien rahaa jaetaan vastikkeettomasti ja ilman takaisinmaksun velvollisuutta ensin maatalouden varjolla tehtyjen ammottavien tappioiden paikkaamiseen ja sen jälkeen uusiin investointeihin ja sen jälkeen hulppeaan elämään. Sen jälkeen jaetaan tukea maaomaisuuden siirtoon seuraaville sukupolville ja tietysti tukiaisia jaetaan maailman tappiin ulottuvan tukiaispajatson realisointiin vielä harrastuksesta luovuttaessa.
Tukiaisnimikkeiden lista olisi sinänsä huumoria, ellei sitä pantaisi veronmaksajien kannettavaksi.
Maanomistajien tukiaiset ovat niin ylenpalttiset, että kaikkien rikkaimmatkin finanssibisnestä tekevät uusliberaalit kartanonomistajat ilkevät ottaa -käytännössä- taskuunsa runsaat tukiaisrahat, vaikka -periaatteessa- vastustavat valtion harjoittamia tulonsiirtoja.
Maanomistuksen
tukiaiset
171032
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
jäikö tämä huomaamata.. "Niin miksi, EU:n myötä tuli maataloustuki se on HINNANALENNUS korvausta viljelijöille tämä tuntuu jatkuvasti unohtuva. Ympäristötuki on korvausta viljelijöiden ympäristön hyväksi tekemästä työstä, ilmaiseksiko pitäisi tämä työ tehdä. Elintarviketeollisuuden maksamat maatalouden tuottajahinnat laskivat vuoden 1995 alussa keskimäärin 40 prosenttia. Eniten laskivat viljakasvien ja kananmunien hinnat, yli 50 prosenttia. Lihojen hinnat laskivat lähes 50 prosenttia ja maidon 30 prosenttia. Ruuan hinta jäsenyyden alkuaikojen tasolla, maataloustuella korvattiin tuottajahinnan lasku viljelijöille. Tuottajahinnat laskivat 40 prosenttia, hyöty suoraan kuluttajalle. http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_02_05_ruuanhinta.ht ml Maatalouden tuet ovat tukea kuluttajille, sillä ne alentavat olennaisesti kuluttajien ruokalaskua. Maataloustukien vastineeksi syntyy kansallisia etuja; terveellistä ja turvallista sekä hinnaltaan edullista ruokaa, huoltovarmuutta ja työpaikkoja elintarvikeketjussa sekä viihtyisää maaseutumaisemaa.Tuen lopettaminen Suomessa on järkevää vain, jos samalla lopetetaan kaikkien teollistuneiden maiden maataloustuet. Tällä hetkellä suomalainen viljelijä ei pysty tuottamaan markkinahintaisia tuotteita ilman tukia sen takia, että muut maat tuottavat tuen voimalla halpaa ruokaa."
2005 kansallistatukea maksettiin seuraavasti; Saksa 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj Ranska 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj Suomi 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi. Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti: Saksa 62,00 per asukas Ranska 54,00 per asukas Suomi 400,00 per asukas
emme yksinkertaisesti tiedä mitä eri valtiot maksavat kansallisia tukia eli lähdekin olisi hyvä mainita kun tuollaisia esittelee. Vuonna 2008 kansallisia tukia maksettiin Suomessa noin 560 miljoonaa euroa, päässä laskien tuo tekee n 100 euroa per kansalainen. http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/kansallisettuet.html
Pitää muistaa, että suurin osa maataloustukea on meilläkin EU-tukea. Esimerkiksi Saksassa maksettiin 2007 EU (CAP) tukea 298 eur/ha ja Suomessa vastaavasti 222 eur/ha. Sitten tuo 2 miljardia lienee Suomen EU kansallinen tuki yhteensä, ja sekin vielä vähän ylöspäin pyöristettynä. Eikös tarkka summa ole jotain 1,8 miljardia.
aika hauska olet, kun olet tietävänäsi mihin taskuun Nalle ja kumppanit tukirahat laittavat. Te tulevat, käytännössä, ihan normaalille pankkitilille - sille, jonka tuki-ilmoitukseen on ilmoittanut. Ja ne kaikki mahtuvat ihan yhdelle tilille ;)
Mistäpä Nallen taskut tiedetään. Itse hän kertoi sijoittavansa tukiasrahansa kartanon ja kartanorakennuksen yllpitoon. Mukavaa on kartanossa kestitä kuninkaita ja vetää punaiset housut jalkaan. Tuskin Nalle perstaskussan kymppikääröä kuminauhassa pitää muiden isäntien tapaan. Voisi silkki ja sametti venähtää kuosistaan. Saattaisi maataloustuotantoon liittyvä suhdetoiminta moisesta kärsiä, joten varmaan veronmaksajien on syytä korvata tämäkin maatalouden anti, ellei peräti työsuoritus kuusinumeroisella summalla vuosittain ilman päättymisajankohtaa. Ehkäpä Nallen ja muiden kartanonherrojen vuoksi voitaisiin tuettavien maataloustoimintojen piiriin lisätä "punaisten housujen taskujen kuosiinpalauttamisen kansallinen tuki".
Maataloustukia ei makseta omistuksen perusteella, vaan hallinnan, mikä on aivan eri asia. Suomen pelloista noin 40 prosenttia on vuokrattuina, tuen saa vuokramies. Ehtona on myös viljely tiettyjen, EU:n sanelemien ehtojen mukaisesti. Tuki on luonteeltaan korvausta siitä, että hallinnollisesti säädellyt tuottajahinnat eivät vastaa tuotantokustannuksia.
Kuten sanot, maataloustukiaiset ovat maanomistuksen tukea. Maanomistaja voi jopa vuokrata maansa vääristyneille markkinoille, sillä hän saa varmasti rahansa jopa jopa vuokralaiselle maksettavasta tuesta. Tukiaiset vääristävät markkinaa ja maanomistaja saa ehdottomasti suuremman korvauksen tukiaisilla höystetyillä maatalosmaan vuokramarkkinoilla kuin myymällä tai siirtämällä maansa tuottavaan toimintaan.
peltojen vuokra-ajat ovat pitkiä, usein jopa 50 vuotta. Meillä vuokra-aika on keskimäärin 5-10 vuotta!
ole olemassakaan. Nykyiset maataloustuet menevät kaikki kuluttajan hyväksi. Pienituloiset ja lapsiperheet hyötyvät eniten.
Miten joku voi olla noin helvetin yksioikoinen ja tyhmä? no kerrostalon kellarissa kasvatettuhan on. Etkö tasamaan tallaja tajua että niitä tukiaisia haluavat etupäässa kaupunkilaiset, kyllä niille maalaisille sopii aivan hyvin se että tukiaiset lopetetaan ja siirrytään siihen että se maksaa joka syö.
Vielä kerran on valistettava tyhmiä. Kaiki tuet siis aivan kaikki on demoraatisissa vaaleissa valittu julkinen valta asettanut ja niitä ylläpitää . Sama valta on asettanut virkamiesarmeijan valvomaan tätä maataloustuotantoa. Ne sinun veronmaksajat saavat maataloustuet takaisin viimeistä senttiä myöden,kun eduskunta säätä pisteverolain jolla tuet peritään 100%-sesti takaisin.Sen lain taakse riittää 101 kansanedustajaa,eikä verolakiin eu-lla ole mitään sanottavaa.Säätäköön eduskunta em verolain kyllä siihen maaseudulla tyydytään.
Mahtaa köyhää vituttaa, kun viljelijä saa kuukauden työllä vuoden toimeentulon. Koitappa saada jostain töitä niin pääset osallistumaan veronmaksu talkoisiin. Viljelijällehän ne verot tietysti menee.
Halvemmaksi tulisi palata vanhaan systeemiin jossa tuottajahinnat tarkistetaan elintasoindeksin mukaan.Kuka sitten ei tuloillaan kykenisi ostamaan ruokaa voisi hakea syöntitukea kaupungilta ja kunnilta jolloin tukitarve pienenisi dramaattisesti.Maisemanhoito ja muut rahansyytämis pelleilyt vaan lisää viljelijä vihaa,kun tahtoisi panostaa yksinomaan tuotantoon.
viljelemään tehokkaasti, koska ne maksetaan hehtaari perusteella eikä tuoton perusteella, näin ollen huonoilla pelloilla ei kannata panostaa ollenkaan suureen satoon koska tukiaiset on samat tuli satoa tai ei.
ei kulu ja työtä vähemmän ja tilit juoksee.
valittaa suoraan Brysseliin koska Eu kieltää tuotantoon sidotut tuet.