Nyt on Nasse-setä hyvin vihainen. Pro-liikkeen valtuutetut Aaltonen, Jaspa, Heikkilä ja 3 muuta kokoomusryhmään kuuluvaa sekä kaksi keskustan valtuutettua ja yksi varavaltuutettu hyväksyivät valtuustossa yksimielisesti sen, että nimilistallamme ei ole mitään merkitystä. Puhutaan vaan eikä ymmärretä tehdä esitystä, että kuntaliitoshanke keskeytetään kuten me nimemme listaan kirjoittaneet olemme haluneet. Äänestys olisi paljastanut sen, että he ovat tosissaan Euraa vastaan. Onko sittenkin totta kiukuttelu jostain henkilökohtaisista asioista? Mene ja tiedä, mutta meidät petettiin.
Kummallisemmaksi asian tekee vielä se, että tämä 9 hengen porukka osasi äänestyttää valtuustoa, kun kysymyksessä oli
mahdollisesti järjestettävä kuntalaiskysely.
Väkisin menee usko pro-liikkeen rehellisiin toimiin. Kun osaaminen pettää valtuutetulta tällaisessa perusasiassa kuin
1.100 kuntalaisen vaatimusten puolustamisessa, on turha enää
puhua mistään osaamisesta kunnallispolitiikassa.
Pro-liike petti
1100 säkyläläistä
281357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
että kuntaliitosvastustajat eivät puolusta listaa, johon 1100 ihmistä on kirjoittanut nimensä. Sensaatio on se, että koko lista on ollut turha heidänkin mielestään. Kyl jottain muuta tarvittis tehdä, kun puhua tyhjiä turuilla ja toreilla. Sitähän se näyttää nyt olevan.
tämän viikonlopun Puoluekokouksessa asiasta lausutaan.
Säkylän Bronzon kehiin.
asiansa takana. Ei näistä muista ole edes sanansa mittaisiksi miähiksi. Niin se vaan on. Missä on Kunalis Konkkari?
kai sano että älä nolaa ittees:)
Kolmestaan he sen olisivatkin kaataneet. Sattuiko Nasse setä huomaamaan, kuinka kepun rivit jo hajosivat? Seuraavaksi lipeää muutama demari ruodusta. Hiljaa hyvää tulee. Se parhaiten nauraa, jolla on vahvin lääkitys. Enkä usko, että Puisto ja Salokaan niin "pöllöjä" ovat, että loppumetreillä Säkylää talaouskaaoksessa olevaan Euraan liittävät.
että pro pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä. Rehvastellaan,että 1100 säkyläläistä vastustaa uuden kunnan perustamista. Sitä tehdään sivuilla, turuilla ja toreilla. Mutta pro-liikkeen vetäjät valtuustosalissa eivät uskalla, ymmärrä tai osaa puolustaa näitä ihmisiä, jotka listaan ovat nimensä pistäneet. Valtuustosalissa päätetään asioista ei kaduilla eikä kylillä. Valtuuston kokouksessa olisi pitänyt tehdä esitys, että 1100 säkyläläistä vastustaa uuden Euran perustamista ja sen valmistelu tulee keskeyttää. Mitkä ovat pro-miesten motiivit, ei ainakaan kuntalaisten etujen ajaminen. Se tuli kerralla selväksi. Nasse - setä seurasi lehterillä ilmeitä, kun kuntaliitosvastustajille selvisi mitä tapahtui. Ilmeet olivat paljon puhuvat. Miksi kirjoitin nimeni, miksi meitä pro-liikkeen kannattajat eivät puolustaneet?
Realisti. Kyllä se on niin, että asiat nimenomaan päätetään "herrojen sauna-kuppikunnissa". Valtuustosalissa vain pyydellään sääliä "ymmärtäkää minua, on vaikea tehtävä, en edes nuku öisin" ja nuijitaan päätökset. Miksi muuten sitä äänestystä kuntalaisille ei liitoksesta järjestetä? Onko liian vaarallista, jos vaikka tulos olisikin "monarkin" mielen vastainen?
että SDP:läiset eivät lipsu rintamasta. He ovatten koko homman takana. Kyllä se on meistä keskustalaisista kiinni, niin ydin kuin äärikeskustalaisista.
Sinulla taitaa olla puutteelliset tiedot Valtuustotyöskentelystä. Valtuusto on pelkkää teatteria. Asioista päätetään kotona, pellon laidalla, puhelimessa, työpaikalla, metsässä ja missä vaan, jossa asioista päättävät nokkamiehet sopuisasti tapaavat. Asioista päätetään niiden valmistelu vaiheessa.
Pro-liikkeen vetäjät eivät osaa toimia valtuustossa. Edellisessä kokouksessa kyselyasia jätettiin pöydälle. En tiedä miksi. Hallituksen esitys oli, että kuntalaiskyselyä ei tarvita, tulossa olivat kuntalaisten kuulemistapahtumat. Liekö sitten syynä se, että hallituksessa ei pro-liikkeen kannattajat asiaa riittävästi valmistelleet. Se oli jo iso virhe jättää asia pöydälle. Nyt kun asia oli uudelleen käsittelyssä siitä äänestettiin, tulos oli 18-9. 2/3 osaa valtuutetuista olivat sitä mieltä, että kyselyä ei ollut tarpeellista järjestää, koska palautetta liitosasiasta kuntalaisilta oli tullut niin vähän. Mutta sitten tämä 1.100 säkyläläisen nimilista, jonka keräämnen oli iso työ. Pro-valtuutetut vetäytyivät täysin pois kuntalaisten puolustamisesta. Valtuustossa he puhuivat, menivät jopa henkilökohtaisuuksiin, mutta eivät tehneet esitystä kuntaliitoksen keskeyttämisestä, jota kuntalaiset olivat nimensä kirjoittamisella tiettävästi vaatineet. Säkylän kunnanvaltuusto hyväksyi yksimielisesti, että nimilista ei aiheuta mitään toimenpiteitä. Joten nimilistat siirtyivät arkistoon. Jos pro-valtuutetut olisivat seisoneet keräämänsä nimilistan takana, he olisivat tehneet esityksen, että liitoksesta luovutaan ja liitostoimet keskeytetään. Äänestystulos, olisi se ollut mikä tahansa, olisi selkeäsi osoittanut, että he puolustavat näitä säkyläläisiä. Nyt kävi toisin, kun rohkeus petti. Mihin niitä nimiä oikein tarvittiin, omaan vaalityöhönkö?
tietämään niin kunnan päättävä elin on kunnanvaltuusto. Hallitus valmistelee sille asiat. Hallituksen esitykset ovat aina pohjana kunnanvaltuuston esityslistalla. Ihan sama missä esivalmistelut tehdään. Saunassa, pellonlaidalla tai puun latvassa. Ihan sama. Hallituksen kokoukset eivät ole julkisia kun taas valtuuston ovat. Jos hallituksen kokouksissa ei tee esityksia ja niitä ei kukaan kannata ei saa äänestystä aikaan. Pöytäkirjaan tulisi äänestystulos, joka osoittaisi, että on ollut erimieltä esittelijän kanssa. Kun näitä merkintöjä ei ole on hallitus ollut yksimielinen. Kuule Tarx, opettele nyt nämä perusasiat, äläkä koulutettu mies ole noin tyhmiä kirjoittelemassa.
Alkaako puntti tutista? Pelkäätkö seuraavia vaaleja? Luuletko, ettei seuraavassa valtuustossa äänestetä kuntaliitosasiassa? Paraneeko Euran talous siihen mennessä? Onnistuuko Eura salaamaan katastrofaalisen taloustilanteensa kuntaliitospäätökseen asti? Oletko ottanut aamun verenpaine- ym. lääkkeesi? Näihin ja moniin muihin päivänpolttaviin kysymyksiin saadaan vastaus lähiviikkoina! Kaunista päivänjatkoa sinulle oma pikku nassukka.
Säkylässä vastuullisia valtuutettuja, että uuden kunnan perustamista koskeva päätös syntyy kesäkuussa. Mielenkiintoista on nähdä se, ketkä sitä päätöstä vastustavat ja minkälaisin perustein. Totuus on nimittäin se, että ne jotka vastustavat päätöstä, eivät pysty vastaamaan itsenäisen Säkylän kehittämisestä. Ja pro-valtuutetut Säkylässä pettivät 1.100 kuntaliitosta vastustajaa, jotka heidän listoilleen nimensä kirjoittivat. Ei säkyläläiset niin tyhmiä ole, että toista kertaa voidaan heitä pettää. Vaaleja en pelkää, silla sen verran isoin kirjaimin on pro-nimet jo nyt kirjoitettu että tuskinpa ehdokkuutta pro-liikkeen edustajille tarjotaan mistään kunnon puolueesta. Perussuomalaiset ovat hyvä ryhmä, mutta tuskinpa saavat enemmistöä tai edes yhteistyökumppania Euran uuteen valtuustoon. Eikä sovi ihmetellä, rajua on ollut säkyläläisten ja euralaistenkin arvostelu, että rajat ovat tulleet vastaan. Pahoittelen tapahtunutta.
Pitäisi kyllä muitakin huolestuttaa, jos oasaavat ajatella liitoksen seurauksia. Nythän puhutaan vain rahasta, eikä ajatella asiaa pidemmälle. Voin vaikka lyödä vetoa, että kunnan "pappa-päättäjien" hienoista puheista huolimatta, Säkylän koulu, terveyskeskus ja kunnanvirasto suljetaan lähivuosina.Säästöt noista toimista tosin ovat - 0,loppupeleissä jopa miinuksen puolella. Tilalle noihin hienoihin, tyhjeneviin tiloihin valtio velvoittaa asuttamaan maahanmuuttajia Eri kulttuureista tulevilla taas, kuten kaikkien pitäisi tietää, on uskonnon määrittelemät omat lakinsa,jotka puolestaan vaarantavat lasten ja naisten ulkonaliikkumista. Sivukylillä asuvien nuorten koulumatkat pitenevät entisestään ja senhän kaikki ymmärtävät, miten se vaikiuttaa opiskeluun ja harrastuksiin. Siinä saattaa lapsiperheet päättääkin muuttaa muualle. Samoin voivat tehdä nuoret viljelijäperheet, koska maatyöthän pystyy hoitamaan vaikka asuukin "Euran" ulkopuolella. Entäpä vanhukset, pysyvätkö he täällä veronmaksajina, kun palveluidensaantia entisestään hankaloitetaan. Tässä muutama liitoksen tuoma vaikutus tavallisen kansalaisen elämään. Miettikääpä niitäkin.
Miksi tietoisesti "unohdatte" sen, että meidän on lain mukaan hoidettava terveydenhuollon ja siihen läheiseti liittyvät sosiaalipuolen palvelut vähintään 20 000 asukkaan alueella. Ihan oikeastiko miellyttää enemmän 50 000 asukkaan Eura-Eurajoki-Harjavalta-Huittinen-Kokemäki-Köyliö-Nakkila kuin 20 000 asukkaan Eura? Kuvaamasi uhkakuvat toteutuvat tuossa suuremmassa porukassa. Te siis tässä olette meidän hienoja tilojamme tyhjentämässä. Vastuulliset valtuutetut ovat niistä kiinni pitämässä.
Keitä ne "vastuulliset valtuutetut" sitten mielestäsi ovat? Eikös se ollut juuri pappa-kerholaiset, jotka Euraan haluavat? Sekö on sitä vastuuta kansalaisten (Säkyläläisten) parhaaksi?
revi pelihousujasi. Kyllä pojat hoitivat asiaa hienosti. Mutta, mutta, eihän tuossa "harvainvalta-yhteisössä", jossa pappakaarti kertoo omista unettomuuksistaan ja matkailuistaan,haluta kuullakaan tosiasioita. Pitäisköhän muutamien niistä jo jäädä eläkkeelle tuoltakin saralta?
valtuuston puheenjohtajan ikään vedoten. Pro-pojilla on vielä pitkä matka niihin aikansaannoksiin, mitä valtuusto puheenjohtajalla on. Ihan sama mitä hän puhuu, mutta jos kerää 1.100 nimeä listaan eikä puolusta listaan nimensä kirjoittajia tekemällä esitys, että kuntaliitos keskeytetään näiden 1.100 ihmisen pyynnöstä ei se ole valtuuston puheenjohtajan vika. Kyllä vika löytyy pro-valtuutetuista. Oli syy sitten osaamattomuudessa tai rohkeuden puutteesta, seuraus on se että 1.100 kuntalaista petettiin pahemman kerran. Totuus ei muutu vaikka miten selittäisi. Koko listapuuha osoittautui täydelliseksi farssiksi ja seurauksena oli oike huijausten huijaus.
Mikä harvainvalta Säkylän valtuusto on? Siellä on 27 valtuutettua joista ainakin 18 vastuullista 9 vähemmän vastuullista Herra auttakoon, jos nuo 9 voisivat päättää asioista. Ei demokratia toimi sillä tavalla.
olemme joutuneet maksamaan ja ONNEKSI pojat eivät kuitenkaan aja vain omaa etuaan, kuuntelevat sentään meitä asukkaitakin. Meinaatko, että mammona antaa oikeuden vähätellä muita ja vieläpä äänestäjien edustajana. Eihän hän edes ymmärtänyt olevansa töissä tuossa kokouksessa. Saattaa olla, että "monarkki-papalla" on liiketoimet sujuneet, mutta laskupää ei enään ainakaan toimi. Siis, jos hänen sanojensa mukaan tämän kokoisessa kunnassa 1100 nimeä on niin pieni määrä, ettei kannata ottaa huomion, niin miten hän osaa laskea omaisuutensa voittoprosentin?
on kyllä tuntemattomia asioita noille mainitsemillesi 18:lle. Lueppa joutessasi tuon "ei tutise" ajatuksia, minut ne ainakin pisti miettimään maailman menoa. Onkohan nuo päättäjä-papat edes ajatelleet noita asioita.
mutta valtuuston puheenjohtajan viaksi ei saa sitä, että herrat pro-valtuutetut eivät osanneet tai vielä pahempi halunneet puolustaa niitä henkilöitä, jota olivat nimensä listaan kirjoittaneet. Kirjoitin nimeni listalle uskoen vilpittömästi, että pro-liikkeen edustajat ajat Eura-vastaista asiaamme niin kuin olivat luvanneet Lallintalolla. Vaan toisin kävi: esitystä kuntaliitoksen valmistelusta ei tullut. Minulle on ainakin turha tulla selittämään, miksi ei äänestystä järjestetty.
Valtuutetut kantavat vastuun kuntalaisten hyvinvoinnista. Pro -liike on valheillaan saanut kansan uskomaan ajavansa kuntalaisten etua. Todellista rohkeutta edellyttää valtuutetulta kaikesta p....n heitosta huolimatta toimia kuntalaisten hyvinvoinnin puolesta. Olette luvanneet säilyttää itsenäisyyden ja lähipalvelut. Kumpaankaan ette pysty. Olette ajamassa kuntalaisia palvelujen jaolle 50 000 asukkaan kesken omien vaalipyrkimyksienne vuoksi.
Vastaahan tämän artikkelin kirjoittaja, miten olisi äänestyksessä käynyt? Jos kuntalaiskyselyäkin kannatti "vain" 9 valtuutettua, niin olisiko voimasuhteet muuttuneet niin radikaalisti, että äänestyksessä kuntaliitoksen jatkovalmistelu olisi päätetty lopettaa? Haloo. Jos joku on varmaa, niin se, ettet sinä ainakaan ole listaa allekirjoittanut. Ehkäpä valtuutetut vain halusivat säästää aikaa ja rahaa, sillä jos kokous olisi venähtänyt yli kolmen tunnin, olisi kunnan kirstusta jouduttu maksamaan "ylityötunnit" valtuutetuille korotetun kokouspalkkion muodossa. Järkevää toimintaa "kokemattomilta" poliitikon aluilta. Pettääköhän nyt oma poliittinen silmäsi pahemman kerran? Toisaalta toivon sinun jatkavan tuolla hyväksikatsomallasi linjalla jatkossakin. On se niin läpinäkyvää, ettei pahemmasta väliä. Lienet viime vaaleissa näitä rannalle jääneitä, jotka ovat katkeria kun eivät tulleet valituiksi. Miksi ei? Pääsitkös edes johonkin lautakuntaan varajäseneksi? Mitä nimiin tulee, niin niiden voiman tulet vielä kyllä näkemään. ;-) Malttia nyt
ajatelet. Sillä vaalituloksella ei olisi ollut mitään merkitystä. Vaikka olisi ollut 25-2, se olisi osoittanut, että jätkillä on selkärankaa. Ja siten kykenevät vastaamaan puheistaan ja teoistaan. KYSYMYS ON VALTUUTETUN MORAALISTA. Sitä joko on tai ei. Provaltuutetuilta puuttui tosipaikan tullen rohkeus ja moraali, seisoa tekojensa takana ja puolustaa niitä, joilta nimet koottiin. Talvisodassa jos olisimme tehnet noin niin kuka tätä Suomea isännöisi. P-housuja koko porukka. Älä kirjoittele tämän porukan säästäväisyydestä . Samassakokoukessa äänestivät kuntalaiskyselyn järjestämisestä. Se olisi maksanut ainakin 10-kertaisesti sen mitä 3 tunnin kokouoalkkiot. Hei vaan ja hellät tunteet.
Puhu Niin kauvan kun edes ites uskot sitä sontaa mitä puhut ja varmaan kun puhut uskot itsekin talvisota voi vittu mikä jätkä älä sekota sitä poika tähän juttuun Kauvan ei ole helllät tunteet
missä rehellinen poliitikko?