On moraalisesti aivan oikein, että herra Kervien ei saa asiakirjojaan, koska on aiheuttanut Kotkan kaupungille erittäin paljon vahinkoa ja saanut kaupungin virkamiehet ja päättäjät vaikeuksiin.
Moraalisesti kaupunki voisi jopa tehdä yhteisöhaasteen Kervisestä tuomioistuimeen, jotta asiakirjajupakka loppuisi.
Kervinen ja moraali
via.dok
11407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
voi helvetti sentään,mistä teitä sikiää ?? jos lakia on rikottu törkeästi niin ne ovat saatava vastuuseen teoistaan. ja mitäpä niitä suojelemaan hyväveli/siskojärjestelmää. se on oikeus ja kohtuus että,asiat selvitetään puolueettomasti,ilman että siinä pyörii tämä kaupungin organisaatio ja siihen kuuluvat toistajat. joten ehdotuksesi on huono.ja mitäpä jos kansalaiset tekevät yhteisöhaasteen???virkahenkilöistä?? miten sitten meneekään:
Kannatan tätä näkemystä! Oikeuskanslerinvirastosta saamani tiedon mukaan jotakin on kohta tulossa!
Jos olen oikein ymärtänyt niin ainoa lakia rikkonut tässä sopassa on Kervinen, tuomioitakin on tullut. Korjatkaa toki jos olen väärässä.
...rikkoi kirjoituksillaan?
Kaivele kuule ihan itse pykäliä jos kiinnostaa, minua ei. Edelleenkin olen siinä käsityksessä että Kervinen on ainoa lakia rikkonut, ketään muistahan ei ole tuomittu vai olenko väärässä? Oikaiskaa ihmeessä jos olen saanut väärää tietoa.
vastaamalla ettei kiinnosta kaivella pykäliä! Ei ole mitään höpinää kirjoittajan toimesta arvuutella onko muita tuomittu kuin Kervinen, mutta esitä nyt todisteeksi se laki, mitä Kervinen on rikkonut? Tuomio on tullut kunnianloukkauksesta Tapani Pulkkisen tapauksessa siitä, että asianomainen on nettikirjoituksessa kertonut Pulkkisen kertoneen valetta todistuksessaan oikeudessa. Kaikkia todistajia ei oikeudessa kuultu! Voit myös tarkistaa käsityksesi oikeuden tuomioista.
Linnaan vaan, kun ei sakkotuomiot tehoa -jo loppuu turha parku ja vikinä
väliä, jos vaativat laillisia oikeuksiaan. On kaupungin edun mukaista, on puolueen edun mukaista. Nämä ovat aikansa eläneitä fraaseja. OIKEUTTA ON SAATAVA VAI EMMEKÖ OLE OIKEUSVALTIOSSA. Mielivalta rehottaa.
Mitä sitä enää pyöritellään.
Kervisen tietäen asiaa pyöritellään viellä kauan, epäilempä että niitä sopuli-tuomioitakin pyöritellään viellä toiseen asentoon!
uudelleen, niin kaupungin virkahenkilöiden takia ja perussuomalaisten osalta, sekä kaupunginhallituksen tekemän tutkintapyynnön takia ja vielä kaupunginlakimiehestä tehdyn tutkintapyynnön perusteella! Joten näillä argumenteilla Kervisen oikeutta ja oikeudenmukaisuutta saada itseään koskevat aikaisempiin tuomioihin vaikuttaneet asiakirjat tarkastettavaksi ja oikaistaviksi pyöritys jatkuu niin kauan kunnes toimitaan ja käsitellään asia oikeudenmukaisesti kaikki todisteet todellisten tietojen mukaan. Kaupungin virkamiesten on tarkistettava lausuntoja antaessaan, ettei ole jäävi tähän asiaryhmään liittyvien mielipiteiden antajana, niin moni luottamusmies ja viranhaltija on vuosien saatossa ollut mukana yhteisöistä Kervisen asian käsittelyissä ja kaikki eivät ole edes tienneet koko asiakirja-aineistoa jota on käytetty oikeuden käyntien todisteluissa. Miksi asiaa on pyöritelty jo viisi vuotta, jollei käsittelyissä olisi tehty jotain vilppiä tai vääryyttä yksilöä kohtaan? Onhan luottamusmieskäsittelyisä oltu myös eri mieltä yhteisöpäätösten kanssa, mm. Seppo Eerola ja Jorma Ahvenainen sekä J-K Merivirta ja viimeisessä hallituksen asiaa käsitellessä kokouksessa 3 hallituksen jäsentä, jotka ovat jättäneet eriävän mielipiteen. Ja näin Kervisen oikeusasiaa pyöritellän vielä pitkään!